УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Козориз Е.Е.

Дело № 22-513/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 апреля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,                                 

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вантяхова Е.Н. и его защитника – адвоката Крупиной С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 февраля 2026 года, которым осужденному

 

ВАНТЯХОВУ Евгению Николаевичу,

***

 

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Вантяхов Е.Н., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд не учел его доводы о состоянии здоровья, поскольку третье нарушение (22 января 2026) было вынужденным и связано с состоянием здоровья.

 

В апелляционной жалобе защитник Крупина С.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд не правильно оценил доводы осуждённого о вынужденности совершения третьего нарушения.

Обращает внимание, что нарушение было совершено осуждённым в связи с его состоянием здоровья – обострились заболевания *** системы.

Просит отменить постановление.   

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор возражал по доводам жалоб.

 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Как следует из представленных материалов приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2024 (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 15.01.2025) Вантяхов Е.Н. осужден по ч.2 ст.116¹, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начало срока наказания – 14.04.2025

 

Начальник УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Вантяхова Е.Н., в обоснование указывая, что последний является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку он совершил в течение года три нарушения, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ.

 

Удовлетворяя представление должностного лица, суд верно руководствовался требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительных работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Исходя из п.«а» ч.2 ст.60.4 УИК РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

В силу п.«в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре.

 

Судом установлено, что 14.04.2025 Вантяхов Е.Н. прибыл в исправительный центр УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области для отбывания наказания в виде принудительных работ. По прибытии осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в том числе ему разъяснены положения ст.60.15 УИК РФ.

С 21.04.2025 Вантяхов Е.Н. был трудоустроен в МБУ «***» на должность дорожного рабочего *** разряда на участок по ремонту дорог, нареканий с места работы не имел.

Согласно характеристике Вантяхов Е.Н. за весь период отбывания наказания администрацией исправительного центра не поощрялся, имеет три дисциплинарных взыскания: от 24.04.2025 в виде выговора, от 05.07.2025 в виде водворения в ПДН на срок 10 суток без вывода на работу, от 22.01.2026 в виде выговора.

Так, 23.04.2025 в 21:15 часов Вантяхов Е.Н. в нарушение п.8.2 главы II Приказа МЮ РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» спал в неустановленное распорядком дня время на своем спальном месте, что подтверждается актом о нарушении №24 и объяснениями Вантяхова Е.Н. За данное нарушение постановлением начальника УФИЦ от 24.04.2025 к осужденному Вантяхову Е.Н. применена мера взыскания в виде выговора.

04.07.2025 в 05:51 часов Вантяхов Е.Н. в нарушение п.8.2 главы II Приказа МЮ РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» после команды «Отбой» и до команды «Подъем» находился в помещении для приема пищи общежития для осужденных, что подтверждается актом о нарушении №***, рапортом старшего инспектора УФИЦ, фотофиксацией и объяснениями Вантяхова Е.Н. За данное нарушение постановлением начальника УФИЦ от 05.07.2025 к осужденному применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 10 суток без вывода на работу.

18.01.2026 в 05:23 часов Вантяхов Е.Н. в нарушение п.10.10 главы II Приказа МЮ РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» находился вне спального места, а именно в комнате стирки белья общежития для осужденных, что подтверждается актом о нарушении №***, рапортами старших инспекторов УФИЦ, фотофиксацией и объяснениями Вантяхова Е.Н. Данное нарушение было выявлено 22.01.2026 в ходе просмотра видеоархива. За данное нарушение постановлением начальника УФИЦ от 22.01.2026 к осужденному применена мера взыскания в виде выговора.

 

Постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии 22.01.2026 Вантяхов Е.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ при совершении в течение года трех нарушений и водворен в ПДН до принятия решения судом без вывода на работу.

 

Допущенные нарушения не оспаривалось осужденным Вантяховым Е.Н., равно как и постановление о признании злостным нарушителем, что судом правильно было принято во внимание.

 

Таким образом, как правильно отметил суд, администрацией УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области соблюдены предусмотренные ст.60.15 УИК РФ условия и процедура признания осужденного Вантяхова Е.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу, что Вантяхов Е.Н. несмотря на то, что был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, необходимых выводов для себя не сделал, нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные ст.60.15 УИК РФ, в связи с чем в установленном законом порядке признан злостным нарушителем и условий отбывания наказания, и обоснованно удовлетворил представление.

 

Что касается доводов о состоянии здоровья осуждённого, в связи с чем им и было совершено третье нарушение, проверялись судом первой инстанции и обоснованно были отвергнуты, поскольку не нашли своего подтверждения.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения представления. 

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения  определены судом верно.

 

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2026 года в отношении Вантяхова Евгения Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий