УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гаврилова Е.И.                                                                                 Дело № 22–545/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                               20 апреля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Поздовой Т.А. на постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2026 г., которым 

 

ЖУНИНУ Артёму Дмитриевичу,

***

 

отменено условное осуждение назначенное приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 12 марта 2025 г. и снята судимость. 

 

Доложив содержание постановления и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении помощник прокурора  Поздова Т.А. просит отменить судебное решение, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование указывает, что во вводной части постановления суд неверно указал год постановления приговора – 2026, тогда как приговор был постановлен в 2025 году.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы представления.

 

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление  суда подлежащим изменению.

 

Так из материалов дела следует, что приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 12 марта 2025 г. Жунин А.Д. осуждён по ч. 1 ст. 137, п. «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание  в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 

Законный представитель Жунина В.П. в интересах Жунина А.Д. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного о суждения и снятии судимости.

 

Судом принято решение, на которое подано апелляционное представление.

 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

По смыслу ст. 74 УК РФ, как правильно указал суд, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и примерное поведение, что является его долгом, который он должен исполнять неукоснительно и добросовестно, но и признание судом, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

 

Судом установлено, что 1 апреля 2025 осужденному Жунину А.Д. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения к  лишению свободы.

Половина установленного Жунину А.Д. испытательного срока истекла 12 декабря   2025 года. 

В период испытательного срока  Жунин А.Д. общественный порядок не нарушал, к административной и  уголовной ответственности не привлекался, возложенные на него судом обязанности выполнял, своевременно являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, имеет постоянное место жительства,   учится, проживает с родителями.

Из характеристики  УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский»  следует, что  Жунин А.Д. по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был, жалобы на его поведение не поступали.

По месту  учебы в Новоспасском технологическом техникуме Жунин А.Д. зарекомендовал себя положительно, способности по общеобразовательным и специальным дисциплинам хорошие, занятия посещает без пропусков, аттестован по всем предметам. С удовольствием принимает участие в различных мероприятиях группы и техникума. Участвовал в спортивных соревнованиях по бегу в рамках областных мероприятий. К родителям относится с уважением, с группой поддерживает дружеские отношения.

 

Приведенные данные, как правильно указал суд, свидетельствуют о том, что   Жунин А.Д. в течение испытательного срока полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и своим поведением доказал, что для своего исправления он  не нуждается в полном отбытии наказания,  в связи с этим оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства у суда  не имеется.

 

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о необходимости удовлетворения ходатайства законного представителя осуждённого.

 

Вместе с тем суд во вводной части постановления допустил описку, указав, что приговор Барышского городского суда был постановлен в 2026 году, вместо правильного – 2025 г.

С учётом изложенного год постановления приговора указанный во вводной части постановления подлежит уточнению.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Барышского городского суда Ульяновской области от 4 марта 2026 г. в отношении  Жунина Артёма Дмитриевича изменить:

правильным считать во вводной части постановления, что приговор Барышского городского суда  Ульяновской области был постановлен 12 марта 2025 г.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий