УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0021-02-2025-000332-42
Судья Зимина
А.Н.
Дело № 33-1913/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 14
апреля 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Богомолова С.В.,
судей Резовского
Р.С., Федоровой Л.Г.,
при ведении
протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области на
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15 января
2026 года по гражданскому делу № 2-2-6/2026, по которому постановлено:
исковые
требования акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному
управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по
договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить
частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в
пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего
наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № *** от 05
июня 2019 года, заключенному с С*** Н*** Н*** *** года рождения, умершей ***
года в сумме 12 544 рублей 72 копеек, путем обращения взыскания на денежные
средства находящиеся в отделении фонда пенсионного и социального
страхования Российской Федерации на лицевом счету С*** Н*** Н***, а так же
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному
территориальному управлению Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области о
взыскании остальной части задолженности по договору кредитной карты № ***
от 05 июня 2019 года отказать.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Кузнецовой
Елене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ***
от 05 июня 2019 года отказать.
Заслушав доклад
судьи Резовского Р.С., судебная коллегия
установила:
АО «ТБанк» обратилось в
суд с иском наследственному имуществу С***
Н*** Н*** о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке
наследственного правопреемства.
В обоснование
исковых требований указано, что 05 июня 2019 года между С*** Н.Н. и АО «ТБанк»
был заключен договор кредитной карты № *** от 05 июня 2019 года, составными
частями которого являются заявление-анкета, представляющее собой письменное
предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента
заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план,
содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления
процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы);
Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения
и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее –
Общие условия).
С*** Н.Н. свои
обязательства исполняла с нарушением условий кредитного договора, в связи с
чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 ноября 2025
года составляет 25 941 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по
основному долгу – 25 489 рублей 90 копеек; задолженность по процентам 451 рублей
23 копейки.
*** года С*** Н.Н. умерла.
АО «ТБанк» просило
взыскать с наследников С*** Н.Н.
в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную
задолженность по кредитному договору № *** от 05 июня 2019 года в размере 25
941 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4
000 рублей.
Судом к участию в
деле в качестве в качестве ответчиков привлечены Кузнецова Е.А. и
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области (далее
по тексту МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Росимущество),
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора привлечены ПАО Сбербанк м Смирнова Г.Н.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области,
Росимущество просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов с
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что
Росимущество не уполномочено отвечать по обязательствам Российской Федерации за
счет средств, предназначенных для осуществления деятельности Росимущества.
Отмечает, что МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не совершало какие-либо действия, способствующие
заключению кредитного договора между АО «ТБанк» с С*** Н.Н. Договор был
заключен в добровольном
порядке, данный договор был её волеизъявлением, МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области своими действиями (бездействием) не
нарушало права истца.
Ссылаясь на судебную
практику, указывает, что за счет выморочного имущества и в пределах его
стоимости подлежат возмещению все необходимые расходы.
Считает, что МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не должно нести
судебные расходы по делу.
Полагает, что МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области отвечает по долгам
наследодателя в пределах наследственной массы только в случае признания
имущества выморочным.
По мнению автора
жалобы, лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего
наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его
превышать.
Лица, участвующие в
деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим
образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств
об отложении судебного заседания не заявили.
Кроме того,
информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями
Федерального закона
от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о
деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте
Ульяновского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» (https://oblsud--uln.sudrf.ru/).
Поскольку в
соответствии с положениями части 3
статьи 167, части 1
статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия
сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения
в пределах доводов жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819
Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а
заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за
пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том
числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору
применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не
предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа
кредитного договора (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также
что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в
размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи
809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения
проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа
включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского
кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение
займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,
причитающимися на момент его возврата.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за
исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью
должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия
должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью
должника.
В обязательстве возвратить кредит и уплатить
проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из
закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает
обязанность должника исполнить обязательство лично.
На основании пункта 1 статьи 1175
Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство,
отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам
наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества.
Под долгами наследодателя, по которым
отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту
открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья
418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока
их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них
наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9)).
В состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Банк обязан принять исполнение данного
денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица,
в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его
обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить
кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в
срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Ответственность по долгам наследодателя несут
все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и
способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города
федерального значения Москва и Санкт‑Петербург или муниципальные
образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке
наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся
солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в
пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость
перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их
ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью
на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко
времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума № 9).
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского
кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в
порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего
Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского
кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его
принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения
выморочного имущества (статья 1151). Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского
кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ
от наследства не допускается.
Принятое наследство признается принадлежащим
наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического
принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права
наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит
государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Как установлено статьями 1153, 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется в
течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника
о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве
на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что
наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление
наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного
имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание
наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании статьи 1151 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону,
так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать
или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из
наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства
и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника
(статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в
собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в
части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа
переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания,
сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой
собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта
объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке
наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского
кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять
имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде
органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,
определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5
постановления Пленума № 9, следует, что на основании пункта 3 статьи 1151
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона
от 26 ноября 2001 года № 147‑ФЗ «О введении в действие части третьей
Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего
закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества,
переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской
Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской
Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении
судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное
агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его
территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных
федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства
Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также
функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (подпункт 5.35
Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным
имуществом, утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 05
июня 2008 года № 432).
Наследник, принявший наследство, независимо
от времени и способа его принятия считается собственником наследственного
имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия
наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на
наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация
предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума № 9).
Выморочное имущество, при наследовании
которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства
переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно
Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная
земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской
Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения
Москвы или Санкт‑Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного
на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных
в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта
принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав
и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в
отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу
федерального значения Москве или Санкт‑Петербургу или муниципальному
образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее
время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам,
без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным
(пункт 50 Постановления Пленума № 9).
Согласно пунктам 59, 60 Постановления Пленума
№ 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное
исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному
договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и
уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие
наследство наследники независимо от основания наследования и способа
принятия наследства.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского
кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть
расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое
влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается
того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании части 2 статьи 452 Гражданского
кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора
может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны
на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа
в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором,
а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено
судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05 июня 2019 года
между С*** Н.Н. и АО «ТБанк» был
заключен договор № *** о выпуске и обслуживании кредитной карты, по
которому выдана кредитная карта (л.д. 12-17, 56-59).
Согласно
индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» С*** Н.Н. был предоставлен
возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 рублей (л.д. 51).
На сумму основного
долга индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты
предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке от 26,7 %
до 49,9 % годовых (л.д. 51).
За несвоевременное
погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере
19,0% годовых от остатка просроченного основного долга.
Согласно выписки по
счету карты, С*** Н.Н.
воспользовалась денежными средствами, предоставленными по договору о выпуске и
обслуживании кредитной карты от 05 июня 2019 года, заключенному с АО «ТБанк»
(л.д. 12-14).
*** года С*** Н.Н. умерла, о чем 02 ноября
2024 года Центром по предоставлению
государственных и муниципальных услуг (город Ульяновск, Железнодорожный район)
ОГКУ «Правительство для граждан» составлена запись акта о смерти № ***
(л.д. 140).
При этом,
после смерти С*** Н.Н. обязательства по
ежемесячному внесению платежей в
погашение кредита и уплату процентов не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.
15).
По состоянию на 26 октября 2024 года
задолженность С*** Н.Н. по кредитному
договору составила 25 941 рублей 13 копеек, в том числе: задолженность по
основному долгу 25 489 рублей 90 копеек; задолженность по процентам 451
рублей 23 копеек;
Наследственное дело после смерти С*** Н.Н. заведено нотариусом
нотариального округа город Ульяновск на основании претензии ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк».
С заявлением о принятии наследства после смерти С*** Н.Н. никто
не обращался.
На момент смерти у С*** Н.Н. в собственности
недвижимого имущества не имелось, транспортные средства за С*** Н.Н. не
зарегистрированы.
На открытых на имя С*** Н.Н. счетах в ПАО
Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк» денежные средства не
имелось.
Вместе с тем, согласно сведений,
предоставленных ОСФР по Ульяновской области, у С*** Н.Н. имеются оставшиеся не
выплаченные денежные средства, а именно: пенсия по старости в размере 8881
рублей 82 копейки и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3662
рублей 90 копеек (л.д. 138).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183
Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших
выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине
сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий,
пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или
здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в
качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с
умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от
того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
При отсутствии лиц, имеющих на основании
пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на
получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими
лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок
соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих
основаниях, установленных данным кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Таким образом,
размер наследственного имущества в виде денежных средств находящихся в ОСФР по
Ульяновской области на лицевом счету С*** Н.Н. составляет 12 544 рублей 72
копеек.
Иного имущества, оставшегося после смерти С***
Н.Н., судом не установлено, сторонами не доказано.
Доказательств уплаты суммы задолженности по
кредитному договору суду не представлено.
Ссылаясь на неисполнение заемщиком условий
договора надлежащим образом, образование задолженности, его смерть, истец
обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая исковые требования акционерного
общества «ТБанк», суд первой инстанции, установив, что на момент смерти С***
Н.Н. обязательства по кредитному договору № *** от 05 июня 2019 года
в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не
имеется, движимое имущество, общей стоимостью 12 544 рублей 72 копеек,
является выморочным, взыскал в пользу истца с Российской Федерации в лице МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в пределах стоимости
перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в
сумме 12 544 рублей 72 копеек, путем обращения взыскания на денежные
средства находящиеся в отделении фонда пенсионного и социального страхования
Российской Федерации на лицевом счету С*** Н.Н., а так же расходы по оплате
государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
С выводами суда
первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах
материального и процессуального права.
Вопреки позиции
заявителя, Российская Федерация несет ответственность по долгам
наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, вне зависимости от
получения свидетельства о праве на наследство.
При наследовании
выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Поскольку в рамках
рассмотрения спора наследников умершего заемщика, в установленном законом
порядке принявшим наследство или совершивших действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, установлено не было, выводы суда первой
инстанции о том, что денежные средства на счету ОСФР по Ульяновской
области являются выморочным имуществом, в силу закона переходит в собственность
Российской Федерации, которая несет ответственность перед кредитором в пределах
его стоимости, являются правильными.
При этом доводы о необоснованном отнесении на
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области расходов по
уплате госпошлин подлежат отклонению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1
статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в
пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
На обязанность
возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или
муниципальными органами, указывается в пункте 23 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2019 года № 13
«О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской
Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на
средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Процессуальное
законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне,
в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона
в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
В данном случае
истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, о
возмещении которых заявлено в суде первой инстанции.
Факт несения
расходов по уплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением.
При этом судебная
коллегия отмечает, что с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса
Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются
безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав
обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, а
разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21 января 2016 года № 1, на которые ссылается податель жалобы,
касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела,
и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по
уплате стороной государственной пошлины.
Кроме того, судебная
коллегия отмечает, что МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области не было лишено возможности до разрешения спора по
существу принять меры по оформлению выморочного имущества и погашения задолженности,
в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследства С***
Н.Н.
Таким образом,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом
исследования суда первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном
решении с изложением соответствующих мотивов.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
При разрешении спора
судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение
для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права,
выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 15 января 2026 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Сенгилеевский
районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2026 года