УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0025-01-2025-001085-46

Судья         Сафиуллова М.В.                                                                 Дело № 33-2123/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                        21 апреля 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Лисовой Н.А., Карабанова А.С.,

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хомутова Александра Владимировича, индивидуального предпринимателя Хомутовой Валентины Ивановны на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10.12.2025 по гражданскому делу № 2-750/2025, по которому постановлено:

исковые требования прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в интересах Смирновой Анны Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Хомутовой Валентине Ивановне об установлении факта трудовых отношений о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Хомутовой Валентиной Ивановной и Смирновой Анной Юрьевной за период с *** в должности «***» *** «***», расположенного по адресу: ***

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомутовой Валентины Ивановны в пользу Смирновой Анны Юрьевны задолженность по заработной плате за периоды *** года в размере 12 417 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя Хомутову Валентину Ивановну произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное,  медицинское и социальное страхование в отношении Смирновой Анны Юрьевны  в установленном налоговым законодательством порядке  за полный период работы с ***

Обязать индивидуального предпринимателя Хомутову Валентину Ивановну внести в трудовую книжку Смирновой Анны Юрьевны запись о приеме ее на работу в должности *** и о ее увольнении *** по статье ***.

В удовлетворении исковых требований прокурора Чердаклинского района Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю Хомутовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в большем размере, а также в иске к индивидуальному предпринимателю Хомутову Александру Владимировичу  - отказать.

 

Заслушав доклад судьи Лисовой А.Н., судебная коллегия

установила:

 

прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд в интересах Смирновой А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Хомутову А.В. (далее ИП Хомутов А.В.) об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района поступило обращение Смирновой А.Ю. о нарушении ее трудовых прав ИП Хомутовым А.В., в ходе проведения проверки по которому установлено, что в период с *** по *** Смирнова А.Ю. осуществляла трудовую деятельность в ***, расположенном по адресу: ***, в должности ***. Последним ее рабочим днем значился ***, в связи с наличием задолженности перед ней у работодателя, на работу она более не выходила.

При этом трудовой договор  с ней работодателем заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался.

Просила суд установить факт трудовых отношений между ответчиками и Смирновой А.Ю. за период с *** в должности «***» *** «***», расположенного по адресу: ***; взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате за периоды *** года в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; обязать ответчиков произвести отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в отношении Смирновой А.Ю. в установленном налоговым законодательством порядке  за полный период работы с ***; обязать ответчиков внести в трудовую книжку Смирновой А.Ю. запись о приеме ее на работу в должности *** и о ее увольнении *** года по статье ***

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена  индивидуальный предприниматель Хомутова В.И. (далее ИП Хомутова В.И.).

Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ИП Хомутов А.В., ИП Хомутова В.И. не соглашаются с решением суда, просят его отменить.

В обоснование жалобы указывают, что «табель учета рабочего времени», представленный Смирновой А.Ю., не является первичным учетным документом работодателя, не подписывался ИП Хомутовой В.И. и не подтвержден иными материалами дела. Отмечают, что данный табель не согласуется с пояснениями самой Смирновой А.Ю. о периодичности смен, а также с показаниями свидетелей, которые были допрошены при проведении проверки до рассмотрения дела в суде, а также в судебном заседании.

Считают, что суд необоснованно проигнорировал пояснения истца о том, что она выходила на работу «как получится», что исключает признак системности и дисциплины, характерный для трудовых отношений. Полагают, что суд ошибочно квалифицировал разовые услуги как трудовую деятельность, не учтя отсутствие воли ответчика на установление именно трудовых связей.

Также указывают, что суд необоснованно взыскал задолженность  исходя из стоимости смены в размере 3000 руб. В свою очередь просят учесть, что ответчиками были представлены доказательства (ведомости), что оплата за фактически отработанные дни в июле (03, 14, 17, 21, 26 числа) производилась из расчета 1500 рублей за смену. На основании представленных в материалы дела документов, за все фактические выходы Смирновой А.Ю. с ней был произведен расчет, подана необходимая отчетность.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от                     ИП Хомутова А.В., ИП Хомутовой В.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ ИП Хомутова А.В., ИП Хомутовой В.И. от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

принять отказ индивидуального предпринимателя Хомутова Александра Владимировича, индивидуального предпринимателя Хомутовой Валентины Ивановны от апелляционной жалобы на решение  Чердаклинского  районного суда Ульяновской области от 10.12.2025.

Производство по апелляционной жалобе  индивидуального предпринимателя Хомутова Александра Владимировича, индивидуального предпринимателя Хомутовой Валентины Ивановны от апелляционной жалобы на решение  Чердаклинского  районного суда Ульяновской области от 10.12.2025  прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий                                   Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2026.