УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.                                                                           Дело №22-588/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           27 апреля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Хайбуллова И.Р.,

с участием прокурора Высоцкого В.А.,

осужденного Тизяева Д.С., защитника-адвоката Любавиной Ю.В.,

при секретаре Петрове Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Фаттахова А.Х. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2026 года, которым

ТИЗЯЕВ Дмитрий Сергеевич,

***

переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционном представлении помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Фаттахов А.Х.  не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что Тизяевым Д.С. ранее допускалось злостное нарушение отбывание наказания, наказание отбывает в обычных условиях, а не в облегченных,  имеет небольшой процент выработки, что свидетельствует о недобросовестном отношении к труду. Кроме того, в постановлении неверно указан конец срока отбытия наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- прокурор Высоцкий В.А. поддержал доводы апелляционного представления;

- осужденный Тизяев Д.С. и адвокат Любавина Ю.В. возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Тизяева Д.С. правильно применил положения закона, устанавливающие основания для изменения вида исправительного учреждения в отношении положительно характеризующихся осужденных. 

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее половины срока наказания

Из представленных материалов следует, что приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2022 года (с учетом внесенных изменений) Тизяев Д.С. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбывания наказания – 07 октября 2029 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Тизяева Д.С. правильно применил положения, устанавливающие основания для изменения вида исправительного учреждения в отношении положительно характеризующихся осужденных. Вывод суда об изменении осужденному вида исправительного учреждения является обоснованным. 

На момент обращения с ходатайством, как правильно определил суд, осужденный отбыл часть назначенного срока наказания, после которого возможен перевод в колонию-поселение.  

Вопреки доводам апелляционного представления, при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции руководствовался исключительно требованиями ст.78 УИК РФ, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности перевода осужденного в колонию-поселение, дав объективную оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный положительно характеризуется, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учтено соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, трудоустройство, участие в мероприятиях воспитательного характера.

Установлено, что Тизяев Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области с 25 августа 2022 года. За весь период отбывания наказания он один раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания  - хранил запрещенный предмет, за что к нему применено взыскание в виде дисциплинарного штрафа. При этом судом первой инстанции верно отмечено, что данное нарушение, хотя и относится к злостным, является единственным за все время отбывания наказания, допущено им более трех лет назад и снято досрочно. Более он нарушений не допускал.

В тоже время осужденный за период отбывания наказания обучался, получил ряд специальностей, к учебе относился добросовестно, являясь инвалидом 3 группы (ампутация верхней трети правого предплечья), он постоянно был трудоустроен, работает клепальщиком, принимает активное участие в работах по благоустройству и прилегающей территории колонии, в 2024-2025 гг. 6 раз поощрялся за добросовестное к труду, отбывает наказание в обычных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы старается делать правильные, распорядок дня соблюдает, по вызову администрации является, по результатам психологического обследования Тизяеву Д.С. целесообразно предоставление права перевода на колонию-поселение.

Оценив совокупность данных о поведении осужденного Тизяева Д.С. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что последний зарекомендовал себя положительно, имеет устойчивую тенденцию к исправлению.

Вопреки доводам представления, суд первой инстанции проанализировал поведение осужденного и дал оценку наложенному в 2023 году одному взысканию, которое является злостным и было снято досрочно, после чего он получал только поощрения.

Доводы о том, что Тизяев Д.С. имеет небольшой процент выработки не влияют на  обоснованность принятого решения, при этом верно учтено, что норма выработки является единой для всех осужденных, и для осужденного Тизяева, у которого отсутствует правая рука, производственная работа представляет для неё определенную сложность.

Отбывание наказания в обычных условиях, а не в облегченных не препятствует переводу осужденного в колонию-поселение.

Что касается мнения представителя администрации исправительного учреждения и заключения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности перевода Тизяева Д.С. в колонию-поселение, то подобная позиция не может иметь определяющего значения, поскольку суд при разрешении возникающих при исполнении вступившего в законную силу приговора вопросов, в том числе и о переводе в колонию-поселение обязан принять решение на основании исследования совокупности всех значимых обстоятельств. Кроме того, каких-либо данных, позволяющих оценить поведение осужденного в период отбывания им наказания как неустойчивое, не имеется.

Оснований, как это указано в представлении, считать, что выводы суда, изложенные в постановлении, не мотивированы, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления в части того, что судом в описательно-мотивировочной части постановления допущена техническая описка в  части указания конца срока отбывания осужденным наказания - 07 октября 2027 года, поскольку как следует из представленных материалов конец срока отбывания наказания – 07 октября 2029 года.

В связи с этим необходимо внести в описательно-мотивировочную часть постановления суда уточнение, не изменяющее существо решения суда первой инстанции, в целях исключения сомнений и неясностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05 марта 2026 года в отношении осужденного Тизяева Дмитрия Сергеевича изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть постановления в части указания конца срока отбывания наказания 07 октября 2029 года, вместо 07 октября 2027 года.

В остальном оставить постановление без изменения, а апелляционное представление– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий