УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Рыбаков И.А.

Дело № 7-179/2026 73RS0012-01-2026-000333-97

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  30 апреля 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Сигма» Кузьмичева Александра Владимировича на определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (дело №12-1-99/2026),

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Нижегородской области МТУ Ространснадзора по ПФО от 25 февраля 2026 года общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - ООО «Сигма») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от         19 марта 2026 года жалоба на указанное постановление возвращена без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Сигма» Кузьмичев А.В. не соглашается с указанным определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование не пропущен, поскольку копию постановления общество получило 27 февраля 2026 года, следовательно, последним днем подачи жалобы является 10 марта 2026 года.

Подробно позиция директора ООО «Сигма» Кузьмичева А.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу на постановление без рассмотрения, судья районного суда пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок подачи жалобы, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С указанными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления вручена обществу 27 февраля 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** (л.д.45).

Жалоба на решение подана в суд 10 марта 2026 года, то есть в предусмотренный законом десятидневный срок (с учетом праздничных дней).

С учетом вышеизложенного определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 марта 2026 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от       19 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигма», отменить.

Дело возвратить в Мелекесский районный суд Ульяновской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Н.В. Сайгин