УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Челбаева
Е.С. 73RS0006-01-2025-000776-40
Дело № 33-2356/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
05 мая 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Лисовой Н.А.,
при помощнике
Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального
образования «Барышский район» Ульяновской области на решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 28 января 2026 года по гражданскому делу
№ 2-14/2026, по которому постановлено:
установить факт
принятия М*** наследства после смерти дочери С*** .
Признать за М*** в
порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***,
и на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.
Козурмановой Марии
Яковлевне в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру,
расположенную по адресу: ***, и на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***,
отказать.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Козурманова М.Я.
обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Барышский
район» Ульяновской области (далее – администрация МО «Барышский район»
Ульяновской области) о признании права собственности в порядке наследования.
Требования
мотивированы тем, что ***. умерла её племянница С*** , которой на дату смерти
на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, и
1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по
адресу: ***.
Наследником первой
очереди после смерти С*** является мать умершей М*** , которая признана
недееспособной и находится под опекой ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава», в
наследство не вступала.
Козурманова М.Я.
фактически приняла наследство, поскольку ей были переданы ключи от квартиры С***
, сохранность которой она впоследствии обеспечивала, а кроме того, из квартиры
С*** она забрала её личные вещи и часть мебели.
С учетом изложенного,
Козурманова М.Я. просила установить факт принятия ею наследства после смерти С***
и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру,
расположенную по адресу: ***, и на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу:
***.
М*** в лице
законного представителя ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава» предъявлены
самостоятельные требования относительно предмета спора о признании права
собственности в порядке наследования.
Требования
мотивированы тем, что М*** приходится матерью умершей С***
Решением Барышского
городского суда от 30 марта 2007 г. М*** признана недееспособной.
М*** помещена в
ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава», на которое возложены обязанности опекуна М***
ОГАУСО «Добрый дом
«Дубрава», действуя в интересах М*** , совершило действия, свидетельствующие о
фактическом принятии наследства, оставшегося после С***
В частности, были
приняты меры к сохранности наследственного имущества, заключен договор найма
жилого помещения, расположенного по адресу: ***, оплачиваются жилищно-коммунальные
услуги.
С учетом
изложенного, ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава», действуя в интересах М*** , просило
установить факт принятия М*** наследства после смерти её дочери С*** и признать
за М*** право собственности на наследственное имущество в виде квартиры,
расположенной по адресу: ***, и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе администрация МО «Барышский район» Ульяновской области просит отменить
решение суда в части установления факта принятия М*** наследства после смерти
дочери С*** , признания за М***. права собственности в порядке наследования.
Указывает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального
права, поскольку не было вынесено определения о привлечении к участию в деле в
качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
предмета спора, ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава». Заявленные требования последнего
считает не подлежащими удовлетворению, поскольку М*** пропущен срок для
принятия наследства, фактически наследство также не принято, что установлено
вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии со
статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Изучив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи
327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная
коллегия приходит к следующему.
Как
установлено судом и следует из материалов дела, *** умерла С*** , *** года рождения.
Наследником первой
очереди по закону после смерти С*** является ее мать М***
В свою очередь,
Козурманова М.Я. приходится умершей С*** тетей по линии матери.
После смерти С***
нотариусом нотариального округа Барышский район Ульяновской области по
заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным
отношениям МО «Барышский район» Ульяновской области заведено наследственное
дело от 17 апреля 2025 г. № *** (т. 1, л.д. 81).
Наследники
С*** по закону в шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлениями к
нотариусу о принятии наследства не обращались.
Наследственное
имущество состоит из квартиры,
расположенной по адресу:
***, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
по адресу: ***.
Собственником 2/3
долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
***, является М***
Материалами
дела также подтверждается, что решением
Барышского городского суда от 30 марта 2007 г. М*** признана недееспособной (т.
1, л.д.186).
На основании
распоряжения Управления министерства труда и социального развития Ульяновской
области по Барышскому району от 28 марта 2013 года № *** М*** помещена в ГКУЗ
«Ульяновская областная психиатрическая больница № 2», правопреемником которой
является ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава», на которое возложены обязанности опекуна
М*** (т. 1,
л.д. 214).
Разрешая
заявленные Козурмановой М.Я. и
ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава», действующего в интересах М*** , исковые
требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что М*** как наследник первой
очереди, признанная судом недееспособной, не могла самостоятельно обратиться к
нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С***
При
этом на основании представленных ОГАУСО
«Добрый дом «Дубрава» доказательств суд установил, что данным учреждением, как
опекуном недееспособной М*** , были совершены действия по фактическому принятию
наследства.
При таких
обстоятельствах, городской суд признал за М*** право собственности на
наследственное имущество, оставшееся после смерти ее дочери С*** , отказав в
удовлетворении исковых требований Козурмановой М.Я.
Решение суда в той
ее части, которой Козурмановой М.Я. отказано в удовлетворении иска, ею не
обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не
является.
Рассматривая
данный наследственный спор в пределах доводов апелляционной жалобы администрации МО «Барышский район»
Ульяновской области, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания
приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса
Российской Федерации, в соответствии с пунктом вторым которой в случае смерти
гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по
наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с
пунктом первым статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при
наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)
переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в
неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил
настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование
осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено
завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия
наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1
статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону
призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142
- 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди
наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если
наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет
права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо
лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял
наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой
очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1
статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с
пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если
отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из
наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от
наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства,
либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,
что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего
считается выморочным.
По общему правилу, установленном
пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке
наследования по закону в собственность городского или сельского поселения,
муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального,
городского округа переходит выморочное имущество – жилое помещение, находящееся
на соответствующей территории.
Согласно пункту 1
статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения
наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником
части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем
бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия
наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства
(о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником
действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт
2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в
течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под
совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии
наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153
ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию
наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых
проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких
действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее
наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства
(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту
пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о
защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи
имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых
платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов,
предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и
распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть
совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,
установленного статьей 1154 ГК РФ.
В пункте 50
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №
9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное
имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня
открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность
соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе
невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории
Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города
федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде
расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,
указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без
акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных
прав и их государственной регистрации.
Анализ приведенных
норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания
полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1
статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт
принятия наследником наследства в срок, установленный для принятия наследства.
С учетом положений пункта 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений,
изложенных в пункте 36
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №
9 «О судебной практике по делам о наследовании», юридически значимым
обстоятельством для установления факта принятия истцом М*** наследства является
совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в
течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием
признания фактического принятия наследства является совершение действий именно
с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.
В отсутствие
относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении М***
действий по фактическому принятию наследства после смерти С*** в юридически
значимый период, составляющий шесть месяцев со дня смерти последней, М*** не
может быть признана фактически принявшей наследство, которое, в свою очередь,
признается выморочным, и в рассматриваемом случае переходит в собственность
муниципального образования.
Разрешая заявленные ОГАУСО
«Добрый дом «Дубрава», действующего в интересах М*** , исковые требования о
признании права собственности, и принимая решение об их удовлетворении, суд
первой инстанции оставил без внимания тот факт, что ранее данное учреждение уже
обращалось в суд с иском в интересах М*** о восстановлении срока для принятия
наследства и признании права собственности на это же наследственное имущество,
оставшееся после смерти С***
Решением Барышского
городского суда Ульяновской области от 24 января 2024 г. в удовлетворении
исковых требований ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава», действующего в интересах М*** ,
отказано (т. 1, л.д. 20-26).
Этим решением суда,
в частности, установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок М***
в лице своего опекуна –
ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава» в наследство после смерти С*** не вступила.
Данное решение
сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с
частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные
распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются
обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан,
организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории
Российской Федерации.
Согласно части 2
статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях,
предусмотренных данным кодексом.
В силу части 2
статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после
вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в
деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые
требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском
процессе установленные судом факты и правоотношения.
Приведенные
положения процессуального закона направлены на недопустимость пересмотра
определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон
и установленных в связи с этим фактов.
С учетом
изложенного, М*** в лице своего опекуна – ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава» как
лицо, ранее участвовавшие в деле о признании права собственности на спорное
наследственное имущество, не вправе оспаривать в другом гражданском процессе
установленные судом факты, в частности тот факт, что М*** в юридически значимый
период наследство не приняла.
Между тем указанные
выше требования процессуального права судом первой инстанции не были приняты во
внимание, что повлекло возможность преодоления окончательности вступившего в
законную силу судебного постановления, вынесенного ранее по спору, связанному с
наследственным имуществом.
С учетом заявленных
ОГАУСО «Добрый дом «Дубрава» при рассмотрении предыдущего гражданского дела
исковых требований о признании за подопечной М*** права собственности в порядке
наследования на квартиру, расположенную по адресу: ***, и 1/3 доли в праве
общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***,
юридически значимым являлось то обстоятельство, были ли истцом в шестимесячный
срок со дня открытия наследства совершены действия по его принятию независимо
от способа принятия наследства.
Принимая во
внимание, что решением Барышского городского суда Ульяновской области от 24
января 2024 г. уже установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о
принятии М*** в лице своего опекуна наследства, открывшегося после смерти С*** ,
данное обстоятельство не подлежало повторному установлению при рассмотрении
настоящего гражданского дела.
При таких
обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом
основания для признания за М*** права собственности на наследственное имущество
С***
Как разъяснено в
пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня
2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального
законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов,
содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной
инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных
частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного
постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения
производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без
рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В силу статьи 220
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает
производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и
принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям решение суда.
Следовательно,
решение суда подлежит отмене в части установления факта принятия М***
наследства после смерти дочери С*** , умершей ***, и признания за М*** в
порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
***, и на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.
В указанной части
производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Барышского
городского суда Ульяновской области от 28 января
2026 года отменить в части установления факт принятия М*** наследства после
смерти дочери С*** , и признания за М*** в порядке наследования права
собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и на 1/3 долю
квартиры, расположенной по адресу: ***.
Производство по делу
в указанной части прекратить.
Разъяснить сторонам,
что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Барышский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13 мая 2026 г.