73OS0000-01-2026-000312-45
Дело № 3а-375/2026
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026
года город
Ульяновск
Ульяновский
областной суд в составе:
судьи Сычёвой О.А.,
при секретаре
Осиповой П.И.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании административное дело № 3а-375/2026 по административному исковому заявлению Гречкина
Виктора Александровича к Ульяновской области в лице Министерства
финансов Ульяновской области, Министерству
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области о
присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в
разумный срок,
установил:
Гречкин В.А. обратился в суд с
административным исковым заявлением к Министерству
финансов Ульяновской области, Министерству жилищно-коммунального хозяйства и
строительства Ульяновской области о присуждении компенсации за нарушение права
на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указано,
что решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 26 июня 2024 года
по гражданскому делу № ***
на Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской
области возложена обязанность обеспечить его благоустроенным жилым помещением
специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых
помещений на территории муниципального образования «город Ульяновск». Решение
суда не исполнено, что лишает его права на достойные условия проживания и
влечет нарушение его конституционных прав. Решением Ульяновского областного
суда от 24 сентября 2025 года ввиду длительного неисполнения указанного
судебного решения ему была присуждена компенсация за нарушение права на
исполнение судебного акта в разумный срок. На момент обращения в суд с
настоящим иском решение суда не исполнено, что
лишает его права на достойные
условия проживания и влечет нарушение его конституционных прав.
В связи с этим Гречкин В.А. просил присудить
ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
в размере 40 000 рублей.
Определением суда от 02
апреля 2026 года определен круг ответчиков:
Ульяновская область в лице Министерства финансов Ульяновской
области, Министерство жилищно-коммунального
хозяйства и строительства Ульяновской области.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Главное межрегиональное (специализированное)
управление Федеральной службы судебных приставов, областное
государственное казенное учреждение «Центр управления недвижимым имуществом
Ульяновской области».
В судебном заседании административный истец
Гречкин В.А. административный иск полностью поддержал по приведенным доводам,
пояснил, что решение суда не исполнено. Ему за весь период после вынесения
решения суда предлагали посмотреть два жилых помещения, оба в общежитиях, в
старом жилом фонде, отдаленном от его места работы, жилые помещения были в
плохо пригодном для проживания состоянии
(неровные полы, некачественный ремонт). При этом он просил Министерство о
предоставлении ему жилого помещения в Засвияжском районе города Ульяновска.
После вынесения решения Ульяновским областным судом от 24.09.2025 по административному делу № ***
ему не было предложено ни одного варианта для заселения. Он с периодичностью
раз в месяц совершает телефонные звонки в Министерство по вопросу обеспечения
его жильем. До настоящего времени жилым помещением не обеспечен. Своего жилого
помещения у него нет.
Представитель административного истца по
заявлению Сотников И.А. настаивал на удовлетворении заявленного требования по
доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Он указал, что
решение суда не исполняется длительное время. До настоящего времени жилым
помещением истец не обеспечен. Исполнительное производство не окончено.
Пояснил, что государственная пошлина уплачена им как представителем, но за
денежные средства административного истца.
Остальные участники процесса в судебное
заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
образом.
Представитель административного ответчика
Министерства финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился,
извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просит в иске отказать. В
письменном отзыве на иск указал на то, что считает Министерство ненадлежащим
ответчиком по делу, поскольку судебный акт, на неисполнение которого указывает
истец, не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной
системы РФ, а возлагает исполнение решения на орган государственной власти
субъекта – Министерство
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области. Заявленный
истцом размер компенсации является завышенным и не отвечающим принципам
разумности и справедливости. Министерством
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области
систематически проводится работа по приобретению в государственную
собственность Ульяновской области благоустроенного жилья для детей-сирот
посредством проведения электронных торгов. В целях финансовой поддержки детей-сирот,
временно не получивших жилые помещения, в соответствии с Постановлением
Правительства Ульяновской области от 14 октября 2014 года № 466-П «О
предоставлении ежемесячной денежной компенсации расходов на наём (поднаем)
жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а
также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей на территории Ульяновской
области» определена сумма ежемесячной денежной компенсации в размере 8000
рублей. Таким образом, считает, что в действиях Министерства отсутствует
нарушение права на неисполнение судебного акта в разумный срок. Указано,
что в силу бюджетного законодательства
выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств
или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов
расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного
финансового года, а в текущем финансовом году - при условии внесения
соответствующих изменений в бюджет. Отмечено, что в законе Ульяновской области
от 28.11.2024 № 118-ЗО «Об областном бюджете Ульяновской области на 2025 год и
плановый период 2026 и 2027 годов» предусмотрены средства в целях
предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения
родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых
помещений.
Представитель административного ответчика
Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской
области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его
отсутствие. В отзыве просил в
удовлетворении иска отказать, указывая на то, что данное Министерство не
является организацией, которая самостоятельно за счет внутренних резервов может
исполнить решение суда. Министерством систематически проводится работа по
приобретению в государственную собственность Ульяновской области
благоустроенного жилья для детей-сирот посредством проведения электронных
торгов. Не обеспечение истца жилым помещением было вызвано тем, что административный
ответчик не располагал жилыми помещениями, не получал своевременного и
надлежащего финансирования. Заявленную административным истцом сумму
компенсации считает необоснованной. Административному истцу было предложено два
варианта для заселения в апреле и в июне 2025 года, но Гречкин В.А. отказалась
от заключения договоров найма. Просит отказать в удовлетворении исковых
требований.
Представители заинтересованных лиц областного государственного казенного
учреждения «Центр управления недвижимым имуществом Ульяновской области», Главного межрегионального (специализированного)
управления Федеральной службы судебных
приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений
статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
(далее – КАС РФ), мнения административного истца и представителя
административного истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени
и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав и
оценив письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Ленинского
районного суда города Ульяновска № ***, материалы исполнительного
производства № ***, административное
дело Ульяновского областного суда № ***, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в пункте 1 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих
при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок», право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией
Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает
в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на
исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством
создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого
рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и
эффективного исполнения судебных актов.
В соответствии с частями 1-3 статьи 1 Федерального
закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской
Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные
и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или
заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими
лицами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок
судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов
бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на
федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов
Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и
организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными
полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или)
требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о
присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим
Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение
имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о
присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при
данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение
установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения
судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на
исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия
вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных
актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их
должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 2 данного
Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.
В силу части 8 статьи 3 указанного
Федерального закона № 68-ФЗ,
части 4 статьи 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за
нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано
в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего
обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской
Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта,
возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные
требования имущественного характера и (или) требования неимущественного
характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока,
установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не
позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению
судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 10 КАС РФ,
частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов осуществляется в разумные
сроки.
Как разъяснено в пункте 55 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29
марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей
продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня
поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный
акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему
документов, предусмотренных пунктом 2
статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган,
организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по
исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица
исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или
должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных
актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, части
1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи
242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
В случае, если
исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного
характера осуществляется органом государственной власти, органом местного
самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом,
государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа
и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению
взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при
исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период
со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня
завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.
Как следует из
разъяснений, содержащихся в вышеназванном постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что
общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое
не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об
отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого
решения.
В силу разъяснений, данных в пункте 46
названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, действия органов,
организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению
судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в
целях своевременного исполнения такого акта
При этом необходимо учитывать, в частности,
своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного
документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1
Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 02.10.2007 №
229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», судом или взыскателем в орган,
организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по
исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче
или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем
непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ,
пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела
установлено, что решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 26
июня 2024 года по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые требования Гречкина В.А. На Министерство
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области возложена
обязанность обеспечить его благоустроенным жилым помещением специализированного
жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на
территории муниципального образования «город Ульяновск».
Решение суда вступило в законную силу 06
августа 2024 года.
Исполнительный лист *** выдан 02 сентября
2024 года.
В МОСП по исполнению по исполнению особых
исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Гречкин В.А.
предъявил исполнительный лист 25.09.2024.
25 сентября 2024 года на основании данного
исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ***.
Должнику установлен 5-дневный срок для
добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа
без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и
непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие
чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан
исполнительский сбор.
В рамках данного исполнительного производства
судебным приставом-исполнителем в отношении должника неоднократно выносились
требования об исполнении судебного решения, устанавливались новые сроки
исполнения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, должник
привлекался к административной ответственности за административные
правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1, 2 статьи
17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В адрес должника внесено несколько
представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению
административного правонарушения.
Решение суда не исполнено.
На основании Указа Губернатора Ульяновской
области № 118 от 10
декабря 2021 года с 01 апреля 2022 года упразднено Министерство строительства и
архитектуры Ульяновской области, создано Министерство жилищно-коммунального
хозяйства и строительства Ульяновской области с
передачей ему функций Министерства строительства и архитектуры
Ульяновской области в сфере строительства и промышленности строительных
материалов и изделий.
Постановлением
Правительства Ульяновской области от 27 января 2022 года № 1/52-П утверждено Положение о Министерстве
жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области. С 01
апреля 2022 года полномочия Министерства строительства и архитектуры
Ульяновской области по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без
попечения родителей, а также лиц их числа детей-сирот и детей, оставшихся без
попечения родителей, специализированным благоустроенным жилым помещением
специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного
жилого помещения переданы Министерству жилищно-коммунального хозяйства и
строительства Ульяновской области.
Как следует из материалов гражданского дела №
*** копия решения Ленинского районного суда от 26 июня 2024 года была
направлена в адрес всех участников процесса 05 июля 2024 года.
В силу статьи 210
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда
приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением
случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Суд исходит из того, что требование о
предоставлении административному истцу как лицу из числа детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, специализированного жилого помещения
очевидно подлежало исполнению и могло быть исполнено в рамках ординарных
административных процедур без выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного
производства.
Судебное решение о
предоставлении жилого помещения выносится при наличии закрепленного за
гражданином Российской Федерации права на получение жилья и длительное
неисполнение таких судебных решений, нарушение принципа обязательности и
неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта
подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного
самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и государства.
Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному
гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее
арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в
отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица,
относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти
обстоятельства.
Решением Ульяновского областного суда от 24
сентября 2025 года по административному
делу № *** по административному исковому заявлению Гречкина В.А. о присуждении
компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок ему
присуждалась компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в
разумный срок, установлен размер 15 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 27
октября 2025 года.
Указанным решением суда установлено, что
общий период неисполнения судебного решения на момент разрешения
административного спора составлял
1 год 1 месяц 21 день.
До настоящего времени решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 24.09.2025 не исполнено.
С настоящим административным исковым
заявлением Гречкин В.А. обратился в суд
26.03.2026, то есть в установленный частью 8 статьи 3 Федерального закона №
68-ФЗ, частью 4 статьи 250 КАС РФ срок.
Как следует из исполнительного производства и
представленных материалов, в том числе пояснений административного истца
Гречкина В.А. после вынесения решения
Ульяновского областного суда от 24.09.2025 ему не было предложено вариантов
жилых помещений для заключения договоров найма жилого помещения.
Исполнительное производство не
приостанавливалось и не оканчивалось. В материалы исполнительного производства
стороной должника были предоставлены сведения, что Гречкин В.А. отказался от вариантов
жилых помещений:
- по адресу: ***, по которому было издано
распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства
Ульяновской области от 21.04.2025 года № ***;
- по адресу: ***, по которому было издано
распоряжение Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства
Ульяновской области от 02.06.2025 года № ***.
Таким образом, после принятия решения Ульяновского
областного суда от 24 сентября 2025
года по административному делу № ***
Министерством каких-либо действенных мер, направленных на реальное исполнение
решения Ленинского районного суда города Ульяновска не принималось.
Длительность неисполнения решения Ленинского районного суда города Ульяновска
от 24.09.2025 по гражданскому делу № *** за период с 25.09.2025 и до дня
рассмотрения настоящего дела составила 7 месяцев 13 дней.
Общая продолжительность неисполнения решения
Ленинского районного суда города Ульяновска от 26.06.2024 по гражданскому делу
№ *** с момента вступления решения суда в законную силу (06.08.2024) по
07.05.2026 составила 1 год 9 месяцев 2 дня.
Принимая во внимание изложенные
обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанный выше срок исполнения
судебного решения нельзя признать разумным.
Приведенные административным ответчиком в
качестве причин, препятствующих исполнению решения суда, обстоятельства
свидетельствуют о том, что должником принимались определенные меры по
исполнению решения суда, однако эти действия при установленных обстоятельствах
нельзя признать своевременными, достаточными и эффективными.
В судебном
заседании установлено, что исполнительное производство не приостанавливалось,
судебные акты об отсрочке исполнения решения суда не принимались. Действий,
направленных на задержку исполнения судебного акта, со стороны
административного истца не установлено. Обстоятельства, связанные с отказом административного истца от заключения
договоров найма предложенных двух жилых помещений были предметов анализа суда
при рассмотрении административного дела
№ ***. Суд пришел к выводу, что отказ Гречкина В.А. от заключения
договоров найма жилых помещений был вызван объективными причинами.
При таких обстоятельствах Гречкин В.А. имеет
право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного
акта в разумный срок.
В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 3
Федерального закона № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении
компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта,
возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы
государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного
самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными
государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц,
государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования
имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы
Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования
представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств
соответствующего бюджета.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 данного
Федерального закона № 68-ФЗ судебное
решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный
срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета
субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта,
возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации,
органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные
отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта
Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц,
государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской
Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования
имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется
соответствующим финансовым органом.
Как разъяснено в пункте 63 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта
2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в резолютивной части
решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового
образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств
соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
Следовательно, компенсация за нарушение права
на исполнение в разумный срок судебного акта должна быть взыскана с Ульяновской
области в лице Министерства финансов Ульяновской области за счет средств
бюджета Ульяновской области.
При определении размера компенсации, суд
учитывает положения части 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ, в
соответствии с которой размер компенсации за нарушение права на исполнение
судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований
заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение,
продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также
с учетом принципов разумности, справедливости, поведения заявителя.
Учитывая обстоятельства дела,
продолжительность срока исполнения судебного акта, значимость его последствий
для взыскателя, суд считает необходимым присудить Гречкину В.А. компенсацию за
нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000
рублей.
В силу части 4 статьи 4 Федерального закона №
68-ФЗ, части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.
На основании части 1 статьи 111 КАС РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3
статьи 178 КАС РФ, во исполнение положений пункта «в» части 2 статьи
259 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопрос о распределении
судебных расходов.
При подаче данного административного искового
заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в
размере 300 рублей,
подлежащая взысканию в пользу административного истца.
В связи с изложенным, административные
исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь
статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской
Федерации, суд
решил:
административные исковые требования Гречкина Виктора Александровича удовлетворить
частично.
Присудить
Гречкину Виктору Александровичу компенсацию
за нарушение права на исполнение судебного
акта в разумный срок в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Ульяновской области в лице
Министерства финансов Ульяновской области за счет средств бюджета Ульяновской
области в пользу Гречкина Виктора
Александровича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере
10 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300
рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных
требований Гречкину Виктору Александровичу отказать.
Решение подлежит исполнению Министерством
финансов Ульяновской области за счет средств бюджета Ульяновской области.
Решение суда подлежит немедленному
исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Ульяновский
областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Сычёва
Мотивированное
решение принято 08 мая 2026 года.