УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0013-01-2025-001226-65
Судья Берхеева
А.В.
Дело № 33-2358/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
05 мая 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Самылиной О.П., Лисовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Бродина
Дмитрия Николаевича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 21 апреля 2025 года, с учетом определения того же суда от 27 июня
2025 года об исправлении описки, по гражданскому делу № 2-912/2025, по которому
постановлено:
исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» к Бродину
Николаю Александровичу, Бродиной Елене Анатольевне, Бродину Дмитрию
Николаевичу, Бродину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Бродина Николая Александровича задолженность по
оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и
подогрев, сложившуюся за периоды с 01 сентября 2023 года по март 2024 года, с
мая по июнь 2024 года, с октября 2024
года по февраль 2025 года, в пользу ООО
«НИИАР-Генерация» в размере 17 211 руб. 11 коп., пени в размере 1000 руб.,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., всего 19 211
руб. 11 коп.
Взыскать с Бродиной Елены Анатольевны задолженность по
оплате за отопление, сложившуюся за периоды с 01 сентября 2023 года по март
2024 года, с мая по июнь 2024 года, с
октября 2024 года по февраль 2025 года, в пользу ООО «НИИАР-Генерация» в размере
12 117 руб. 47 коп., пени в размере 500 руб. расходы по уплате
государственной пошлины в размере 1000 руб., всего
13 617 руб. 47 коп.
Взыскать с Бродина Дмитрия Николаевича задолженность по оплате за отопление, сложившуюся за
периоды с 01 сентября 2023 года по март 2024 года, с мая по июнь 2024 года, с октября 2024 года по
февраль 2025 года, в пользу
ООО «НИИАР-Генерация» в размере 12 117 руб. 47 коп., пени в размере
500 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., всего 13 617 руб. 47 коп.
Взыскать с Бродина Александра Николаевича задолженность по
оплате за отопление, сложившуюся за периоды с 01 сентября 2023 года по март
2024 года, с мая по июнь 2024 года, с
октября 2024 года по февраль 2025 года, в пользу ООО
«НИИАР-Генерация» в размере 12 117 руб. 47 коп., пени в размере 500 руб.
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., всего
13 617 руб. 47 коп.
В удовлетворении требования о взыскании пени в большем
размере отказать.
Заслушав доклад судьи Самылиной
О.П., судебная коллегия
установила:
общество с
ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (далее – ООО «НИИАР-Генерация») обратилось в суд с иском к
Бродину Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных
услуг.
Исковые требования
мотивированы тем, что Бродин Н.А., проживающий по адресу: ***, в течение
длительного времени не выполняет обязательства по оплате за фактически
оказанные ООО «НИИАР-Генерация»
услуги по отоплению, горячему водоснабжению. Потребитель не оплатил услуги по
установке общего домового прибора учета, отоплению и горячему водоснабжению за
периоды с 01.04.2017 по 31.12.2020, февраль 2021 года, сентябрь 2021 года,
январь 2023 года, с сентября 2023 года по июнь 2024 года, с октября 2024 года
по февраль 2025 года в размере 59 157 руб. 63 коп. Сумма пени за период с
11.02.2021 по 04.03.2025 составляет 10 814 руб. 18 коп. Судебный приказ от
*** по делу № *** о взыскании с Бродина Н.А. задолженности по оплате
коммунальных услуг отменен ***.
С учетом уточненных исковых требований ООО «НИИАР-Генерация»
просило взыскать в свою пользу с Бродина Н.А. задолженность по оплате за
отопление, горячее водоснабжение, в том числе за теплоноситель и подогрев,
сложившуюся за периоды с 01 сентября 2023 года по март 2024 года, с мая по июнь
2024 года, с октября 2024 года по февраль 2025 года, в размере 17 211 руб.
11 коп., пени в размере 2532 руб. 88 коп., с Бродиной Е.А., Бродина Д.Н., Бродина
А.Н. задолженность по оплате за
отопление, сложившуюся за этот же период, в размере 12 117 руб. 47 коп с
каждого., пени в размере 1665 руб. 53 коп. с
каждого (л.д.141-142).
Судом к участию в
деле в качестве ответчиков привлечены собственники жилого помещения: Бродин Александр Николаевич, Бродин Дмитрий
Николаевич, Бродина Елена Анатольевна (л.д. 71-72), в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество
с ограниченной ответственностью «РИЦ-Димитровград».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Бродин Д.Н. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование жалобы указывает, что задолженность по
предоставленным жилищно-коммунальным услугам за спорные периоды отсутствует.
Суд не изучил доказательства своевременности внесения платежей с указанием в
квитанциях периода оплаты. Вместе с тем неправильное распределение платежей
привело к искусственному созданию задолженности, что свидетельствует о
недобросовестности истца и третьего лица.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО «НИИАР-Генерация»
просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от *** решение Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 21.04.2025, с учетом определения того же суда от
27.06.2025 об исправлении описки, отменено в части
разрешения требований к Бродину Д.Н. о взыскании задолженности за отопление,
пени, государственной пошлины, в отмененной части принято новое решение. В
удовлетворении исковых требований ООО «НИИАР-Генерация» к Бродину Д.Н. о
взыскании задолженности по оплате за отопление за периоды с 01
сентября 2023 года по март 2024 года, с мая
по июнь 2024 года, с октября
2024 года по февраль 2025 года, пени, расходов по уплате государственной
пошлины отказано.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ***
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от *** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд
апелляционной инстанции.
Лица,
участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности
причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не
ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом судебная коллегия отмечает, что информация о
времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7
статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в
сети «Интернет», лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте
судебного разбирательства, в том числе путем направления в их адрес заказных
почтовых отправлений с уведомлением о вручении, телефонограммой (т. 2 л.д.
121-128). Ответчики Бродин Н.А., Бродина Е.А., Бродин Д.Н., Бродин А.Н., ООО «НИИАР-Генерация»
ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (т. 2 л.д.
129-140).
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и
требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных законом.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса
Российской Федерации собственник жилого
помещения несет бремя содержания данного
помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников
помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации
предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата
за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое
топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,
обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4
статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из
объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг,
утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по
тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской
Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного
самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями
(части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В
силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник
помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего
ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в
многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это
имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на
капитальный ремонт.
Неиспользование собственниками, нанимателями
и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение
платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов
потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного
отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 11 статьи 155 Жилищного
кодекса Российской Федерации).
В
соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и
коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт),
обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки
рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент
оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со
следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день
фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части
размера пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
собственниками жилого помещения, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, являются Бродин
Н.А., Бродина Е.А., Бродин Д.Н.,
Бродин А.Н. по *** доле у каждого (т. 1 л.д. 62-64).
Согласно выписке из ***
на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит Бродин Н.А. (т. 1 л.д. 67).
ООО
«НИИАР-Генерация» является ресурсноснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии,
горячего водоснабжения в многоквартирный жилой дом по адресу: *** (т. 1 л.д.
12).
Мировым
судьей *** вынесен судебный приказ о взыскании с Бродина Н.А. в пользу ООО
«НИИАР-Генерация» задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение,
в том числе теплоноситель и подогрев, образовавшуюся по адресу: *** за период с
01.12.2014 по 30.06.2024 в размере 57 901 руб. 23 коп.,
пеней в размере 30 350 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной
пошлины в размере 2000 руб. (т. 1 л.д. 8).
Определением
мирового судьи *** судебный приказ был отменен (т. 1 л.д. 9).
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате за отопление,
горячее водоснабжение за периоды с сентября 2023 года по март 2024 года, с мая
по июнь 2024 года, с октября 2024 года по февраль 2025 года, ООО
«НИИАР-Генерация» обратилось в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор, суд исходил из того, что ответчиками не представлено доказательств оплаты
коммунальных услуг за конкретный месяц, оплата от Бродина Н.А. поступала без
назначения платежа, правильности представленного истцом расчета задолженности,
в результате чего с учетом заявленного срока исковой давности пришел к выводу о
взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из
уточненных исковых требований, пени в размере 2500 руб.
Судебная
коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Порядок
расчета оплаты за отопление определен Правилами
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
(далее – Правила от 06.05.2011 № 354).
Указанными
Правилами
установлен единый порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по
отоплению для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном
доме с применением соответствующих расчетных формул.
В
соответствии с пунктом 42(1) Правил от 06.05.2011 № 354 начисление платы за
тепловую энергию (услугу отопления) зависит от размера общей площади жилого
помещения, а не от количества лиц, проживающих в жилом помещении.
В
силу подпункта «в» пункта 69 Правил от 06.05.2011 № 354 в платежном документе
указываются, в том числе оплачиваемый месяц, наименование каждого вида
оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид
соответствующего коммунального ресурса.
Согласно
разъяснениям, изложенным в пункте 32
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22
«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и
жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору
социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные
средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на
расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных
услуг за период, указанный в этом платежном документе.
При
рассмотрении гражданского дела Бродиным Н.А. представлены кассовые чеки,
подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за периоды с сентября 2023
года по март 2024 года, с мая по июнь 2024 года, с октября 2024 года по февраль
2025 года (т. 1 л.д. 77-86, 152-157).
В
данных квитанциях отражен период оплаты – месяц, за который производится оплата
жилищно-коммунальных услуг.
Так,
из представленных кассовых чеков следует, что Бродиным Н.А. оплачены услуги по
отоплению жилого помещения: за октябрь 2023 года – 1947 руб. 93 коп., ноябрь
2023 года – 4342 руб. 67 коп., декабрь 2023 года – 6023 руб. 43 коп., январь
2024 года – 6724 руб. 35 коп., февраль 2024 года – 6789 руб. 92 коп., март
2024 года – 5386 руб. 30 коп., апрель 2024 года – 3790 руб. 03
коп., октябрь 2024 года – 1904 руб. 31 коп., ноябрь 2024 года – 4727 руб. 71 коп.,
декабрь 2024 года – 5445 руб., январь 2025 года – 5324 руб., февраль 2025 года
– 7027 руб.
Согласно
справке о начислениях и оплате по лицевому счету № *** от ***, представленной в
суд апелляционной инстанции, за отопление начислено: сентябрь 2023 года – 0
руб., октябрь 2023 года – 1947 руб. 93 коп., ноябрь 2023 года – 4341 руб. 52
коп., декабрь 2023 года – 6023 руб. 43 коп., январь 2024 года – 6724 руб. 35
коп., февраль 2024 года – 6789 руб. 92 коп., март 2024 года – 5386 руб. 30
коп., апрель 2024 года – 3791 руб. 18
коп., октябрь 2024 года – 1905 руб. 03 коп., ноябрь 2024 года –
4730 руб. 95 коп., декабрь 2024 года – 5458 руб. 20 коп., январь
2025 года – 5474 руб. 11 коп., февраль 2025 года – 7026 руб. 56 коп.
Таким
образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что начисленная за спорные
периоды сумма за отопление оплачена ответчиком Бродиным Н.А.
Поскольку
начисления за отопление производятся по общей площади жилого помещения,
задолженность по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за периоды с сентября 2023 года по март 2024 года, с мая по
июнь 2024 года, с октября 2024 года по февраль 2025 года погашена с указанием
конкретного расчетного периода, правовых оснований для взыскания с ответчиков
Бродина Н.А., Бродиной Е.А., Бродина Д.Н., Бродина А.Н. предъявленной
задолженности по отоплению жилого помещения у суда первой инстанции не имелось.
В
связи с тем, что в удовлетворении основного требования о взыскании
задолженности за отопление жилого помещения отказано, не подлежат
удовлетворению производные требования о взыскании пени на данную коммунальную
услугу.
Вместе
с тем, оценив представленные кассовые чеки и справку о начислениях и оплате по
лицевому счету № ***, судебная коллегия приходит к выводу о наличии
задолженности по оплате за горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и
подогрев, за периоды с сентября 2023 года по март 2024 года, с мая по июнь 2024
года, с октября 2024 года по февраль 2025 года.
Из
платежных документов усматривается оплата за горячее водоснабжение в некоторые
месяцы в меньшем размере, чем начислено за данную коммунальную услуги, либо в
большем размере.
При
этом оплата за горячее водоснабжение с переплатой либо недоплатой выставленной
задолженности за коммунальную услугу свидетельствует об отсутствии у
потребителя информации о размере ежемесячного долга за оказанную коммунальную
услугу при ее оплате.
За
периоды с сентября 2023 года по март 2024 года, с мая по июнь 2024 года, с
октября 2024 года по февраль 2025 года начислено за горячее водоснабжение, в
том числе теплоноситель и подогрев, с учетом перерасчета 5266 руб. 94 коп.
(352,54+352,54+528,81+176,27+352,54+352,54+176,27+347,24+698,36+578,95+ 578,95+385,97+192,98+192,98), а
уплачено 4719 руб. 22 коп. (352,54+528,81+177,00
+353,00+353,00+177,00+528,81+705,08+579,00+386,00+192,98+193,00+193,00).
Принимая
во внимание, что Бродин Н.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении, произведенная
оплата за горячее водоснабжение осуществлена им не в полном объеме, с него в
пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате горячего водоснабжения,
в том числе за теплоноситель и подогрев, за периоды с сентября 2023 года по
март 2024 года, с мая по июнь 2024 года, с октября 2024 года по
февраль 2025 в размере 547 руб. 72 коп. (5266 руб. 94 коп. – 4719 руб. 22 коп.
= 547 руб. 72 коп.).
Учитывая
регулярность внесения Бродиным Н.А. платежей по оплате жилищно-коммунальных
услуг в спорные периоды, незначительный размер задолженности, определенной в
судебном порядке, оснований для взыскания с него пени за горячее водоснабжение
судебная коллегия не усматривает.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье
судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых
требований, в которой истцу отказано (часть 1).
В
случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое
рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или
примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных
расходов (часть 3).
При
обращении в суд истцом уплачена государственная пошлины в размере 4000 руб. (т.
1 л.д. 29), уточненные исковые требования удовлетворены на 1% (547 руб. 72 коп. от 61 092
руб. 99 коп.).
На основании статьи 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бродина Н.А. в
пользу ООО «НИИАР-Генерация» следует взыскать расходы по уплате государственной
пошлины в размере 40 руб.
При таких обстоятельствах решение
суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном
удовлетворении исковых требований, взыскании с Бродина Н.А. в пользу ООО
«НИИАР-Генерация» задолженности по оплате за горячее водоснабжение, расходов по
уплате государственной пошлины в приведенных размерах.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области
от 21 апреля 2025 года, с учетом определения того же суда от 27 июня
2025 года об исправлении описки, отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» к Бродину
Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных
услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Бродина Николая Александровича (***) в пользу
общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (***) задолженность по оплате горячего
водоснабжения, в том числе за теплоноситель и подогрев, сложившуюся за периоды
с сентября 2023 года по март 2024 года, с мая по июнь 2024 года, с октября 2024
года по февраль 2025, в размере 547 руб. 72 коп., расходы по уплате
государственной пошлины в размере 40 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «НИИАР-Генерация» к Бродину Николаю Александровичу в большем
размере, а также к Бродиной Елене Анатольевне, Бродину Дмитрию Николаевичу,
Бродину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины
отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)
по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Димитровградский
городской суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13.05.2026.