УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Залюков И.М.                                                          73RS0002-01-2020-001806-89

Дело № 33-2289/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 06 мая 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Старостина И.М., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 сентября      2025 года, с учетом определения судьи от 01 ноября 2025 года об исправлении описок, по гражданскому делу № 2-1955/2020, по которому постановлено:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Шикунова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» в счет индексации сумм в размере 06 руб. 32 коп., присужденных заочным решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22.05.2020 за период с 30.07.2024 по 15.07.2025 в размере 00 руб. 36 коп.

 

установила:

 

заочным решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от       22.05.2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Энергохолдинг» (далее - ООО «Энергохолдинг»).                       С Шикунова С.А. взыскана сумма долга по договору займа *** от 03.03.2017 в размере  200 000 руб.; сумма долга по договору займа *** от 21.03.2017 в размере 500 000 руб.; сумма долга по договору займа *** от 28.09.2017 в размере 200 000 руб.; сумма долга по договору *** от 16.10.2017 в размере 300 000 руб.; сумма долга по договору займа *** от 21.06.2018 в сумме 2 600 000 руб.; сумма долга  по договору  займа  *** от 20.09.2018 в размере 250 000 руб.; сумма долга по договору займа  ***  от 08.10.2018 в размере 300 000 руб.; сумма долга  по договору займа  *** от 12.11.2018  в размере 300 000 руб.; сумма долга  по договору займа №*** от 11.12.2018 в размере 300 000 руб.; сумма долга  по договору займа  *** от 11.01.2019 в размере 300 000 руб.; сумма долга по договору займа *** от 07.02.2019 в размере 300 000 руб.; сумма долга  по договору займа *** от 13.02.2019 в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 450 руб.

ООО «Энергохолдинг» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм. Просило суд взыскать с Шикунова С.А. индексированную сумму за период с 07.07.2020 по 15.07.2025 в сумме 2 970 178 руб. 74 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Энергохолдинг» просит отменить обжалуемое определение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что вывод суда об исполнении 03.10.2024 должником решения суда не соответствует обстоятельствам дела.

Полагает, что вывод суда о пропуске срока исковой давности в части платежей, полученных до 30.07.2024, и исключении соответствующего периода из расчета основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Не соглашается с тем, что приведенный заявителем расчет является арифметически неверным, а также с приведенным судом расчетом, считает его немотивированным.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22.05.2020 удовлетворены исковые требования          ООО «Энергохолдинг» к Шикунову С.А. Взыскана задолженность по договорам займа, расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму в размере 5 887 450 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 13.01.2023 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Шикунова С.А. 16.04.2025  данное исполнительное производство было окончено. Заочное решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22.05.2020 исполнялось должником в период с 14.09.2020 по 20.02.2025.

Заявление об индексации ООО «Энергохолдинг» согласно почтовому штемпелю было направлено в суд 30.07.2025.

Согласно расчету ООО «Энергохолдинг» просило взыскать индексацию за период с 07.07.2020 по 15.07.2025 в размере 2 970 178 руб. 74 коп.

Рассматривая заявление на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции произвел индексацию взысканной судебным актом денежной суммы за период с 30.07.2024 по 15.07.2025.

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (пункт 8).

В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ, части 1 статьи 183 АПК РФ и части 1 статьи 189.1 КАС РФ индексация присужденных судом денежных сумм осуществляется на день исполнения решения суда.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора).

Соответственно, юридически значимым обстоятельством для индексации взысканных денежных средств является факт исполнения решения суда полностью или в части.

С заявлением об индексации ООО «Энергохолдинг» обратилось в суд 30.07.2025.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об индексации присужденной судом денежной суммы и взыскании с          Шикунова С.А. в пользу ООО «Энергохолдинг» суммы индексации в размере         00 руб. 36 коп. за период с 30.07.2024 по 15.07.2025. 

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

 

определила:

 

определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 сентября 2025 года, с учетом определения судьи от 01 ноября 2025 года об исправлении описок, оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                 (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья