УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2025-006984-58

Судья         Веретенникова Е.Ю.                                                           Дело № 33-1985/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      05 мая 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Самылиной О.П., Лисовой Н.А.,

при секретаре Леонченко А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                       Нягина Андрея Валерьевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4988/2025, по которому постановлено:

исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» удовлетворить частично.

Взыскать с Нягина Андрея Валерьевича  в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2023 года по январь 2025 года в размере 40 426 руб., пени за период с 11.12.2023 по 19.09.2025 в размере 5000 руб., пени, начиная с 20.09.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., судебная коллегия

 

установила:

 

областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее – ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») обратилось в суд с иском к Нягину А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы тем, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилого дома ***. Нягин А.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ***. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии. Вместе с тем ответчик со своей стороны допустил нарушение сроков оплаты за фактически потребленные коммунальные услуги. Задолженность за потребленную тепловую энергию с октября 2023 года по январь 2025 года составляет 40 426 руб., размер пени за период с 11.12.2023 по 19.09.2025 – 12 495 руб. 71 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию от 18.06.2025 отменен определением мирового судьи от 14.07.2025.

ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» просило суд взыскать с Нягина А.В. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2023 года по                             январь 2025 года в размере 40 426 руб., пени за период с 11.12.2023 по 19.09.2025 в размере 12 495 руб. 71 коп., пени за период с 20.09.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Нягин А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что ему не известно о том, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» предоставляет услуги по теплоснабжению, он не заключал с данной организацией никаких договоров, с размером задолженности не согласен. Указывает, что в решении суда отсутствует сумма, назначенная к взысканию – пени с 20.09.2025. Кроме того, ему не было известно о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем он не имел возможности защищать свои интересы в судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в сети «Интернет», лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем направления в их адрес заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении, которые получены адресатами                       (л.д. 180-181). ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя (л.д. 164).

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник жилого помещения несет бремя содержания  данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предписывает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.   

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами                                       (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент образования задолженности) устанавливала обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти                                (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилого дома *** (л.д. 14-15.

Собственником жилого помещения, площадью *** кв.м, находящегося по адресу: ***, с *** является Нягин А.В (л.д. 11-13).

Право собственности на жилое помещение у ответчика возникло на основании *** (л.д. 83-85).

Задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления квартиры, расположенной по адресу: ***, за период с октября 2023 года по январь 2025 года составляет 40 426 руб. (л.д. 5-8) 

Также истцом начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.12.2023 по 19.09.2025 в размере                           12 495 руб. 71 коп. (л.д. 9).

*** мировым судьей  *** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 40 426 руб. за период с октября 2023 года по январь 2025 года (л.д. 126).

Определением мирового судьи *** судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 10, 128).

Поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию за период с с октября 2023 года по январь 2025 года не погашена, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с иском *** (по почтовому штемпелю на конверте).

Установив факт невыполнения ответчиком своих обязанностей по оплате фактически потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции  пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за спорный период.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению платы  за потребленную тепловую энергию, отсутствия задолженности либо иного размера задолженности  (контррасчета) в материалах дела не имеется. 

Сведений о заключении соглашения между сторонами, определяющего порядок и размер внесения платы за потребленную тепловую энергию с целью погашения задолженности, не представлено.

Поскольку задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, за период с октября 2023 года по январь 2025 года не погашена, требования истца обоснованы.

Расчет пеней произведен с учетом положений абзаца второго пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», ключевой ставки для расчета пени по состоянию на 27.02.2022  – 9,5%.

Заявленный размер пеней за потребленную тепловую энергию, подлежащий взысканию с Нягина А.В., суд первой инстанции правильно счел несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и снизил его в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), в связи с чем указать в решении суда конкретную сумму пеней, подлежащих взысканию на будущее время, не представляется возможным.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие между сторонами письменного договора несостоятельна, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил       (пункт 7).

Открытие лицевого счета *** по адресу: *** свидетельствует о наличии между данными лицами публичного договора на поставку коммунальной услуги и взаимных обязанностей по качественному оказанию услуги и оплате последней.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчику не было известно о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем он не имел возможности защищать свои интересы в судебном заседании, судебная коллегия отклоняет.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает                                 гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним                     (пункт 1).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.   Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Нягин А.В. зарегистрирован по адресу*** (л.д. 95). Указанный адрес проживания указан им также в заявлении об отмене судебного приказа и апелляционной жалобе (л.д. 127, 157). По данному адресу судом первой инстанции дважды направлялись извещения  о рассмотрении гражданского дела на *** и на 26.12.2025. Вместе с тем заказные письма возвращены отправителю за истечением срока хранения корреспонденции              (л.д. 92-94, 136, 146). Кроме того, на электронный адрес, указанный Нягиным А.В. в заявлении об отмене судебного приказа и апелляционной жалобе, также направлялось извещение о рассмотрении гражданского дела 26.12.2025                              (л.д. 133-134).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Нягина А.В. возможности явиться за почтовыми отправлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от его получения, а неблагоприятные последствия в связи с его неполучением в силу пункта 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки заявителя в судебное заседание не представлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки Нягина А.В. неуважительными.

При этом, будучи извещенным о судебном заседании суда апелляционной инстанции, ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие позицию истца, оплату спорной задолженности, не представил.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного постановления, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не влияют.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от                                        26 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу                             Нягина Андрея Валерьевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.05.2026.