УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Горбачёва Т.Ю.                                                      73RS0021-01-2026-000062-45

Материал № 33-2153/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   05 мая 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Старостина И.М., рассмотрев частную жалобу Мещеряковой Зинаиды Константиновны на определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2026 года по материалу        №9-1-4/2026, по которому постановлено:

 

исковое заявление Мещеряковой Зинаиды Константиновны к Кошелевой Анне Владиславовне о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить истцу.

Рекомендовать истцу обратиться с указанным заявлением в Невский районный суд города Санкт-Петербурга (г.***

установила:

 

Мещерякова З.К. обратилась в суд с иском к Кошелевой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судьёй постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Мещерякова З.К. просит отменить определение судьи, принять исковое заявление к производству суда.

В обоснование своих доводов со ссылкой на содержание письменной расписки указывает, что в случае возникновения споров в связи с исполнением обязательств по договору займа сторонами выбрана договорная подсудность, а именно по месту жительства займодавца. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд первой инстанции, сославшись на статью 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил исковое заявление Мещеряковой З.К. к Кошелевой А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и рекомендовал истцу обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по расписке от 16.09.2024, заключенной между Кошелевой А.В. (заемщик) и Мещеряковой З.К. (займодавец), споры связанные с получением по настоящей расписке займом рассматриваются в суде по месту жительства займодавца (л.д. 3).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по вопросу разрешения спора связанного с получением денежных средств Кошелевой А.В. от Мещеряковой З.К. по расписке от 16.09.2024.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (договорная подсудность), то есть по месту жительства займодавца (истца по делу) (*** то есть в Сенгилеевском районном суде Ульяновской области.    

При таких обстоятельствах оспариваемое в настоящей частной жалобе определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 11.02.2026 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением настоящего гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

 

определила:

 

определение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от            11 февраля 2026 года отменить.

Гражданское дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

 

Судья