У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0013-01-2025-005721-63

Судья Тимошенко Н.А.                                                                       Дело №33а-2165/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                                     28 апреля 2026 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

судей Берхеевой Г.И., Лифановой З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Лазаревым М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу               Ширшова Сергея Викторовича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 декабря 2025 года, с учетом определения того же суда об исправлении описок 27 января 2026 года, по делу №2а-2965/2025, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска Ширшова Сергея Викторовича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России по Ульяновской области «Димитровградский», врио начальника отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по Ульяновской области «Димитровградский» Николаевой Наталье Александровне, начальнику управления по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области        Инкину Владиславу Николаевичу, старшему инспектору отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России по Ульяновской области «Димитровградский» Тюриной Светлане Евгеньевне о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации, признании незаконным изъятие паспорта гражданина Российской Федерации, признании незаконным уведомления об обязании покинуть территорию  Российской Федерации, понуждении к совершению определенных действий,  отказать.

Заслушав доклад судьи Берхеевой Г.И., представителя административного истца Ширшова С.В. - адвоката Суворовой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя административного ответчика Управления Министерства внутренних дел России по Ульяновской области - Барановой Т.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

установила:

 

Ширшов С.В. обратился в суд с административным иском к                           Управлению Министерства внутренних дел России по Ульяновской области                (далее - УМВД России по Ульяновской области), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России по Ульяновской области «Димитровградский» (далее - МО МВД России «Димитровградский») о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации, признании незаконным изъятие паспорта гражданина Российской Федерации, признании незаконным уведомления об обязании покинуть территорию  Российской Федерации, понуждении к совершению определенных действий.

Требования мотивировал тем, что в отношении него 27.11.2025                            решением УМВД России по Ульяновской области прекращено его (Ширшова С.В.) гражданство Российской Федерации. Копия решения ему не вручалась, для ознакомления не предъявлялась. Основания прекращения гражданства Российской Федерации до него не доводились.

10.12.2025 в помещении ОВМ МО МВД России «Димитровградский» старший инспектор ОВМ Тюрина С.Е. изъяла у него паспорт гражданина Российской Федерации и вручила уведомление с требованием в течение 15 календарных дней покинуть территорию РФ.

Считает, что вышеуказанные действия и решения должностных лиц                               МО МВД России «Димитровградский» и УМВД России по Ульяновской области являются незаконными.

Он (Ширшов С.В.) по национальности русский. Гражданства иного государства, кроме гражданства СССР и Российской Федерации никогда не имел. Состоит в браке с гражданкой Российской Федерации. Все его родственники проживают на территории Ульяновской области. На территории Республики Таджикистан он не имеет ни родственников, ни знаковых, ни жилья. Работает электроэрозионистом в ООО «КУБ». В собственности его и его супруги имеется  квартира, в которой они зарегистрированы и фактически проживают. Ширшов С.В. является добросовестным плательщиком налогов.

Таким образом, прекращение гражданства Российской Федерации, сопряженное с изъятием паспорта гражданина Российской Федерации и требованием в 15-дневный срок прокинуть территорию Российской Федерации, нарушает конституционные права, как самого административного истца, так и его близких родственников.

Просил признать незаконным и отменить решение УМВД России по Ульяновской области от 27.11.2025 о прекращении гражданства Российской Федерации; признать незаконным изъятие паспорта гражданина Российской Федерациио; обязать МО МВД России «Димитровградский» выдать паспорт гражданина Российской Федерации; признать незаконным уведомление                                 врио начальника ОВМ МО МВД России «Димитровградский» Николаевой Н.А. об осязании Ширшова С.В. покинуть территорию Российской Федерации в течение                15 календарных дней.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» Николаева Н.А., начальник управления по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан УМВД России по Ульяновской области Инкин В.Н., старший инспектор отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» Тюрина С.Е., в качестве заинтересованных лиц: УФСБ России по Ульяновской области, УВМ УМВД России по Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ширшов С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает на то, что на момент принятия им гражданства Российской Федерации и дачи им обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, законом не предусматривалось, что совершение лицом преступления, предусмотренного                        ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) может расцениваться как предоставление лицом заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации, российское законодательство, следовательно, совершив указанное преступление, он не сообщал заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать требования закона.

Решение о прекращении гражданства Российской Федерации является незаконным и противоречит ст.54 Конституции Российской Федерации.

Считает, что он как личность, не представляет общественной опасности для государства.

В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по Ульяновской области, МО МВД России «Димитровградский» просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание кроме, представителя административного истца  Ширшова С.В. - адвоката Суворовой Е.Н., представителя административного ответчика УМВД России по Ульяновской области - Барановой Т.С., другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д. 21-33).

Судебная коллегия с учетом положений ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии совокупности названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ширшов С.В.,                    ***, в                   1994 году, будучи в несовершеннолетнем возрасте, совместно с родителями прибыл из Республики Таджикистан на постоянное место жительства в г.Димитровград, имел гражданство СССР.

Ширшов С.В. обучался, проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации в период 23.12.1997 - 09.01.2000.

Ширшов С.В. состоит в зарегистрированном браке с ***                             (т.1 л.д.26), имеет совершеннолетнюю дочь *** (т.1 л.д.34-35,36), сестру *** являющихся гражданами Российской Федерации.

Ширшов С.В. имеет на праве собственности квартиру в г.Димитровграде по *** (1/2 доля в праве общей долевой собственности)                         (т.1 л.д.82-84),

Ширшов С.В. работает электроэрозионистом в ООО «КУБ».

По учетам МВД России значится, что Ширшов С.В. с 28.02.2017 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

03.12.2004 он обратился с заявлением о приобретении гражданства в                                    УВД Ульяновской области (т.1 л.д.119-120).

Решением УВД Ульяновской области от 10.06.2005 Ширшов С.В. принят в  гражданство Российской Федерации (т.1 л.д.127).

Ранее был документирован паспортом гражданина Российской Федерации                          серии ***, в последующем паспортом гражданина Российской Федерации                серии *** (т.1 л.д.109).

Вступившим в законную силу приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.09.2025 Ширшов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года                     (т.1 л.д.79-81).

Решением от 27.11.2025, утвержденным заместителем начальника                       УМВД России по Ульяновской области, прекращено гражданство Российской Федерации Ширшова С.В. в соответствии с подп. «а» п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (т.1 л.д.130, оборот-131).

Решение вступает в законную силу с даты его подписания.

Указанным решением постановлено:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, выданным 28.11.2024 УМВД России по Ульяновской области на имя Ширшова С.В. признать недействительным в соответствии с п.6 ч.8 ст.9 Федерального закона от 28.04.2023                                    №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и подлежащим изъятию в соответствии с гл.3 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2023 ***

- начальнику МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п.п.67, 68  инструкции о порядке заказа, распределения, приема, учета, хранения и уничтожения специальной бланочной продукции, используемой в сфере миграции и подлежащей централизованному заказу и распределению, а также о порядке учета и уничтожения специальной бланочной продукции, используемой в сфере миграции и подлежащей централизованном заказу и распределению, утвержденной приказом МВД России от 29.05.2019 *** внести изменения в учеты МВД России, принять меры по изъятию паспорта серии ***, выданным 28.11.2024 УМВД России по Ульяновской области.

Уведомление о принятом решении направлено Ширшову С.В. по месту его жительства 05.12.2025 (т.1 л.д.131 (оборот).

27.11.2025 УМВД России по Ульяновской области уведомило МО МВД России «Димитровградский» о принятом решении (т.1 л.д.112), 11.12.2025 последние направили соответствующее извещение Ширшову С.В. (т.1 л.д.113)

05.12.2025 УМВД России по Ульяновской области направило в адрес начальника МО МВД России «Димитровградский» в связи с принятием оспариваемого решения указание, в том числе, об объявлении паспорта гражданина Российской Федерации Ширшова С.В. недействительным, подлежащим изъятию                (т.1 л.д.132-133).

10.12.2025 Ширшов С.В. был под роспись уведомлен о принятии в отношении него решения о прекращении гражданства. Настоящим документом                                  Ширшов уведомлен о необходимости в течение 15 дней покинуть территорию Российской Федерации (т.1 л.д.134)

10.12.2025 старшим инспектором ОВМ МО МВД России «Димитровградский» Тюриной С.Е. на основании вышеуказанного решения произведено изъятие паспорта гражданина Российской Федерации Ширшова С.В. серии *** (т.1 л.д.133 (оборот).

Согласно акту от 10.12.2025 вышеуказанный паспорт уничтожен                               (т.1 л.д.134 (оборот).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение административного ответчика УМВД России по Ульяновской области от 27.11.2025 соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку принято в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с положениями подп.«а» п.2 ч.1 ст.22, ст.24 Федерального закона от 28.04.2023 №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», изъятие паспорта гражданина Российской Федерации и уведомление Ширшова С.В. о необходимости покинуть территорию РФ в 15-дневный срок должностными лицами было произведено в соответствии с  приведенными нормами Закона. Оснований для выдачи истцу паспорта гражданина Российской Федерации не имеется, нарушения прав административного истца не установлено.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (ч.1); каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (ч.2); гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его (ч.3).

Отношения в области гражданства Российской Федерации регулируются Федеральным законом №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №138-ФЗ). Этим же законом определяются основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации.

В соответствии с подп. «а» п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона №138-ФЗ указанного закона гражданство Российской Федерации прекращается в связи с сообщением заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившимся в совершении преступления (приготовлении к преступлению или покушении на преступление).

Согласно ч.1 ст.24 данного закона гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подп. «а» п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона №138-ФЗ, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил преступление (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренное в том числе ч.2 ст.228 УК РФ.

В ч.2 той же статьи Федерального закона №138-ФЗ определено, что гражданство Российской Федерации прекращается по названному основанию независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Приведенные положения закона не содержат каких-либо изъятий, оговорок и условий, позволяющих уполномоченному органу не принимать решение о прекращении гражданства России при наличии оснований, предусмотренных                    подп.«а» п.2 ч.1 ст.22 и ч.1 ст.24 указанного закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.02.2021                  № 183-О разъяснил, что совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), исчерпывающий перечень которых определен законодателем, расценивается как факт, свидетельствующий о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении его обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

С учетом вышеизложенного, прекращение приобретенного гражданства в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прямо предусмотрено Законом о гражданстве (пп. «а» п.2 ч.1 ст.22, ч.1 и 2 ст.24 Федерального закона №138-ФЗ).

Таким образом, доводы жалобы о том, что на момент принятия Ширшовым С.В. гражданства Российской Федерации и дачи им (Ширшовым С.В.) обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и Российское законодательство, законом не предусматривалось, что совершение лицом преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ может расцениваться как предоставление лицом заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации, Российское законодательство, являются несостоятельными, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании подлежащих применению норм права, не соответствует установленным фактам и имеющимся в деле доказательствам, которым судом первой инстанции была дана оценка в соответствии со ст.84 КАС РФ.

Ширшов С.В., принимая в упрощенном порядке гражданство Российской Федерации, совершив указанное преступление, сообщил заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать требования закона

Каких-либо оснований для неприменения к Ширшову С.В. положений Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» у уполномоченного органа не имелось, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами права, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Кроме того, как верно указал суд и с чем соглашается судебная коллегия, положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 22.11.2023 *** не предусматривает обязанности уполномоченного органа по выяснению семейных и социальных связей, а также продолжительности проживания в Российской Федерации лица, в отношении которого гражданство прекращается по пп.«а» п.2 ч.1 ст.22 Федерального закона №138-ФЗ.

При этом районный суд обоснованно пришел к выводу о том, что само по себе отсутствие какого-либо иного гражданства у Ширшова С.В., прохождение им обучения и военной службы по призыву в Российской Федерации, состояние его здоровья, национальность, наличие родственных связей и недвижимого имущества на территории Российской Федерации не может являться основанием для отмены решения УМВД России по Ульяновской области.

Кроме того, такая мера, как прекращение гражданства Российской Федерации в отношении Ширшова С.В. направлена на защиту интересов государства через принятие соответствующего решения органом государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации и умышленно их нарушающего.

Доводы жалобы о том, что действия по изъятию у Ширшова С.В. паспорта гражданина Российской Федерации, а также вручения ему уведомления о необходимости покинуть территорию Российской Федерации в 15-дневный срок являются незаконными, а выводы суда в данной части необоснованными, судебной коллегией отклоняются, поскольку также основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм права.

В соответствии с п.6 ч.8 ст.9 Федерального закона №138-ФЗ паспорт является недействительным со дня принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В соответствии с гл. 3 Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 ***                   «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации» изъятие паспорта у гражданина Российской Федерации производится в случаях, если паспорт является недействительным по одному из оснований, предусмотренных п.п.3, 5, 6, 10-12 ч.8 ст.9 Федерального закона №138-ФЗ. Недействительный паспорт изымается должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов либо должностными лицами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации. Изъятие недействительного паспорта по основаниям, предусмотренным п.п.3, 5, 6, 10-12 ч.8 ст.9 Федерального закона №138-ФЗ, оформляется документом об изъятии паспорта.              В документе об изъятии паспорта указываются место и время составления документа, серия и номер изъятого паспорта, сведения о лице, у которого изъят паспорт (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (пребывания), основания изъятия паспорта.

Документ об изъятии паспорта подписывается должностным лицом государственного органа, его составившим, и лицом, у которого изъят паспорт. В случае отказа лица, у которого изъят паспорт, от подписания документа об изъятии паспорта в документе об изъятии паспорта делается соответствующая запись. При изъятии недействительного паспорта должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов документ об изъятии паспорта составляется в 2 экземплярах.

Лицу, у которого изъят паспорт, должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов выдается первый экземпляр документа об изъятии паспорта (п.45,46,48,49).

В соответствии с гл.2 указанного Постановления владелец паспорта, у которого прекращено гражданство Российской Федерации либо установлен факт отсутствия гражданства Российской Федерации, обязан сдать паспорт в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальный орган, в случае, если он проживает за пределами территории Российской Федерации, - в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве пребывания, которые пересылают паспорт в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по последнему месту жительства или месту пребывания такого лица на территории Российской Федерации, при отсутствии регистрации по месту жительства или месту пребывания - в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту выдачи паспорта. Паспорт подлежит уничтожению в случае, в том числе принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации. Уничтожение паспортов производится после наступления, в том числе следующего обстоятельства: по основанию, предусмотренному подп. «г» п.41 настоящего Положения, - в течение                30 дней со дня изъятия паспорта Министерством внутренних дел Российской Федерации или его территориальным органом или поступления паспорта в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальный орган (п.39, 41, 42).

Согласно ч.2 ст.5.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лица, находящиеся на территории Российской Федерации, гражданство Российской Федерации которых прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.22 Федерального закона №138-ФЗ, имеют право временно пребывать в Российской Федерации в течение пятнадцати календарных дней со дня уведомления о принятом решении о прекращении гражданства Российской Федерации, но не более тридцати календарных дней со дня направления такого уведомления территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. По истечении этих сроков и при отсутствии временных ограничений на выезд из Российской Федерации указанные лица обязаны выехать из Российской Федерации, за исключением случая, если в пределах срока, предусмотренного настоящим пунктом, в отношении указанных лиц начата в соответствии со ст.10.1 настоящего Федерального закона процедура установления личности в целях получения ими временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации либо принято заявление о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.5.2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенных выше норм права, выводы суда первой инстанции о том, что изъятие паспорта гражданина Российской Федерации и уведомление административного истца о необходимости покинуть территорию Российской Федерации в 15-дневный срок, должностными лицами было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются законными и обоснованным. Как верно указал суд первой инстанции и с чем соглашается судебная коллегия, оснований для выдачи истцу паспорта гражданина Российской Федерации не имеется.

Само по себе наличие у Ширшова С.В., принятого в гражданство Российской Федерации, близких родственников - граждан России не влечет в безусловном порядке признание решения о прекращении гражданства нарушающим его право на уважение личной и семейной жизни, поскольку такая мера направлена на защиту интересов государства через принятие соответствующего решения органом государственной власти в отношении лица, сообщившего при приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложные сведения в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации и умышленно их нарушающего. Оспариваемое административным истцом решение уполномоченного органа не препятствует ему в поддержании семейных связей на территории России.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310 КАС РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от                       29 декабря 2025 года, с учетом определения того же суда об исправлении описок                      27 января 2026 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу                        Ширшова Сергея Викторовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 мая 2026 года.