УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Багно О.Н.

Дело №12-49/2026 73RS0004-01-2026-001211-21

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  14 мая 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якутой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сабитова Рафика Минифазыховича на постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабитова Рафика Минифазыховича (дело №5-129/2026),

 

установил:

 

постановлением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от          20 марта 2026 года Сабитов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Сабитов Р.М. не соглашается с постановлением судьи, просит его изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы отмечает, что он полностью признал вину, возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, к административной ответственности ранее не привлекался.

Подробно позиция Сабитова Р.М. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав Сабитова Р.М., подержавшего жалобу, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от          23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Материалами дела установлено, что 21 октября 2025 года в 18 часов 40 минут Сабитов Р.М., управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер ***, в районе дома 32 по ул.Карла Маркса г.Ульяновска, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу ***, не закончившему переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу и пользующемся преимуществом в движении, в результате чего совершил наезд на ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия *** получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от 24 февраля 2026 года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судьей районного суда Сабитова Р.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Сабитова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, они оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, судья районного суда правомерно пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Сабитовым Р.М. Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшего.

Таким образом, действия Сабитова Р.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения и вина в его совершении не оспариваются и самим Сабитовым Р.М., полагающим необходимым изменить судебный акт в части назначенного наказания.

Оценивая доводы жалобы о возможности изменения вида назначенного  Сабитову Р.М. наказания, прихожу к выводу о том, что суд первой инстанции, при вынесении постановления в части вида и размера назначаемого наказания в полном объеме учел данные о личности Сабитова Р.М., характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, смягчающие административную ответственность обстоятельства, включая полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП, путем вызова экстренных служб, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В данном случае назначение иного вида наказания не будет способствовать целям, установленным законом, поскольку исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения на данном участке дороги Сабитов Р.М. имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вред.

В связи с этим, с учетом наступивших последствий, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему суд правомерно назначил наказание, связанное с лишением виновного лица права управления транспортными средствами.

При этом с учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд первой инстанции назначил данное наказание в минимальном для данного вида размере.

Кроме того, положительно характеризующие данные со стороны свидетеля ***, указавшего, что Сабитов Р.М. оказывает всяческую помощь в мечете, его автомобиль используется для помощи нуждающимся, а также наличие благодарственных писем, не свидетельствует о том, что назначенное наказание по своему виду и размеру не соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 названного Кодекса.

Срок давности и порядок привлечения Сабитова Р.М. к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и изменения состоявшегося по делу постановления судьи не нахожу.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от          20 марта 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабитова Рафика Минифазыховича, оставить без изменения, жалобу Сабитова Рафика Минифазыховича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Н.В. Сайгин