УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2025-002959-61

Судья Жилкина А.А.                                                                Дело № 33-1898/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                13 мая 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Старостина И.М., рассмотрев частную жалобу Сивелькиной Илоны Александровны на определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2025 года по гражданскому делу                             №2-2255/2025, по которому постановлено:

 

в удовлетворении заявления Сивелькиной Илоны Александровны о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отказать,

установил:

 

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 11.06.2025 в удовлетворении исковых требований администрации           г. Ульяновска к Сивелькиной И.А. о признании постройки самовольной и ее сносе отказано.

Заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 10.11.2025,        т.е. по истечении срока на его подачу.

Сивелькина И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Просила суд восстановить срок на подачу заявления, полагая, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. ее представитель, действуя не добросовестно, не обратился своевременно с заявлением о взыскании судебных расходов.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Сивелькина И.А. просит определение суда отменить, вынести новое определение о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определение суда является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права.

Отмечает, что срок для подачи заявления был пропущен по уважительной причине, так как её представитель оказался некомпетентным и забыл про пункт договора об объеме услуг, в который входила и подача заявления о взыскании расходов на его правовую помощь.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 данной статьи).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Из материалов гражданского дела следует, что решением суда от 11.06.2025 отказано в удовлетворении исковых требований администрации г. Ульяновска к Сивелькиной И.А. о признании постройки самовольной и ее сносе.

Решение суда вступило в законную силу 29.07.2025.

Заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 10.11.2025, т.е. по истечении срока на его подачу.

В качестве обоснования заявления о уважительности пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов указано на то, что представитель заявителя забыл про пункт договора об объеме услуг, в который входила и подача заявления о взыскании расходов на его правовую помощь.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, судом было указано на то, что факт наличия представителя у заявителя не препятствует реализации последним своего права на своевременное обращение в суд с соответствующим заявлением, следовательно, приведенный заявителем довод не может расцениваться как уважительная причина пропуска процессуального срока.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих его отмену, не установлено. 

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Сивелькиной Илоны Александровны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Судья