УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Усова О.В.                                                                                   Дело № 22-685/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                 18 мая 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Осипова К.А.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.                

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Аюпова Н.Р. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2026 года, которым   

 

БОГДАНОВУ Алексею Анатольевичу,

***, 

 

заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 июня 2023 года), более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 10 месяцев 18 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.    

 

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.А. приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 30.03.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22.06.2023) осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным Богдановым А.А. наказания истекает 12.02.2027.

 

Осужденный Богданов А.А. обратился в Заволжский районный суд                               г. Ульяновска с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.     

По результатам судебного разбирательства осужденному Богданову А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 30.03.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22.06.2023) заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 10 месяцев 18 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.    

 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Аюпов Н.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает, что Богданову А.А. за истекший период отбывания наказания объявлялось 3 взыскания, что свидетельствует о его нестабильном поведении.

Считает, что соотношение количества взысканий (3) и поощрений (7) не свидетельствует о наличии оснований для замены осужденному Богданову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Осужденный обращался в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, однако суд не привел мотивов, почему неотбытая часть наказания замена на принудительные работы. 

В описательно-мотивировочной части постановления приведена фамилия -  Фадеев А.В., в отношении которого материал не рассматривался. 

В резолютивной части постановления не разрешен вопрос о зачете в срок наказания в виде принудительных работ время со дня вынесения настоящего постановления и до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

С учетом изложенного, просит постановление отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Осипов К.А. поддержал доводы представления в полном объеме.      

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, доводы представления, заслушав выступление прокурора, приходит к следующим выводам.

 

Вопреки доводам представления, суд, рассматривая ходатайство, правильно руководствовался положениями ст. 80 УК РФ и принял обоснованное решение о замене осужденному Богданову А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

 

У суда апелляционной инстанции по доводам представления оснований ставить под сомнение обоснованность принятого решения не имеется.

 

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

 

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции верно учел сведения, приведенные в отношении осужденного Богданова А.А. в характеристике, составленной администрацией ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

В частности, осужденный Богданов А.А. отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области с 10.07.2023, трудоустроен и к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит.

За истекший период отбывания наказания ему объявлено 7 поощрений, в том числе за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

 

Кроме того, несмотря на доводы представления, суд обращал внимание и на сведения о применении к осужденному Богданову А.А. 3 взысканий, объявленных  06.04.2023, 11.04.2023 за нарушение режима содержания, 02.07.2024 за вынос продуктов питания из столовой без разрешения администрации.

 

Сами по себе факты объявления осужденному 3 взысканий, последнее из которых объявлено 02.07.2024, не означают, что обжалованное судебное решение является необоснованным.

 

Наряду с указанным выше, суд первой инстанции также принимал во внимание заключение администрации ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Богданова А.А. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

 

Совокупность предоставленных сведений, в том числе и то, что последнее взыскание на осужденного объявлялось 02.07.2024, и после указанной даты взыскания не накладывались и ему объявлено 6 поощрений, свидетельствует о том, что в отношении Богданова А.А. цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого вида наказания - принудительных работ.

 

В апелляционном представлении не приведено обстоятельств, которые не получили своей оценки судом первой инстанции и которые могли, безусловно, повлиять на выводы суда, изложенные в обжалованном постановлении. 

 

Несмотря на то, что в ходатайстве осужденным поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы суд вправе избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность осужденного Богданова А.А., суд верно указал, что достижение целей наказания возможно при дальнейшем отбывании им наказания в виде принудительных работ. 

 

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом в полном объеме исследованы материалы, характеризующие личность осужденного. 

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого постановления не содержится выводов относительно вопроса о зачете периода с 24.03.2026 до 18.05.2026 включительно в срок отбывания наказания в виде принудительных работ.

 

Так, из предоставленных материалов следует, что после вынесения обжалуемого постановления - 24.03.2026 и до его вступления в законную силу -18.05.2026 Богданов А.А. продолжал отбывать наказание в виде лишения свободы в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области. 

 

В этой связи, с целью недопущения неясностей при исполнении обжалуемого постановления в части исчисления сроков наказания в виде принудительных работ, суд апелляционной инстанции находит необходимым дополнить резолютивную часть следующим указанием - зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбывания Богдановым А.А. наказания в виде лишения свободы с 24.03.2026 по 18.05.2026 включительно из расчета один день отбывания наказания в виде лишения свободы за один день принудительных работ.

 

Кроме того, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание фамилии – Фадеев А.В. (страница 1 абзац 6), поскольку обозначенное указание является технической ошибкой, не влияющей на законность принятого решения, так как в судебном заседании рассматривалось только ходатайство осужденного Богданова А.А. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2026 года в отношении Богданова Алексея Анатольевича изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления следующим указанием - зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время отбывания    Богдановым А.А. наказания в виде лишения свободы с 24 марта 2026 года по 18 мая 2026 года включительно из расчета один день отбывания наказания в виде лишения свободы за один день принудительных работ.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на фамилию Фадеев А.В. 

В остальной части это же постановление в отношении Богданова А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения. 

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий