УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2025-008084-12

Судья         Елистратов А.М.                                                                  Дело № 33-2688/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      19 мая 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Самылиной О.П., Лисовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                    Кувалдина Анатолия Эдуардовича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-772/2026, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Кувалдина Анатолия Эдуардовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 677 954 руб. 28 коп. отказать.

Заслушав доклад судьи Самылиной О.П., судебная коллегия

 

установила:

 

Кувалдин А.Э. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о перерасчете страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что вследствие реорганизации юридического лица, замены ранее действовавшего Пенсионного Фонда на                   ОСФР по Ульяновской области Кувалдин А.Э. обратился к ответчику с заявлением о заключении нового договора на пенсионное обеспечение, которое осталось без удовлетворения. По этой причине ему причинены убытки на сумму                         20 644 962 руб. 80 коп. При этом фактически ответчик выплачивает лишь 6% от пенсионных средств истца, а оставшуюся часть в размере 94% изымает без его согласия. Полагает, что размер пенсии должен составлять 94% от пенсионных средств, 6% подлежат распределению пенсионному органу за управление пенсией физического лица.

Кувалдин А.Э. просил суд взыскать с ОСФР по Ульяновской области в свою пользу убытки за период с 01.01.2023 по 13.12.2025 в размере                                     20 644 962 руб. 80 коп., возложить на ответчика обязанность пересчитать размер пенсии.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кувалдин А.Э. просит отменить решение суда.

В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что ответчиком при рассмотрении его заявления о заключении нового пенсионного договора нарушены положения действующего законодательства, в том числе Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в сети «Интернет», лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем направления в их адрес заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении (л.д. 63-65).

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, регулируются пенсионным законодательством, действующим на дату вынесения соответствующих решений об установлении размера пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в части 1 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (часть 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

С 01.01.2002 по 31.12.2014 нормативным актом, определяющим условия и порядок исчисления трудовых пенсий, являлся Федеральный закон от 17.12.2001                         № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (то есть до 01.01.2015), определяется с учетом норм ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (часть 10 статьи 15 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на 01.01.2002 осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на 01.01.2002 осуществляется оценка пенсионных прав, в целях которой определяется расчетный размер пенсии по выбору застрахованного лица в порядке, установленном пунктом 3 (с применением пункта 9), либо по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (применяется более выгодный вариант). Каждый из указанных пунктов содержит конкретный перечень периодов, включаемых в общий трудовой стаж, и определяет порядок его исчисления.

При определении расчетного размера пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» общий трудовой стаж исчисляется календарно. Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку в стране за тот же период (учитывается не более 1,2) * стажевый коэффициент (общий трудовой стаж определяется календарно) * среднемесячная заработная плата в Российской Федерации (по состоянию на 31.12.2001 – 1671 руб.). Зачет периода учебы данным пунктом не предусмотрен.

Согласно пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется в процентном отношении от «осовремененного» на 31.12.2001 среднемесячного заработка. В случае применения данного варианта исчисления период учебы засчитывается в общий трудовой стаж.

Сумма страховой пенсии по старости определяется путем умножения величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на стоимость одного пенсионного коэффициента и установлением фиксированной выплаты в твердой сумме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ***               Кувалдин А.Э., *** года рождения, является получателем страховой пенсии по старости ***, ***

Ссылаясь на то, что вследствие реорганизации юридического лица с пенсионером не заключен новый договор на пенсионное обеспечение, неправильность расчета страховой пенсии по старости, возникновение убытков по причине ненадлежащего расчета, Кувалдин А.Э. обратился с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами закона, пришел к выводу о том, что оснований для взыскания убытков, перерасчета страховой пенсии по старости не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на верном применении норм материального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела, собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с 01.01.2002, законодатель в статье 30 указанного Федерального закона установил для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составным элементом которой является исчисляемый в установленном порядке расчетный размер трудовой пенсии. При этом в пункте 2 данной статьи, закреплено несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002, что позволяет указанным лицам выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии.

Кувалдину А.Э. оценка пенсионных прав произведена по наиболее выгодному для него варианту – *** с учетом специального стажа.

При исчислении условного размера пенсии Кувалдина А.Э. по состоянию на *** учтено следующее:

***

***

С учетом индивидуальных показателей, сумма индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ***, составила ***.

Исходя из суммы страховых взносов, начисленных работодателями истца за периоды работы, имевшие место после ***, учтена величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере ***.

Итого, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила ***

Правильность расчета страховой пенсии по старости Кувалдина А.Э. проверена в судебном порядке.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска ***, в удовлетворении исковых требований Кувалдина А.Э. к ОСФР по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказано (л.д. 38-44).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Страховая пенсия по старости назначена и выплачивается истцу правильно, каких-либо ошибок не допущено.

При этом изложенный истцом расчет размера пенсии по старости не соответствуют требованиям Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ                   «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Оснований для перерасчета страховой пенсии по старости по доводам иска у суда первой инстанции не имелось, поскольку исчисление размера страховой пенсии по старости производилось ответчиком с учетом всех пенсионных показателей Кувалдина А.Э. и формул, предусмотренных пенсионным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений прав истца при исчислении размера его пенсии, судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде недополученной пенсии.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы о необходимости заключения договора на пенсионное обеспечение вследствие реорганизации пенсионного органа свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права.

Положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предусмотрена обязанность Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области заключать с застрахованным лицом договор на пенсионное обслуживание.

Кроме того, судом первой инстанции верно отказано в применении                   Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям, поскольку данный спор регулируется нормами пенсионного законодательства, в то время как Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и т.д.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного постановления, а по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не влияют.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от                                              16 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу                   Кувалдина Анатолия Эдуардовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.05.2026.