УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0021-01-2025-000402-76
Судья Кузнецова М.С.
Дело № 33-2052/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
12 мая 2026
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Лисовой Н.А.,
Самылиной О.П.,
при секретаре
Леонченко А.П.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лукичева Романа Валерьевича,
Лукичевой Натальи Вячеславовны на решение Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 09.10.2025 с учетом определения того же суда от
20.10.2025 об исправлении описок по гражданскому делу № 2-1-360/2025, по
которому постановлено:
исковые требования общества
с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» к Лукичевой Наталье Вячеславовне, Лукичеву
Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое
помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Лукичевой Натальи Вячеславовны в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Галактика» сумму задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные
услуги за 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за
период с сентября 2022 года по июнь 2023 года в размере 19 197 руб. 94
коп., пени за период с 26.10.2022 по 30.06.2023 в размере 11 288 руб. 81
коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего
32 486 руб. 75 коп.
Взыскивать с Лукичевой Натальи Вячеславовны в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной
в срок суммы задолженности по
внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанной в настоящем решении суда, за каждый день
просрочки, начиная с 01.07.2023 по
день фактического погашения долга.
Взыскать с Лукичева Романа Валерьевича в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания Галактика» сумму задолженности по
внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за 1/2 долю в праве на
жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за период с сентября 2022 года
по июнь 2023 года в размере 19 197 руб. 93 коп., пени за период с
26.10.2022 по 30.06.2023 в размере 11 288 руб. 81 коп., расходы по уплате
государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 32 486 руб. 74 коп.
Взыскивать с Лукичева Романа Валерьевича в пользу общества с
ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной
в срок суммы задолженности по
внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанной в настоящем решении суда, за каждый день
просрочки, начиная с 01.07. 2023, по
день фактического погашения долга.
Заслушав доклад судьи Лисовой Н.А.,
судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания Галактика» (далее - ООО «УК Галактика») обратилось в суд
с иском к Лукичевой Н.В., Лукичеву Р.В.
о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных
расходов.
В обоснование
исковых требований указало, что ООО «УК Галактика» обслуживало дом *** на
основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.
Управляющая компания
оказывала услуги по управлению многоквартирным домом включающие в себя оказание
услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в
многоквартирных домах, а также по предоставлению коммунальных услуг
собственникам помещений в многоквартирных домах и пользующимися помещениями в
этих домах лицам.
Лукичев Р.В.,
Лукичева Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по
адресу: ***.Ответчики в нарушение требований жилищного законодательства
выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
несвоевременно и не в полном объеме. С сентября 2022 года по июнь 2023 года
образовалась сумма задолженности в размере 38 395 руб. 87 коп. В связи с
несвоевременной оплатой с ответчиков на основании пункта 14 статьи 155
Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пени в размере
22 577 руб. 62 коп.
ООО «УК Галактика»
просило взыскать с Лукичева Р.В., Лукичевой Н.В. задолженность за жилое
помещение и коммунальные услуги, с сентября 2022 года по июнь 2023 года в сумме
38 395 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты за жилое помещение и
коммунальные услуги с сентября 2022 по июнь 2023 года в сумме 22 577 руб. 62 коп.; пени за
просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с 01.07.2023
года по день фактического исполнения обязательств; а также расходы по уплате
государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Рассмотрев по существу
заявленные требования, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Лукичев Р.В. не соглашается с решением суда, считает его незаконным,
необоснованным, просит отменить.
В обоснование жалобы
указывает, что сумма задолженности по расчету ООО «УК Галактика» не
соответствует действительности и является завышенной. Сообщает, что в спорной
квартире с момента сдачи дома и до настоящего времени никто не проживает,
квартира до сих пор находится в строительном варианте. Квартира оснащена
приборами учета ХВС, ГВС и приборами учета электрической энергии, расходов по
счетчикам (ХВС и ГВС) не имеется. Отмечает, что электроэнергия в данной
квартире была отключена ООО «УК Галактика» без какого-либо уведомления
собственников и указания причины отключения.
Просит учесть, что с
ООО УК «Галактика» у собственников дома не заключено никаких договоров.
Указывает, что
личных кабинетов на момент работы данной компании, для подачи показаний у
жильцов дома по адресу: *** не
было, и поскольку Лукичев Р.В. не
проживает по данному адресу, у него не имелось возможности предоставлять
сведения о показаниях прибора учета.
Также считает, что
суд необоснованно не принял во внимание предоставленный им помесячный расчет на
основании приборов учета за период указанный в иске.
В апелляционной
жалобе Лукичева Н.В. приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы
Лукичева Р.В.
В соответствии с
положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
Лукичевой Н.В., Лукичева Р.В., представителя ООО «УК Галактика», извещенных о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, ООО «УК Галактика» осуществляло управление
многоквартирным жилым домом *** на основании договора управления от
10.01.2019 № *** (л.д.14-20).
Согласно приложению
к договору управления №*** от 10.01.2019 к работам по содержанию и ремонту
общего имущества дома относятся: обслуживание системы отопления, обслуживание
системы водоснабжения и канализации, обслуживание системы электроснабжения,
АДС, обслуживание газового оборудования, уборка придомовой территории, уборка
МОП, обслуживание лифтового хозяйства, паспортный стол, расчет платежных
документов, обслуживание системы пожаротушения, управление МКД, обслуживание
общедомового домофонного оборудования, текущий ремонт.
Согласно пункту 3.25
договора управления собственник оплачивает услуги ежемесячно, до 25-го числа
месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится
оплата.
Согласно протоколу №
1 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома,
расположенного по адресу: ***, проведенного в форме очно-заочного голосования,
от 03.09.2022 утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего
имущества дома в размере 8,50 руб. с кв.м общей площади помещения, а также
включена в платежный документ строчка «Содержание системы контроля доступа в
размере 50 копеек с кв.м абонируемой площади» (л.д. 137-138).
В соответствии с
протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного
дома, расположенного по адресу: ***, проведенного в форме очно-заочного
голосования, от 10.01.2019 утвержден тариф на содержание и текущий ремонт в
размере 20,80 руб. (Приложение № 2 к материалам общего собрания) (л.д. 12-13).
С 19.01.2018
Лукичева Н.В., Лукичев Р.В. являются сособственниками квартиры, площадью 31,4
кв.м, расположенной по адресу: ***, по 1/2 доле каждому (л.д. 113-114).
В жилом помещении никто
не зарегистрирован.
Согласно
представленной выписке задолженности по лицевому счету №*** задолженность по
внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше
квартире за период с сентября 2022 года по июнь 2023 года составляет
38 395 руб. 87 коп. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате
коммунальной услуги за период с 26.10. 2022
по 30.06.2023 начислены пени в размере 22 577 руб. 62 коп. (л.д.
8-10).
ООО «УК Галактика»,
ссылаясь на то, что ответчики не производили оплату за жилое помещение и
коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с
сентября 2022 года по июнь 2023 года, обратилось в суд с настоящим иском.
Установив факт
невыполнения ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных
услуг, суд первой инстанции пришел к
выводу о наличии правовых оснований для взыскания с собственников жилого
помещения задолженности за спорный период, а также пени за несвоевременную
оплату предоставленной коммунальной услуги.
Судебная коллегия
соглашается с выводом суда первой инстанции относительно взыскания с Лукичевой
Р.В., Лукичевой Н.В. в пользу ООО «УК Галактика» задолженности за периоды с
сентября 2022 года по июнь 2023 года в общей сумме 38 395 руб. 87 коп., в
долевом порядке по 19 197 руб. 94 коп. с каждого.
Доказательств
надлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, отсутствия
задолженности на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции в материалах
дела не имеется.
Сведений о
заключении соглашения между сторонами, определяющего порядок и размер внесения
платы за коммунальные услуги с целью погашения задолженности, не представлено.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно определен период, за который
истец имеет право требовать задолженность по жилищно-коммунальным платежам с
ответчиков.
Статьей 210 ГК РФ
предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с
частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого
помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение
является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем
многоквартирном доме.
Статьей 153
Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2
статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном
доме включает в себя: плату
за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по
управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего
имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при
использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на
капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя
плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию,
газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления,
плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса
Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя
из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии исходя из нормативов
потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов
накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной
власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации.
Частями 1 и 2
статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в
спорный период отношений сторон, было предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги
вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,
если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть
1).
Плата за жилое помещение и коммунальные
услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных
документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не
позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не
установлен договором управления многоквартирным домом (часть 2).
Собственники
помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и
ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами,
осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 10 статьи 155
Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1
статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на
содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на
содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в
праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание
жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с
частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений
не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные
услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды
коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления,
осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия
граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской
Федерации.
Из пунктов 2, 32,
40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –
Правила), следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается
на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании
помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 86
Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд,
отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или
общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности
его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке,
осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком
жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по
отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых)
помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4
настоящих Правил.
Если жилое помещение
не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом
отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в
установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности
индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и
неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих
Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится,
за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия
всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы
и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении
потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в
Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством
Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).
Пунктом 91 названных
Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги
осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения
письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные
услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода
временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания
периода временного отсутствия потребителя.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами
споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на
праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в
дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий
право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по
внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением
(часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на
капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья
158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Исходя из положений
приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, расходы по оплате коммунальных услуг должны нести не
только собственники жилого помещения, но и проживающие совместно с ними члены
их семьи, ответственность которых является солидарной.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения
судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого
гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или
принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование
нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием
для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого
помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление,
а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов
на капитальный ремонт.
При временном
отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы
за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов
потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного
отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством
Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в
таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в
сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской
Федерации.
Пропуск нанимателем,
собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным
причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные
услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или
другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено
возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за
коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении
требований о перерасчете такой платы.
При этом
неиспользование жилого помещения (непроживание в данном помещении) не
тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемом в Правилах
№ 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для
освобождения такого лица от оплаты соответствующей коммунальной услуги.
Оценив представленные по делу доказательства суд первой инстанции,
учитывая, что расчет задолженности, произведенный ООО «УК Галактика» ответчиками не опровергнут, доказательств
надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчиками не
предоставлено, с учетом подтверждения истцом письменными доказательствами
наличия и размера задолженности, пришел к выводу о том, что доводы истца о неисполнении
ответчиками в перечисленные в иске периоды времени возложенных на них законом
обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в
судебном заседании нашли свое подтверждение.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой
инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана
судом.
Несмотря на утверждение стороны ответчиков о том, что квартира,
расположенная по адресу: ***, оборудована индивидуальными приборами учета,
ответчики показания приборов за спорный период не передавали. Доказательств
обратному ни суду первой, ни апелляционной инстанции, представлено не было.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что, согласно
действующему законодательству, неиспользование собственниками, нанимателями и
иными лицами помещений не является основанием, освобождающим от внесения платы
за жилое помещение и коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, начисление платы за коммунальные услуги за
спорный период производилось правомерно, а именно в соответствии с порядком,
установленным пунктом 59
Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Таким образом,
доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, повторяют позицию ответчиков,
изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном
толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств,
не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при
рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта
по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо
опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием
для отмены решения суда.
Установив факт
наличия задолженности, суд первой инстанции, применительно к положениям статьи 155
Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых
оснований для взыскания пени за несвоевременную плату услуг за период
26.10.2022 по 30.06.2023 в долевом порядке в размере 22 577 руб. 62 коп.
(по 11 288 руб. 81 коп. с каждого ответчика).
Судебная коллегия,
соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания пени, между тем
не может согласиться с суммой.
В силу пункта 14
статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (пли)
не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны
уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической
оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с
тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока
оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста
календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до
истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного
срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с
девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока
оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной
стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за
каждый день просрочки.
Согласно части
первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая
уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд
вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения
судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого
гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или
принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса
Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения
обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Следовательно,
гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа
обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям
нарушения обязательств.
Учитывая изложенное,
оценивая степень соразмерности заявленной истцом ко взысканию пени сумме
имеющейся задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер
пени надлежит снизить, взыскав с Лукичева Р.В., Лукичевой Н.В. пени в долевом
порядке в размере - 5000 руб. (по 2500 руб.
каждого), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит
изменению.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
09.10.2025, с учетом определения того же суда от 20.10.2025 об исправлении
описок изменить в части взыскания с Лукичевой
Натальи Вячеславовны, Лукичева Романа Валерьевича в долевом порядке в
пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Галактика» *** задолженности по пени за
период с 26.10.2022 по 30.06.2023, уменьшив сумму пени до 5000 руб. (по 2500
руб. с каждого).
В остальной части решение суда оставить без изменения,
апелляционные жалобы Лукичевой Натальи
Вячеславовны, Лукичева Романа Валерьевича
– без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех
месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено
21.05.2026.