УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Николаева Н.Д.

Дело №7-231/2026 73RS0011-01-2026-000103-64

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       21 мая 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Забураевым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мишагина Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» от 03 марта 2026 года и решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишагина Александра Владимировича (дело №12-1-9/2026),

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» от 03 марта 2026 года Мишагин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2026 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Мишагин А.В. не соглашается с вынесенными актами, полагает их подлежащими отмене.

В обоснование жалобы указывает, что на представленных в доказательство его вины материалах дела, невозможно определить отсутствие опознавательного знака «Инвалид».

Отмечает, что транспортное средство внесено в Федеральную государственную информационную систему «Федеральный реестр инвалидов», более того, указанное транспортное средство 02 марта 2026 года перевозило инвалида, в связи с чем отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Подробно позиция Мишагина А.В. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, выслушав Мишагина А.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Приложением №1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)». Изображение на знаке символа таблички 8.17 «Инвалиды» указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид» (приложение №1 к Правилам дорожного движения).

Материалами дела установлено, что 02 марта 2026 года в 17 часов 25 минут по адресу: Ульяновская область. Майнский район, р.п.Майна, ул.Советская, дом 9, Мишагин А.В., управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер ***, совершил остановку транспортного средства в месте, отведенным для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 и таблички 8.17 «Инвалиды» Приложения №1 к Правилам дорожного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела и вина Мишагина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, они оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер ***, внесен в Федеральную государственную информационную систему «Федеральный реестр инвалидов», в рассматриваемом случае не влечет отмену вынесенных по делу актов.

В силу пункта 8 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», на транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» – в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета – спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, которым в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предоставлено право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

Также статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что на транспортных средствах, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средствах, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть размещена в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере».

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено должностным лицом и судьей районного суда, на указанном выше транспортном средстве опознавательный знак «Инвалид» установлен не был.

При этом вопреки доводам жалобы, отсутствие опознавательного знака «Инвалид» подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела, а также показаниями инспектора ДПС, которые являются допустимыми доказательствами, подтверждающими указанные обстоятельства.

Таким образом, Мишагин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, поскольку наличие информации о транспортном средстве Мишагина А.В. в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», не освобождает последнего от установки на транспортном средстве опознавательного знака «Инвалид» при размещении автомобиля на парковочном месте.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда предыдущей инстанции, не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Мишагина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мишагину А.В. согласно санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Майнский» от 03 марта 2026 года и решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишагина Александра Владимировича, оставить без изменения, жалобу Мишагина Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Н.В. Сайгин