УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

защитника – адвоката Локтевой Е.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Хайбулловой Р.Ф. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 апреля 2026 года, которым представление начальника Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Карпеевой Т.А. о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении

АБРАМОВОЙ Антонины Андреевны,

***,

оставлено без рассмотрения.

Доложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в  апелляционном представлении помощник прокурора района ставит вопрос об изменении постановления. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно ссылается на ч.1 ст.39, ч.4 ст.40, ч.3 ст.46 УИК РФ в недействующей редакции от 07.04.2025.

Просит изменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор просил судебное решение отменить, поскольку адвокат не принимал участие в судебном заседании, письменного отказа осуждённого от защитника материалы дела не содержат, защитник просил оставить судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанным требованием обжалуемое постановление не соответствует.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.01.2025 Абрамова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 06.02.2025.

Начальник Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Абрамовой А.А. исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением представление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд, разрешая соответствующее ходатайство или представление выносит решение об удовлетворении ходатайства или представления, об отказе в удовлетворении ходатайства или представления или в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства или представления возвращает материалы для соответствующего оформления.

Вместе с тем судом, в нарушении положений постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21, вынесено решение об оставлении представления без рассмотрения.

Более того, судебное заседание было проведено в отсутствие защитника.

Вопрос о нуждаемости осуждённой в услугах защитника, как следует из протокола судебного заседания,  не выяснялся.

При этом в материалах дела отсутствует документ (письменный отказ), свидетельствующий об отказе Абрамовой А.А. от защитника.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене.

Поскольку судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, неустранимый в суде апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ судебное решение подлежит отмене, с передачей материалов дела  на новое судебное разбирательство в суд, вынесший судебное решение, но иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом изложенного, всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, проверить материалы дела, на основе представленных доказательств  принять по делу законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Доводы апелляционного представления подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2026 года в отношении Абрамовой Антонины Андреевны отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в суд, вынесший судебное решение, но иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в  порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий