УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2025-006394-38
Судья Казначеева
М.А. Дело №33-1914/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 05 мая 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Тудияровой С.В.,
при секретаре
Фионовой О.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе
Боровинского Валерия Николаевича, Ульянова Владимира Ильича на решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2025 года по гражданскому
делу № 2-4488/2025, по которому постановлено:
исковые требования
Фомина Сергея Николаевича, Хабибуллина Рафаэля Рашитовича к садоводческому
некоммерческому товариществу «Белоярское» удовлетворить.
Признать
недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого
товарищества «Белоярское», оформленные протоколом *** от 31.07.2024.
В удовлетворении
исковых требований Фомина Сергея Николаевича, Хабибуллина Рафаэля Рашитовича к
Боровинскому Валерию Николаевичу отказать.
Взыскать с
садоводческого некоммерческого товарищества «Белоярское» ***) в пользу
Хабибуллина Рафаэля Рашитовича, *** года рождения (паспорт ***) расходы по
оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Ульянова В.И. - Вагина О.М.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя садоводческого
некоммерческого товарищества «Белоярское» - Курбаналиева Р.Р., полагавшего
необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Фомин С.Н.,
Хабибуллин Р.Р. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому
товариществу «Белоярское» (далее - СНТ «Белоярское») о признании
недействительными решения общего собрания.
Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Белоярское».
18.05.2024
гражданином Боровинским В.Н. был оформлен протокол общего собрания членов СНТ
«Белоярское», согласно которому сменили председателя товарищества на
Боровинского В.Н., была утверждена новая редакция устава СНТ «Белоярское».
Решение, отраженное
в указанном протоколе общего собрания членов СНТ «Белоярское», является незаконным, с
учетом действующего законодательства недействительным (ничтожным).
Решением Ленинского
районного суда города Ульяновска от 10.10.2024 по делу *** решение общего
собрания членов СНТ «Белоярское» от 18.05.2024, оформленное протоколом общего
собрания членов СНТ «Белоярское» от 18.05.2024, было признано недействительным.
После оформления
указанного протокола общего собрания, теми же лицами был оформлен протокол
общего собрания членов СНТ «Белоярское» от 31.07.2024, который также является
незаконным.
Общего собрания
31.07.2024 не было, о данном собрании члены кооператива до недавнего времени
ничего не знали, так как в период, которым датирован протокол, никаких собраний
на самом деле не проводилось, уведомлений, объявлений о проведении собрания не
было.
Действующие члены
товарищества, так же, как и они, не выражали свое волеизъявление по повестке
дня, отраженной в оспариваемом протоколе (решении).
В соответствии с
действующим на момент оформления оспариваемого протокола Уставом товарищества
общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании
присутствует более чем 50% членов товарищества, кворума при оформлении
оспариваемого протокола не было и быть не могло. В данном случае общего
собрания действующих членов товарищества не было и не было правомочий на
принятие решения.
Положения закона о
порядке проведения общего собрания и принятия решений общим собранием при
принятии оспариваемого решения и протокола соблюдены не были.
О наличии
оспариваемого решения (протокола) общего собрания им стало известно только
23.09.2025 при ознакомлении с гражданским делом по иску СНТ «Белоярское» о признании
недействительными договоров купли-продажи незаконно распределенных земельных
участков в Чердаклинском районном суде Ульяновской области.
Просили признать
недействительным решение общего собрания СНТ «Белоярское», оформленное
протоколом от 31.07.2024 ***.
Судом к участию в
деле в качестве ответчика был привлечен
Боровинский В.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
требования относительно предмета спора, были привлечены - УФНС России по
Ульяновской области, Тарасов В.А., Тарасова С.Г., Зайчикова Д.И., Зайчикова К.О., Камалиева А.В.,
Камалиев Д.Р., Ульянов В.И., администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской
области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Боровинский В.Н., Ульянов В.И. не соглашаются с принятым по делу
решением, просят его отменить, вынести новое решение по делу.
В обоснование
доводов жалобы ссылаются на
вступившее в законную силу решение
Ленинского районного суда города Ульяновска от 15.04.2025 по делу №2-952/2025, которым было признано
недействительным решение общего собрания членов СНТ «Белоярское» об избрании
председателем товарищества Курбаналиева Р.Р.
Настаивают на
законности проведения оспариваемого решения общего собрания СНТ «Белоярское»,
оформленное протоколом от 31.07.2024 ***
Полагают, что
представителем СНТ «Белоярское» являлось ненадлежащее лицо, не имеющее законных
оснований на представление интересов товарищества.
Иные лица,
участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности
причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не
ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила
рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом судебная
коллегия отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего
гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на
официальном сайте Ульяновского областного суда в сети «Интернет», лица,
участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, в
том числе путем направления в их адрес заказных почтовых отправлений с
уведомлением о вручении, телефонных звонков, электронной почты (том 2 л.д.
70-83).
На основании части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда
имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что СНТ «Белоярское» является некоммерческой организацией,
добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков,
предоставленным им или приобретенными ими с целью удовлетворения материальных и
иных потребностей учредителей, членов товарищества и членов их семей (т.1,
л.д.176-211).
Истцы Фомин С.Н.,
Хабибуллин Р.Р. являются членами СНТ «Белоярское» (т.1 л.д.66-68).
Согласно копии выписки из протокола *** общего
собрания членов СНТ «Белоярское» 31.07.2024 было проведено общее собрание
членов товарищества, на котором присутствовало 81 член СНТ «Белоярское», что
составляет 74,31% от общего числа члена товарищества (л.д. 8-10).
В представленной выписке из повестки дня отражен
только третий вопрос - о выделении и закреплении земельных участков членам СНТ
«Белоярское» в соответствии с утвержденным проектом планировки и проектом
межевания территории товарищества, а также о выделении Кутергиной С.Г.
земельных участков.
По поставленному вопросу принято положительное
решение единогласно (81 голос из 81).
Оригинал либо копия оспариваемого протокола общего
собрания от 31.07.2024 *** в материалы дела представлен не был.
Вступившим в законную силу решением Ленинского
районного суда города Ульяновска от 10.10.2024 по гражданскому делу № 2-4401/2024
признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Белоярское» от
18.05.2024, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Белоярское» от
18.05.2024, которым, в том числе, был утвержден устав СНТ в новой редакции.
Таким образом, по состоянию на дату проведения
оспариваемого собрания устав СНТ «Белоярское» действовал в редакции от
12.07.2021.
Пунктом 60 данного устава предусмотрено, что высшим
органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу пункта 62 устава в товариществе создаются
единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно
действующий коллегиальный орган (правление товарищества).
Пунктом 67 устава определена компетенция общего
собрания товарищества, в том числе: по внесению изменений в устав; избранию
органов товарищества (председателя, членов правления, ревизионной комиссии) и
досрочному прекращению их полномочий; о приеме граждан в члены СНТ, исключении
из числа членов СНТ; утверждении порядка ведения общего собрания членов
товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности
ревизионной комиссии; принятии решений об избрании председательствующего на
собрании; определению размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых
взносов, а также размера и срока их внесения.
Согласно пункту 68 устава по вопросам внесения
изменений в устав товарищества, избрания органов товарищества (правления и
председателя) решения принимаются квалифицированным большинством голосов не
мене 2/3 голосов от общего числа, присутствующих на общем собрании членов СНТ.
По иным вопросам решения общего собрания
принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем
собрании членов товарищества (пункт 70).
Очередное общее собрание членов товарищества
созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один
раз в год (пункт 73 устава).
Внеочередное общее собрание должно проводиться по
требованию правления, ревизионной комиссии, членов товарищества в количестве
более чем 1/5 членов товарищества (пункт 74 устава).
При этом требование о проведении внеочередного
собрания вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным
письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление
товарищества по месту нахождения товарищества (пункт 76 устава).
Правление товарищества не позднее 30 дней со дня
получения требования, обязано обеспечить проведение внеочередного общего
собрания (пункт 78 устава).
Уведомление о проведении общего собрания членов
товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по
адресам, указанным в реестре членов (при наличии адреса по электронной почте, в
мессенджере), размещается на сайте товарищества в сети Интернет (при его
наличии), размещается на информационном щите, расположенном в границах
территории садоводства. Также сообщение о проведении может быть размещено в
средствах массовой информации, определенных на территории Ульяновской области
(пункты 80, 81 устава).
В силу части 5 и 6 статьи 17 Федерального закона от
29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для
собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным
или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается
правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
В соответствии с частями 7, 8 статьи 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов
товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества;
ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем
одна пятая членов товарищества.
Решение общего
собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования
или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в
соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8
настоящего Федерального закона (часть 21 статьи 17
Федерального закона от 29.07.2017
№ 217-ФЗ).
По вопросам,
указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей
статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не
установлено настоящим Федеральным законом (часть 22 статьи 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
Решения общего
собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов
голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества
либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем
собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества
подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25 статьи 17
Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
Истцы просили
признать недействительными решения, оформленные
протоколом от 31.07.2024 ***, ссылаясь на нарушение процедуры созыва и
проведения общего собрания членов СНТ.
Разрешая исковые
требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 181.2,
181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федерального
закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества
для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений
раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Оценив по
правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт нарушения порядка
проведения общего собрания, а также действительность его проведения, что влечет
признание недействительными принятых на данном собрании решений.
Судебная коллегия
полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно
определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий
применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном
заседании доказательствам и постановил судебный акт, отвечающий нормам
материального права при соблюдении требований гражданского процессуального
законодательства.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии
существенных нарушений, допущенных в части соблюдения порядка созыва и
проведения общего собрания членов СНТ «Белоярское»
31.07.2024.
При рассмотрении
дела суд оценил доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки
указанных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной
жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, не
содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного
решения. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем доводам
сторон судом дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм
материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо
изменение судебного решения, не установлено.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 22 декабря 2025 года оставить без изменения, а апелляционные
жалобы Боровинского Валерия Николаевича, Ульянова Владимира Ильича - без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города
Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 20.05.2026