УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Русский Д.В.                                                                           Дело № 22-721/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   27 мая 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Высоцкого В.А.,

защитника – адвоката Митрофанова И.Н.,

при секретаре Волчанском С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Самойлова А.А. на приговор Димитровградского  городского суда Ульяновской области от 7 апреля 2026 года, которым

 

ГАТИНА  Лина Владимировна,

***, судимая приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.05.2024 по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, постановлением того же суда от 18.09.2024 наказание заменено на 2 месяца 15 дней лишения свободы, освобождена по отбытии срока 28.12.2024,

 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденной Гатиной Л.В. в исправительный центр.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гатиной Л.В. отменена.

 

Доложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Гатина Л.В. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

 

Преступление совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Самойлов А.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Указывает, что осужденная признала вину, раскаялась в содеянном, с момента возбуждения уголовного дела встала на путь сотрудничества со следствием, занимается общественно-полезным трудом, по месту прежней работы и жительства характеризуется положительно.

Отмечает, что Гатина длительное время страдает тяжким заболеванием. Гатина намерена при первой возможности исполнить алиментные обязательства, в связи с чем активно занимается трудоустройством. Как установлено в судебном заседании Гатина общается с детьми, социальные связи не утрачены. Судом не учтено тяжелое материальное положение подсудимой.

Просит приговор изменить, уменьшить срок отбытия принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, документы, приобщенные по ходатайству Гатиной Л.В., выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

 

Приговор в отношении Гатиной Л.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

 

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд убедился в том, что Гатина Л.В. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд  убедился, что обвинение, с которым осуждённая согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Гатиной Л.В. ходатайства не имеется.

 

Правовая оценка действиям осуждённой по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильно.

 

Наказание осуждённой назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

 

Вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание «тяжелое материальное положение подсудимой» у суда не имелось.

Состояние здоровья Гатиной Л.В. судом было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Данные о личности, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду, и суд назначил наказание с учётом этих данных.

 

Назначенное осуждённой наказание, вопреки доводам жалобы, является  справедливым.

 

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, которые должен был учесть суд, но не учёл, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – трудоустройство Гатиной Л.В. в ООО «Димитровградская м*** ф*** «А***» после постановления в отношении неё приговора.

 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённой допущено не было.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 апреля 2026 года в отношении Гатиной Лины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий