УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2025-005681-43 

Судья         Жилкина А.А.                                                                    Дело № 33-2671/2026

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      26 мая 2026 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Шлейкина М.И., Лисовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Майнсковой Ольги Геннадьевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-3826/2025, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований Майнсковой Ольги Геннадьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости отказать.

Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., судебная коллегия

 

установила:

 

Майнскова О.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ульяновской области (далее - ОСФР по Ульяновской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в педагогический стаж.

Требования были мотивированы тем, что 27.08.2023 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Ульяновской области от 10.12.2023 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа.

При этом ответчиком было отказано во включение в педагогический стаж следующих периодов: с 01.09.1991 по 14.02.1995 и с 29.12.1997 и  28.08.1998 в ***, с 01.09.1992 по 29.06.1999 обучение в ***.

С данным решением пенсионного органа она не согласна, поскольку в периоды с 01.09.1991 по 14.02.1995 и с 29.12.1997 и  28.08.1998 она работа *** и имела педагогическую нагрузку.

В связи с этим просила суд признать решение ОСФР по Ульяновской области от 10.12.2023 в части невключения указанных периодов в педагогический стаж незаконным,  возложить на ОСФР по Ульяновской области обязанность включить ей в педагогический стаж период работы с 01.09.1991 по 28.08.1998 в качестве ***, а также период обучения в *** с 01.09.1992 по 29.06.1999.

В ходе рассмотрения дела Майнскова О.Г. исковые требования уточнила и просила суд признать решение ОСФР по Ульяновской области от 10.12.2023 в части невключения периодов работы с 01.09.1991 по 14.02.1995 и с 29.12.1997 и  28.08.1998 в педагогический стаж незаконным, возложить на ОСФР по Ульяновской области обязанность включить ей в педагогический стаж период работы с 01.01.1911 по 30.08.1994 в должности ***, с 30.08.1994 по 28.08.1998 в должности ***.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено                         МБОУ «Основная школа с. Степная Васильевка».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Майнскова О.Г. просит отменить решение суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что  она в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требований и просила суд включить в специальный стаж педагогической деятельности периоды с 01.09.1991 по 28.08.1992 в должности *** в МБОУ «Основная школа с. Степная Васильевка», с 28.08.1992 по 28.08.1998 и с 29.12.1997 по 28.08.1998 в должности ***. Однако суд первой инстанции уточненные исковые требования не принял.  Факт того, что она с 1992 г. занимала штатную должность ***, подтверждается записями в трудовой книжке, приказами по школе, льготно - уточняющими справками. Данные условия для назначения педагогической пенсии ей выполнены. Также на основании постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959                   № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства подлежит включению в педагогический стад период ее работы с 01.09.1991 по 28.08.1992 в должности ***. Полагает, что в педагогический стаж подлежат включению периоды с 01.09.1991 по 28.08.1992 в должности ***, с 28.08.1992 по 14.02.1995 и с 29.12.1997 по 28.08.1998 в должности *** сельской школы и с учетом заявленных периодов у нее имеется необходимый педагогический стаж.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.08.2023 истец Майнскова О.Г. обратилась в ОСФР по Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Ульяновской области от 10.12.2023 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа – 25 лет (л.д. 10-13).

По подсчетам пенсионного органа педагогический стаж истца составил 21 года 11 месяцев 14 дней.

При этом ответчиком было отказано истцу во включение в педагогический стаж следующих периодов: с 01.09.1991 по 14.02.1995 и с 29.12.1997 и  28.08.1998 в должности *** МБОУ «Основная школа с. Степная Васильевка МО «Мелекесский район» Ульяновской области», с 01.09.1992 по 29.06.1999 обучение в ***.

Не согласившись с вышеуказанным решением ОСФР по Ульяновской области, Майнскова О.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что в период  с 01.09.1991 по 14.02.1995 и с 29.12.1997 и  28.08.1998 истец Майнскова О.Г. работала в школе в должности *** и имела педагогическую нагрузку по должности ***, но не занимала при этом штатную должность ***, пришел к выводу о том, что правовых оснований для включения истцу в специальный педагогический стаж указанных периодов работы не имеется.

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждены представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд пришел к выводам об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, подробно приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Так, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013  400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014  665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

Согласно подпункту «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждении (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, последовательно применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта  2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно (далее - Список № 463);

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959  № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992 (далее  - Перечень № 1397)

Из материалов дела следует, что истец Майнскова О.Г. в период с 01.09.1992 по 29.06.1999 обучалась в *** (л.д. 16,17).

Из трудовой книжки истца Майнсковой О.Г. следует, что она 01.09.1991 была принята ***. 28.08.1992 в связи с производственной необходимостью принята *** с нагрузкой два часа в неделю. 30.08.1994 в связи с сокращением 0,5 ставки *** оставить с нагрузкой 5 часов в неделю.12.09.1994 назначена ***, *** с нагрузкой 9 часов в неделю. 02.09.1997 в связи с изменением стажа работы присвоить *** разряд. 28.08.1998 освобождена от занимаемой должности согласно заявлению по статье 31  КЗоТ РСФСР (л.д. 19-21).

Из выданных МБОУ «Основная школа с. Степная Васильевка МО «Мелекесский район» Ульяновской области» справок следует, что Майнскова О.Г. работала в качестве *** с 01.09.1991 по 28.08.1998. В период с  01.09.1991 по 28.08.1998 Майнсковой О.Г. имела  следующую педагогическую нагрузку: в 1991  г. – 0,5 ставки в должности ***,  2 часа кружковой работы, *** в 6 классе: в 1992 г. – 0,5 ставки в должности ***,  2 часа *** в 5-9 классах, классное руководство в 7 классе; в 1993 г. - 0,5 ставки в должности ***, 2 часа ***, 3 часа *** в 5-9 классах, классное руководство в 8 классе; в 1994 г. - 0,5 ставки в должности ***, 3 часа ***, 2 часа *** в 5-9 классах; с 06.10.1994 отпуск по уходу за ребенком до достижениям им возраста 3 лет; 1995 и 1996 гг. отпуск по уходу за ребенком до достижениям им возраста 3 лет; с 29.12.1997 - 3 часа ***, 4 часа *** в 5-9 классах, в 1998 - 3 часа ***, 4 часа *** в 5-9 классах (л.д. 95,96, 114, 115).

В период с 15.02.1995 по 28.12.1997 Майнскова О.Г. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Таким образом, материала дела достоверно установлено, что в период с 01.09.1991 по 14.02.1995 и с 29.12.1997 по 28.08.1998 истец Майнскова О.Г.  работала в МБОУ «Основная школа с. Степная Васильевка МО «Мелекесский район» Ульяновской области» в должности ***.

Следовательно, для учета указанных периодов работы истца применяется Перечень № 1397, Список № 463,  а также Список № 781, действующий на момент обращения истца к ответчику.

Как правомерно указано судом первой инстанции, в вышеперечисленных Списках № 463 и № 781 в разделе «наименование должностей» должность – *** не поименована.

Кроме того, постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», утратившим силу с 01.10.1993 в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17.12.1959 № 1397).

Пунктом 2 Положения от 17.12.1959 № 1397 предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе работа в школах в качестве штатных пионервожатых.

При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе, перечисленных в пункте 2 Положения, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17.12.1959      № 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01.01.1992 (подпункт м пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665) в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959  № 1397.

В силу подпункта «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397) подлежит применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место только до 01.01.1992.

Так как начало педагогической деятельности истицы имело место после указанной даты, следовательно, в силу вышеприведенного правового регулирования, нормы положения от 17.12.1959 № 1397, утратившего силу с 01.10.1993, предусматривающего, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе работа в школах в качестве штатных пионервожатых, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период названного положения, у истца отсутствовал стаж педагогической деятельности.

Доводы апелляционной жалобы истца Майнскова О.Г. о том, что она в периоды с 28.08.1992 по 14.02.1995 и с 29.12.1997 по 28.08.1998 работала *** и имела педагогическую нагрузку, а поэтому указанные периоды подлежат включению в педагогический стаж независимо от выполнения ей нормы педагогической или учебной нагрузки, не могут повлечь отмены состоявшегося по делу решения.

Так, пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 01.09. 2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29.10.2002 № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

Таким образом, для включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности учителей, является документально подтвержденный факт работы на штатной должности, включенной в вышеуказанные Списки, независимо от выполняемой нагрузки.

Между тем, ведение учебной нагрузки без занятия штатной должности не дает права на льготное пенсионное обеспечение.

Представленными в материалы дела документами не подтверждается факт занятия истцом в спорный период штатной должности ***.

Как уже было указано выше, истец занимала в спорный период штатную должность ***.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приказы по школе относительно истца свидетельствуют о том, что она в спорные периоды работала в должности ***  и выполняла незначительную педагогическую нагрузку (л.д.116-119). Сведений о том, что Майнскова О.Г. была назначена на должность ***, материалы дела, в том числе вышеуказанные приказы по школе, не содержат.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о включении в педагогический стаж вышеуказанных периодов работы с 01.09.1991 по 14.02.1995 и с 29.12.1997 по 28.08.1998.

Период учебы истца в *** пересекаются с периодом работы.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 положения о порядке исчисления стажа для назначении пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из вышеприведенных положений следует, что временем обучения в педагогических учебных заведениях и университетах является период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него, то есть весь период обучения в учебном заведении, а не его отдельная часть.

С 01.01.1992 постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования, и периоды иной деятельности, в том числе время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, не стали учитываться при исчислении специального стажа для назначения досрочной пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Сохранение возможности зачета таким лицам в стаж работы по специальности времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, допускается только при условии прохождения обучения в период действия Положения, то есть до 01.01.1992 (как определено подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665), и только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 01.01.1992 в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397.

Как уже было указано выше, истец Майнскова О.Г. проходила обучение в период с 01.09.1992 по 29.06.1999, до начала обучения Майнскова О.Г. педагогического стажа не имела.

Таким образом, правовых оснований для включения в педагогический стаж Майнскова О.Г. указанного выше периода учебы не имелось.

При разрешении требований истца судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца Майнсковой О.Г. не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного решения, повторяют ее позицию при рассмотрении дела,  сводятся к иной оценке доказательств, получивших надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемом решении.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких – либо нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции были приняты к производству уточненные исковые требования истца (л.д. 130, 132-134). Иных уточненных требований материалы дела не содержат.

При этом суд первой инстанции дал правовую оценку всем спорным периодам работы истца в МБОУ «Основная школа с. Степная Васильевка МО «Мелекесский район» Ульяновской области», с которой судебная коллегия полностью соглашается.

В силу изложенного, оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия      

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Майнсковой Ольги Геннадьевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.06.2026.