У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0002-01-2025-007538-45
Судья Щеголева О.Н.
Дело № 33а-2643/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
19 мая 2026 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Лифановой З.А.,
судей Бахаревой
Н.Н., Берхеевой Г.И.,
при ведении
протокола помощником судьи Лазаревым М.М.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Парамонова Ильи Владимировича на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 16 января 2026 года по делу № 2а-489/2026, которым постановлено:
в удовлетворении административных исковых требований Парамонова Ильи
Владимировича к УФССП России по
Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по
ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Гордиенко Татьяне
Анатольевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ВАП по
г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Старостиной Татьяне Николаевне
о
признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от
05.11.2025, 11.11.2025, постановлений о рассмотрении жалобы от 24.11.2025,
подлежащими отмене, отказать.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения Парамонова И.В. и его представителя – Сергиенко
А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УФССП
России по Ульяновской области, административного ответчика – Старостиной Т.Н.,
представителя Гурьяновой Н.Д. – Глухова И.В., полагавших решение суда не
подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Парамонов
И.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП
России по Ульяновской области Гордиенко
Т.А., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ВАП по
г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Старостиной Т.Н. о признании незаконными
постановлений о расчете задолженности по алиментам от 05.11.2025, 11.11.2025,
постановлений о рассмотрении жалобы от 24.11.2025, их отмене.
Требования
мотивировал тем, что им (Парамоновым И.В.) на основании решения Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 17.01.2023
ежемесячно выплачиваются алименты в установленной судом твердой денежной
сумме с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума,
а также в размере 1/4 части от получаемого им ежемесячного дохода в качестве
самозанятого. Справки о ежемесячно получаемом доходе в качестве самозанятого,
чеки об оплате ежемесячных налогов и чеки по ежемесячной оплате алиментов
направлялись им судебному приставу-исполнителю.
05.11.2025 судебным
приставом-исполнителем Гордиенко Т.А. вынесено постановление о расчете
задолженности по алиментам за период с 18.03.2023 по 31.10.2025, размер
задолженности составил 577 076 руб. 83 коп. В постановлении указано, что
на 18.03.2023 задолженность по алиментам отсутствует.
11.11.2025 судебным
приставом-исполнителем Гордиенко Т.А. вынесено новое постановление о расчете
задолженности по алиментам за период с 01.01.2024 по 31.10.2025, размер задолженности составил
404 962 руб. 07 коп. Задолженность определена в размере 1/4 части дохода
исходя из среднемесячного заработка по России, с чем административный он не
согласен.
Указанные постановления
о расчете задолженности алиментов он обжаловал в порядке подчиненности.
Постановлением
начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по ВАП г. Ульяновску УФССП России по
Ульяновской области от 24.11.2025 постановления судебного пристава о расчете задолженности были признаны
правомерными.
С постановлениями о
расчете задолженности он (Парамонов И.В.)
не согласен, а также не согласен с результатами рассмотрения его жалобы, поскольку
алименты им выплачиваются регулярно согласно решению суда, просрочек не имеется.
Просил признать незаконными
постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП
России по Ульяновской области Гордиенко Т.А. от 05.11.2025, от 11.11.2025 о
расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству ***
постановление старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП
России по Ульяновской области Старостиной Т.Н. от 24.11.2025 об отказе в
удовлетворении жалобы Парамонова И.В. от 13.11.2025;
обязать старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской
области Старостину Т.Н. отменить постановление от 24.11.2025 по результатам
рассмотрения жалоб Парамонова И.В. от 13.11.2025; отменить постановления
судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по
Ульяновской области Гордиенко Т.А. от
05.11.2025 и от 11.11.2025 о расчете задолженности по алиментам
Парамонова И.В. по исполнительному производству ***
Судом к участию в
деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель Гурьянова Н.Д.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Парамонов И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое
решение.
В обоснование жалобы
указывает на то, что судом при принятии решения были неверно определены
обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение суда было принято с нарушением
норм материального права. Отмечает, что в материалах дела имеются
доказательства, подтверждающие регулярную выплату им алиментов, отсутствие
задолженности. Алименты выплачивались согласно решению Засвияжского районного
суда города Ульяновска от 17.01.2023.
Считает, что ст.81
Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае не может быть применена.
Просит учесть, что
судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам за период, в
который алименты выплачивались в установленном по решению суда размере, без
просрочек, с предоставлением судебному приставу-исполнителю подтверждающих
документов. Полагает, что ему вменяется задолженность, которой фактически не
было.
Кроме того, судом не
было учтено то, что решением Засвияжского районного суда города Ульяновска была
определена твердая денежная сумма размера алиментов, составляющая 0,4 % от
величины прожиточного минимума на детей, установленного по Москве, с
последующей индексацией в соответствии со ст.83 Семейного кодекса Российской
Федерации, поскольку он имеет доход ниже величины прожиточного минимума.
Отмечает, что
начисленная судебным приставом-исполнителем ежемесячная сумма алиментов, рассчитанная
с учетом размера среднемесячной зарплаты по России, значительно превышает
величину прожиточного минимума на несовершеннолетних детей, установленного по
Москве. Судебный пристав-исполнитель
фактически своим постановлением изменил решение суда от 17.01.2023, начисляя
ежемесячно сумму алиментов, значительно превышающую полную величину
прожиточного минимума.
В возражениях на
апелляционную жалобу представитель Гурьяновой Н.Д. – Глухов И.В. просит решение
суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание
другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (т.2 л.д.12-21).
Судебная коллегия с учетом положений ст. 150,
306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ)
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия
приходит к следующему.
В силу ст.80
Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих
несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание
своим несовершеннолетним детям, то средства на содержание несовершеннолетних
детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 3 ст.113
Семейного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.102
Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного
пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом
или соглашением об уплате алиментов.
Размер
задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в
соответствии со ст.81
Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и
иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение
которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное
уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены
документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по
алиментам определяется исходя из размера
средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания
задолженности.
На основании ч. 4 ст.102
Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -
Закон об исполнительном производстве) в случае, когда определенный судебным
приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы
одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой
нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено
судом, решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.01.2023 был
изменен ранее установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка
№6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 24.07.2020 размер и порядок
взыскания с Парамонова И.В. в пользу Гурьяновой Н.Д. алиментов: с Парамонова И.В. в пользу Гурьяновой
Н.Д. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка *** ежемесячно
одновременно в долях в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного
дохода и в твердой денежной сумме в размере 7508 руб., что составляет 0,4 величины
прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте
Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при
отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины,
величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, с
последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума
с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка
(л.д.80-86).
27.03.2023 на основании исполнительного листа
*** от 10.03.2023, выданного по вышеуказанному решению, в отношении Парамонова И.В. возбуждено
исполнительное производство *** о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех
видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме 0,4
величины прожиточного минимума для детей в Московской области на содержание
сына ***, в пользу Гурьяновой Н.Д. (л.д.87).
16.10.2025 судебным приставом-исполнителем
ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Гордиенко Т.А.
было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер
которой за период с 18.03.2023 по 30.09.2025 оставил 552 969,86 руб.(л.д.93-94).
05.11.2025 судебным приставом-исполнителем
ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Гордиенко Т.А.
было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с
18.03.2023 по 31.10.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере
577 076,83 руб.
11.11.2025 судебным приставом-исполнителем
ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Гордиенко Т.А.
было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность
Парамонова И.В. по алиментам за период с 01.01.2024 по 31.10.2025 на содержание
несовершеннолетнего ребенка составила 404 962,07 руб.(л.д.95).
При
вынесении оспариваемых постановлений судебный пристав-исполнитель
учитывал то, что Парамонов И.В. зарегистрирован в качестве самозанятого
гражданина с 14.07.2021 и имеет регулярный ежемесячный доход.
В подтверждение своего дохода Парамоновым
И.В. были представлены договоры об оказании услуг по охране помещения (базы) от
01.03.2023, 29.12.2023, 01.01.2025, акты выполненных услуг по договорам об
оказании услуг по охране помещения (базы), из которых следует что исполнитель
оказал заказчику услуги по охране помещения (базы), расположенного по адресу: ***
Согласно справке от 25.07.2024 *** доход
Парамонова И.В. за 2023 год
составил 50 000 руб. (л.д.90).
Согласно справке от 18.02.2025 *** доход
Парамонова И.В. за 2024 год
составил 36 000 руб. (л.д.91).
Согласно справке от 18.02.2025 *** доход
Парамонова И.В. за 2025 год
составил 3000 руб. (л.д.92).
13.11.2025 Парамонов И.В. обратился с
заявлениями (жалобами) в ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской
области об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя от
05.11.2025, 11.11.2025 о расчете задолженности по алиментам (л.д.102-103,
105-106).
24.11.2025 начальником отделения – старшим
судебным приставом ОСП по ВАП по г.Ульяновску Старостиной Т.Н. были признаны
правомерными постановления, действия, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП
по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Гордиенко Т.А.
(л.д.104,107).
Не соглашаясь с вышеуказанными
постановлениями должностных лиц УФССП, Парамонов И.В. обратился в суд с
настоящим административным иском.
Разрешая спор и отказывая
административному истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой
инстанции, руководствуясь положениями
ст.70, 81, 102
Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.
113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что осуществление
должником, обязанным уплачивать ежемесячно алименты на содержание
несовершеннолетних детей и применяющего специальный налоговый режим «налог на
профессиональный доход», не имеющим основного места работы, не освобождает его от
соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на достойное существование, определяемое
величиной прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической
группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту
жительства лица, получающего алименты.
Как установлено
судом, должник является самозанятым и декларирует свой доход ниже прожиточного
минимума на ребенка, в частности, ежемесячный доход – 3000 руб., в этой связи
задолженность по алиментам была рассчитана с даты возбуждения исполнительного
производства исходя из средней заработной платы по России. Тот факт, что
административный ответчик является самозанятым, не исключает наличия у него
иных источников дохода, которые не были им задекларированы, следовательно,
декларирование дохода ниже прожиточного минимума на ребенка было правильно
оценено судебным приставом-исполнителем как умышленное уклонение от исполнения
алиментных обязательств.
С выводами районного
суда судебная коллегия соглашается.
Из пояснений
представителя взыскателя в суде апелляционной инстанции следует, что Гурьянова
Н.Д. с 2023 года не получает алименты на ребенка.
Кроме того,
вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1
Железнодорожного района г.Ульяновска от 25.11.2025 Парамонов И.В. был привлечен
к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату
алиментов без уважительных причин, ему назначено наказание в виде обязательных
работ сроком на 50 часов.
Согласно ч.3 ст.64
КАС РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об
административном правонарушении является обязательным для суда,
рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях
действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам,
имели ли место определенные действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом,
вступившими в законную силу судебными актами по делу об административном
правонарушении установлен факт
неуплаты алиментов без уважительных причин и наличие у Парамонова И.В.
задолженности по алиментам за период с 01.01.2024 по 31.10.2025 в размере 404 962,07
руб. (т.2 л.д.24-29).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при
расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не изменял
решение суда об установлении их размера.
Конституционный Суд Российской Федерации
неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного
исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей
лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон
алиментных отношений (постановления от 06.10.2017 №23-П
и от 01.02.2019 №7-П;
определения от 17.01.2012 №122-О-О,
от 20.07.2021 №1636-О
и др.). Ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации
ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для
этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской
Федерации от 20.07.2010 №17-П
и от 14.04.2022 №15-П;
определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.04.2016 №704-О,
от 27.10.2022 №2826-О
и др.).
Пункт 4
ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий, в
частности, что в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты в период, в
течение которого взыскание алиментов не производилось, не работало или если не
будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход,
задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной
платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, конкретизирует
положения ст.38 (ч.2)
Конституции Российской Федерации и имеет целью достижение баланса интересов
несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определение
Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2024 №979-О, Определение
Конституционного Суда РФ от 29.01.2026 №108-О).
Поскольку Парамонов И.В. не предоставил
судебному приставу-исполнителю сведения о своих реальных (фактических) доходах,
то административный ответчик Гордиенко Т.А. правомерно произвела расчет
задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации
в целях достижения баланса интересов несовершеннолетнего ребенка.
При таких
обстоятельствах принятое по делу решение является правильным, нормы
материального и процессуального права применены судом верно. Оснований для его
отмены не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 16 января
2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Парамонова
Ильи Владимировича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 29.05.2026