УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Усова О.В.

Дело №7-256/2026 73RS0001-01-2026-000334-95

                                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                    04 июня 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» Николаева Кирилла Сергеевича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 апреля 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (дело №12-80/2026),

установил:

 

постановлением государственного инспектора ОТН ЦДиТН ПБДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 26 декабря 2025 года ООО «Союз-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Решением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 апреля 2026 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Союз-Логистик» Николаев К.С. не соглашается с вынесенными актами, просит их отменить.

Одновременной с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано,  что пропущенный срок на подачу жалобы является незначительным.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие (л.д.109-114).

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, материалы дела в данной части, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (определение, решение) может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Как установлено частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения направлена по юридическому адресу общества и вручена ООО «Союз-Логистик» 08 апреля
2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, имеющей почтовый идентификатор №*** (л.д.89).

Кроме того, копия решения, направленная по почтовому адресу юридического лица, указанному в жалобе, поданной в районный суд (***), вручена обществу 10 апреля 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, имеющей почтовый идентификатор №*** (л.д.88).

Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось 20 апреля
2026 года.

Вместе с тем жалоба на решение суда подана в районный суд только 08 мая 2026 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать ООО «Союз-Логистик» право на обжалование решения суда в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Приведенные в  качестве обоснования причин пропуска срока на обжалование доводы не отвечают критериям, характеризующим их уважительность.

Само по себе последующее получение копии вступившего в законную силу решения 04 мая 2026 года не свидетельствует о подаче жалобы в срок, поскольку как указано выше, срок на обжалование решения исчисляется со следующего дня после получения копии не вступившего в законную силу решения суда, то есть с 09 апреля 2026 года.

При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» Николаева Кирилла Сергеевича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 апреля 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик», отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           В.Г. Буделеев