УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Навасардян В.С.

Дело №7-272/2026 73RS0002-01-2026-001370-38

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    04 июня 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника администрации города Ульяновска Болотиной Екатерины Александровны о восстановлении срока обжалования решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от             17 апреля 2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Ульяновска (дело №12-292/2026),

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Ульяновской области ГМУ ФССП России от                         03 марта 2026 года администрация города Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2026 года указанное постановление изменено: из объема вмененных администрации города Ульяновска нарушений исключены выводы о неисполнении в срок до
29 января 2026 года требования судебного пристава-исполнителя от 13 января
2026 года в части предоставления ответа на указанное требование 30 января 2026 года, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Болотина Е.А. не соглашается с вынесенными актами, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению. 

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие (л.д.97-100).

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, материалы дела в данной части, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (определение, решение) может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения вручена администрации города Ульяновска 21 апреля 2026 года, что подтверждается разносной книгой местной корреспонденции (л.д.77).

Таким образом, последним днем на обжалование указанного решения суда является 04 мая 2026 года (с учетом выходных и праздничных дней).

В то же время жалоба на решение суда первой инстанции от 15 апреля
2026 года подана только 06 мая 2026 года, то есть с пропуском срока на обжалование (л.д.90).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать администрации города Ульяновска право на обжалование решения суда в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

При этом администрация города Ульяновска имеет право на обжалование  вступившего в законную силу решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2026 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства защитника администрации города Ульяновска Болотиной Екатерины Александровны о восстановлении срока на обжалование решения судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 апреля
2026 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Ульяновска, отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           В.Г. Буделеев