УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Усова О.В.
|
Дело № 22-792/2026
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
8 июня 2026 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Файзуллина Р.А.,
защитника – адвоката Илларионова С.В.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению заместителя прокурора района Мартынова М.Л. на
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 апреля 2026 года, которым
ФАЙЗУЛЛИН Руслан Анисович,
***, судимый:
- 16.10.2014 приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч.5 ст.74, ст.70
УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден
14.04.2017 по отбытии срока наказания;
- 21.04.2020 приговором
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на
основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,
в соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 06.05.2020 приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1,
ст.158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима;
- 17.06.2020 приговором Ленинского районного
суда г.Ульяновска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5
ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 17.07.2020 приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на
основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год
8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 06.08.2020 приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 эпизода),
ст.158.1 (10 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК
РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- 07.10.2020 приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5
ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания
наказания по отбытии срока 20.11.2023;
- 05.11.2025 приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ
назначенное наказание заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 6
месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход
государства. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
23.01.2026 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена
наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца 25 дней;
- 11.02.2026 приговором мирового
судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1
ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима, приговор вступил в законную силу 04.03.2026,
осужден:
- по ч. 2 ст. 314.1
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного
участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.02.2026, назначено
Файзуллину Р.А. наказание в виде
лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по
эпизоду от 20.11.2025) к лишению свободы
на срок 4 месяца;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по
эпизоду от 13.12.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК
РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний
назначено Файзуллину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ
неотбытой части наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно
назначено Файзуллину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана Файзуллину Р.А. мера пресечения в виде
заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Файзуллину Р.А. постановлено исчислять со дня
вступления приговора в законную силу.
Зачтено Файзуллину Р.А. в окончательное наказание отбытое им
наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского
судебного района г. Ульяновска от 11 февраля 2026 года в виде лишения свободы
период с 04 марта 2026 года по 07 апреля 2026 года включительно, а также
отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05
ноября 2025 года с учетом постановления Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 23 января 2026 года в виде принудительных работ с 17 декабря 2025
года по 22 января 2026 года с учетом требований части 2 статьи 72 Уголовного
кодекса Российской Федерации из расчета один день принудительных работ к одному
дню лишения свободы, а также в виде лишения свободы с 23 января 2026 года по 10
февраля 2026 года включительно.
Зачтено Файзуллину Р.А. в срок лишения свободы период с 11
февраля 2026 года по 03 марта 2026 года включительно, а также период с 08
апреля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу в
соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски ООО «***-***», АО «***» удовлетворены,
постановлено взыскать с Файзуллина Р.А.:
- в пользу ООО «***а-***» в счет возмещения материального
ущерба 3 149 рублей 99 копеек.
- в пользу АО «***» в счет возмещения
материального ущерба 3 419 рублей 95 копеек.
В приговоре решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо апелляционного
представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Файзуллин Р.А. признан виновным:
- в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого
установлен административный надзор, административного ограничения,
установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с
совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на
общественный порядок и общественную безопасность;
- двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района
ставит вопрос об изменении приговора.
Указывает, что по смыслу уголовного закона при назначении
наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления
предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила
ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления
приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Установлено, что преступление осужденный совершил 20.11.2025, 13.12.2025 и
16.05.2025, 27.05.2025 совершил административные правонарушения в период
административного надзора, которые входят в объективную сторону совершенного
преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Полагает, что при назначении
наказания судом неверно применены положения, предусмотренные ст.70 УК РФ, так
как все преступления осужденным совершены до вынесения приговора мирового судьи
судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.02.2026.
Просит приговор изменить с учетом доводов
представления.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
поддержал доводы представления, осужденный и защитник возражали по доводам
представления.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного
представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит приговор подлежащим изменению.
Выводы о виновности осужденного в совершенных преступлениях
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности
всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства
доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку как достоверным и допустимым.
В основу приговора верно положены показания самого
осужденного Файзуллина Р.А., не оспаривавшего фактические обстоятельства
совершенных преступлений, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ: показания свидетеля
Г*** Е.Д., по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода): показания представителей
потерпевших К*** А.Е., П*** А.А., свидетелей Ш*** М.Г., Я*** С.Н., Д*** А.В., С***а
А.Н., протокол осмотра СD
диска с записью видеокамер наблюдения магазина, справки о стоимости
похищенного, а также другие доказательства (по трём составам преступлений),
подробное содержание которых приведено в приговоре.
Проанализировав доказательства и дав им оценку в
совокупности, суд пришел к верному
выводу о доказанности виновности Файзуллина Р.А. и правильно квалифицировал его
действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1
ст. 158 УК РФ (два преступления).
Выводы суда об оценке доказательств, квалификации действий
осужденного должным образом подробно мотивированы в приговоре.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами полностью
соглашается.
При назначении наказания Файзуллину Р.А., суд учёл характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на
исправление осужденной и условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств
дела и данных о личности Файзуллина Р.А. суд
пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания
возможно только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде
лишения свободы.
Назначенное
Файзуллину Р.А. наказание за каждое преступление является справедливым.
Обстоятельств,
смягчающих наказание которые должен был учесть суд, но не учёл, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны
обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства,
обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни
доказательства приняты, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации
преступления и назначения наказания.
В ходе предварительного расследования не допущено нарушений
УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства, полно и объективно,
нарушений прав осужденного, в том числе и на защиту, не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам
апелляционного представления.
Так принимая решение о назначении окончательного наказания
по правилам ст. 70 УК РФ, суд не учел, что все преступления были совершены
Файзуллиным Р.А. до постановления приговора от 11 февраля 2026 г.,
окончательное наказание по которому в свою очередь также назначалось на
основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от
5 ноября 2025г.)
При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной
части приговора подлежит исключению указание
на необходимость назначения окончательного наказания по правилам ст. 70
УК РФ (абзацы 3,4,5 страница 18 приговора), а из резолютивной части - указание о назначении наказания по правилам
ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
При этом наказание за
все преступления совершенные Файзуллиным Р.А., по которым он признан виновным,
подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений,
путем частичного их сложения, а окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ -
по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка №
4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11 февраля 2026 г.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20,
389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 апреля
2026 года в отношении Файзуллина Руслана Анисовича изменить:
- исключить из
описательно-мотивировочной части приговора указание на необходимость назначения окончательного
наказания по правилам ст. 70 УК РФ (абзацы 3,4,5 страница 18 приговора);
- исключить из
резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5
ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ;
- на основании
ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20 ноября 2025 г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от
13 декабря 2025 г.), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
- на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения
наказаний, назначенных на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и приговором мирового
судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11
февраля 2026 г., назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на
срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а
апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
- в течение
шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под
стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,
вступившего в законную силу, – через суд первой инстанции для рассмотрения
в порядке, предусмотренном ст. 401.7,
401.8 УПК РФ;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий