УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0006-01-2026-000032-57
Судья Гаврилова Е.И. Дело
№ 33-3064/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
9
июня 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Шлейкина М.И., Лисовой Н.А.,
при секретаре Леонченко А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы администрации муниципального образования «Жадовское городское поселение»
Барышского района Ульяновской области, Межрегионального территориального управления
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области на решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 5 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-83/2026, по
которому постановлено:
взыскать с администрации
муниципального образования «Жадовское городское поселение» Барышского
района Ульяновской области и Межрегионального территориального
управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области
солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность Л***, по кредитному договору № *** от 09.02.2022 в
размере 100 529 руб. 04 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из
ответчиков наследственного имущества:
к администрации муниципального образования «Жадовское
городское поселение» Барышского района
Ульяновской области - 51/100 доли земельного участка с кадастровым
номером *** и 72/100 доли жилого дома с
кадастровым номером ***, расположенных по адресу: ***;
к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества
в Республике Татарстан и Ульяновской
области - денежных средств в
сумме 248 867 руб. 18 коп., находящихся на индивидуальном лицевом счете
средств пенсионных накоплений застрахованного лица Л*** в Отделении Фонда
пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской
области.
Взыскать с администрации
муниципального образования «Жадовское городское поселение» Барышского
района Ульяновской области и Межрегионального территориального управления
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области
солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере
4015 руб. 87 коп.
Заслушав доклад судьи Шлейкина М.И., судебная коллегия
установила:
публичное
акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»)
обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному
договору за счет наследственного имущества Л***
Требования были
мотивированы тем, что 08.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Л*** был
заключен кредитный договор № *** на сумму 276 650 руб. на срок 44 месяца
под 13,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой
электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем
«Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Л*** умер ***.
Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.
За период с 12.11.2024 по 18.08.2025 по указанному
кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 100 529,04
руб.
В связи с этим ПАО «Сбербанк
России» просило суд взыскать за счет наследственного имущества Л*** задолженность по кредитному
договору в размере 100 529,04 руб., расходы по уплате государственной
пошлины в размере 4015,97 руб.
Судом к участию в
деле в качестве ответчиков привлечены - Межрегиональное
территориальное управление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области), администрация муниципального образования «Жадовское городское
поселение» Барышского района Ульяновской
области (далее – администрация МО «Жадовское городское поселение»).
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе администрация МО «Жадовское городское
поселение» просит отменить решение суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в процессе
судебного разбирательства не установлено, что имущество после смерти Л***
является выморочным. Полагает, что при заключении кредитного договора был
оформлен договор страхования жизни и здоровья заемщика. Просит учесть, что
судом первой инстанции в полном объеме не установлен круг наследников Л***
Также дополняет, что на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица
имеется достаточно денежных средств для погашения долга перед банком.
Оспариваемое решение суда не содержит расчета суммы, взысканной с ответчика.
Имуществом, принадлежащим Л*** при жизни, администрация МО «Жадовское городское
поселение» Барышского района Ульяновской
области не пользовалось, ей не было известно о данном имуществе и смерти
самого Л***
В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области просит отменить решение суда.
В
обоснование доводов жалобы указывает, что
принадлежащее Л*** имущество после смерти последнего переходит в
собственность муниципального образования, а не МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области. Факт возмещения долга за счет казны Российской
Федерации неправомерен. Отмечает, что в случае признания денежных средств
выморочным имуществом, исполнение судебного акта должно производиться за счет
наследственного имущества, без обращения взыскания на средства федерального
бюджета либо казны Российской Федерации. МТУ Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области не уполномочено отвечать по обязательствам
Российской Федерации за счет средств, предназначенных для осуществления
деятельности МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
Также МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не
совершало действий, способствующих заключению указанного кредитного договора.
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области уполномочено
отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы только в
случае признания имущества выморочным. За счет выморочного имущества и в
пределах его стоимости подлежат возмещению все необходимые расходы. Считает,
что задолженность перед банком должна быть погашена за счет наследственного
имущества путем наложения на него взыскания в пределах стоимости данного
имущества после его реализации. Средства пенсионных накоплений, учтенные в
специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Л*** , не
входят в состав наследственного имущества.
Судебная
коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 08.11.2022 между ПАО
«Сбербанк России» и Л*** был заключен кредитный договор № *** на сумму
276 650 руб. на срок 44 месяца под 13,90 % годовых. Кредитный договор
подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика
посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик Л*** умер ***.
За период с 12.11.2024 по 18.08.2025 по указанному
кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 100 529,04
руб. (просроченные проценты – 10 544,78 руб., просроченный основной долг –
89 626,16 руб., неустойка – 358,10 руб.).
Наследственное дело после смерти Л*** не заводилось. В ходе рассмотрения спора не установлено,
что кто-либо из наследников умершего заемщика Л*** фактически принял наследство
после его смерти.
Из
материалов дела также следует, что Л*** на праве общей долевой собственности
принадлежало 51/100 доли земельного участка по адресу: *** и 72/100 доли жилого дома по этому же адресу.
Из потупивших из ОСФР по Ульяновской области сведений
следует, что по данным специальной части лицевого счета сумма средств
пенсионных накоплений Л*** составляет 248 867,18 руб. За выплатой средств
пенсионных накоплений правопреемники умершего застрахованного лица не
обращались.
Разрешая спор,
суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309,
310,
418,
810
- 811,
819,
1111,
1112,
1141,
1152
- 1157
Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные в материалы
дела доказательства и установив, что никто из наследников в наследство на
имущество Л*** не вступал, равно как и не совершали действий, свидетельствующих
о фактическом принятии наследства, пришел к выводу о том, что вышеуказанные
объекты недвижимости и средства пенсионных
накоплений являются выморочным имуществом, а, следовательно, в силу закона
данные объекты недвижимости перешли в собственность МО «Жадовское городское поселение» Барышского
района Ульяновской области, а средства
пенсионных накоплений перешли в собственность
Российской Федерации.
Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по
долгам наследодателя солидарно и имущественная ответственность наследников
ограничена стоимостью наследственного имущества, имевшегося у наследодателя на
дату смерти, суд первой инстанции
взыскал солидарно с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области и администрации МО «Жадовское городское поселение» в пользу ПАО
«Сбербанк России» задолженность Л*** по кредитному договору № *** от 09.02.2022
в размере 100 529,04 руб. в пределах стоимости перешедшего к каждому из
ответчиков наследственного имущества.
Также,
руководствуясь статьей 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
взыскал в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с МТУ Росимущества
в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации МО «Жадовское
городское поселение» расходы по оплате государственной пошлины в размере
4015,87 руб.
Несмотря
на доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия соглашается с выводами суда
первой инстанции о необходимости взыскания испрашиваемой ПАО «Сбербанк России» задолженности
по кредитному договору за счет выморочного имущества.
Однако
судебная коллегия считает, что средства пенсионных накоплений, учтенные в
специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Л*** , в
размере 248 867,18 руб., не входят
в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого
наследства.
Так,
в силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав
наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,
иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла вышеуказанной нормы гражданского законодательства
следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком
принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено
их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель
являлся их субъектом на день открытия наследства.
Статьей 5
Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для
финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», установлено, что
средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не
подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или
иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов
отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а
также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.
Частью
6 и 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной
пенсии» предусмотрен иной, отличный от положений Гражданского кодекса
Российской Федерации, порядок распределения учтенной в специальной части
индивидуального лицевого счета накопительной части пенсии лица, умершего до
назначения такой пенсии: выплата производится только правопреемникам умершего
застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации (при обращении таких лиц с заявлением за указанной выплатой к
страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату
смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти
застрахованного лица). К числу таких правопреемников отнесены дети, в том числе
усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры,
дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.
Этим
же Федеральным законом
же определена и судьба невостребованных правопреемниками пенсионных накоплений.
Такие накопления, в отличие от выморочного имущества, не поступают в
государственную собственность (статья 1151
Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу части 8
статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной
пенсии» в случае отсутствия у застрахованного лица родственников, указанных в части 7
настоящей статьи, эти средства учитываются в составе резерва
страховщика по обязательному пенсионному страхованию. При этом специальная
часть индивидуального лицевого счета застрахованного лица или пенсионный счет
накопительной пенсии закрывается.
Таким
образом, действующим законодательством предусмотрено, что невостребованные
средства пенсионных накоплений переходят в резерв страховщика по обязательному
пенсионному страхованию.
С
учетом такого законодательного регулирования, пенсионные накопления в состав
наследственного имущества не входят, за счет таких средств, не полученных
правопреемниками умершего лица, не могут быть удовлетворены требования
кредитора.
В
связи с этим выводы суда первой инстанции о том, что средства пенсионных
накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета
застрахованного лица Л***., в размере 248 867,18 руб., является выморочным
наследственным имуществом нельзя признать законными и обоснованными.
Между
тем, из представленных ПАО «Сбербанк
России» в суд апелляционной инстанции сведений следует, что у наследодателя Л***
имеются денежные средства в данном банке на счете № *** в размере 10 руб. и на
счете № *** в размере 972,03 руб.
В соответствии со статьей 1113
Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью
гражданина.
Согласно пункту 1
статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав
наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1
статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если
отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из
наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от
наследования (ст. 1117),
либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались
от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу
другого наследника (ст. 1158),
имущество умершего считается выморочным.
Согласно
пунктам 1
и 4 статьи 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного
имущества (ст. 1151)
принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим
наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического
принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права
наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит
государственной регистрации.
В
соответствии с пунктом 1 статьи
1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании
выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя
из разъяснений, содержащихся в пункте 50
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при
наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия
наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность
соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе
невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории
Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города
федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде
расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,
указанных в пункте 1
статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта
принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав
и их государственной регистрации.
В пункте 60
вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие
наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия
наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и
Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых
переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение
свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших
наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в
связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения
завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку
в рамках рассмотрения спора наследников умершего заемщика Л***, в установленном
законом порядке принявшим наследство или совершивших действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установлено не было, то
вышеуказанные объекты недвижимости и
денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом.
Принимая
во внимание вышеуказанные нормы наследственного права и разъяснения Пленума
Верховного Суда Российской Федерации по их применению, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что принадлежавшие наследодателю Л*** объекты
недвижимости перешли в собственность МО «Жадовское
городское поселение» Барышского района Ульяновской области, а денежные средства, размещенные на
счетах в ПАО «Сбербанк России»,
перешли в собственность Российской
Федерации.
Вопреки
доводам жалобы, из материалов дела не следует, что Л*** при заключении
кредитного договора заключил еще и договор страхования в целях обеспечения
данного кредитного договора.
Из
материалов дела также не следует, что у Л*** имеются наследники первой очереди.
Как следует из информации, предоставленной отделом ЗАГС администрации МО «Барышский
район» Ульяновской области, Л*** на
момент смерти в браке не состоял, детей не имеет.
То
обстоятельство, что администрация МО «Жадовское городское поселение» не знала о
смерти Л*** и не пользовалась принадлежавшим ему недвижимым имуществом,
правового значения при наследовании выморочного имущества не имеет.
В силу пункта 1
статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники,
принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323
Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по
долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного
имущества.
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ***
составляет 385 681,38 руб.; кадастровая стоимость жилого дома по этому
адресу составляет 1 398 203,12
руб.
Соответственно,
стоимость принадлежавшей наследодателю доли земельного участка будет
составлять 196 697,50 руб., а стоимость принадлежавшей наследодателю доли
жилого дома будет составлять 1 006 706,25 руб.
Таким образом, стоимость всего наследственного имущества
будет составлять 1 204 385,78 руб. (196 697,50 руб. + 1 006 706,25
руб. +972,03 руб. +10 руб.).
Учитывая,
что стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной
задолженности, то требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме в
следующем порядке.
Администрация
МО «Жадовское городское поселение» и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области несут солидарную ответственность наследников выморочного
имущества в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому,
а именно администрация МО «Жадовское городское поселение» в пределах
1 203 403,75 руб. (99,92 % от общей стоимости наследственного
имущества), МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской в пределах
983,03 руб. (0,08 % от общей стоимости наследственного имущества).
Следовательно,
с администрации МО «Жадовское городское поселение» и МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области в солидарном порядке в пользу истца
подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от 08.11.2022 в размере
100 529,04 руб. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества
Л*** , что составляет для администрации МО «Жадовское городское поселение» - 100 448,62
руб., а для МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области –
80,42 руб.
Взыскание
с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области следует
производить путем обращения взыскания на денежные средства, которые находятся в
публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счетах № *** и № ***,
открытых на имя Л*** года рождения.
Согласно
статье 98
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу
которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй
статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен
частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При
этом судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска,
в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Рассматриваемая
категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах
применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному
договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.
При указанных обстоятельствах расходы банка по оплате
государственной пошлины в размере 4015,87 руб. подлежат взысканию с
администрации МО «Жадовское городское поселение» и МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области пропорционально размеру
удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в пользу банка подлежат взысканию расходы
по оплате государственной пошлины с администрации МО «Жадовское городское
поселение» в размере 4012,66 руб., а с МТУ Росимущества в Республике Татарстан
и Ульяновской области в размере 3,21 руб.
В связи с этим оспариваемое решение подлежит изменению с
изложением резолютивной части в иной редакции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Барышского городского суда Ульяновской области от 5
марта 2026 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей
редакции:
взыскать
с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области и с администрации МО «Жадовское городское
поселение» Барышского района Ульяновской
области солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
России» задолженность по кредитному
договору № *** от 08.11.2022 в размере 100 529,04 руб. в пределах
стоимости выморочного наследственного имущества Л***, что составляет для администрации
МО «Жадовское городское поселение» Барышского района Ульяновской области - 100 448,62 руб., а для Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области - 80,42
руб.
Взыскание
с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
России» производить путем обращения взыскания на денежные средства на счетах № ***
и № ***, открытых
на имя Л*** года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Взыскать
в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3,21 руб.
Взыскать
в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации МО «Жадовское городское
поселение» Барышского района Ульяновской
области расходы по уплате государственной пошлины в размере 4012,66 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Барышский городской суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
11.06.2026.