УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шабров А.П. Материал № 22-882/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
июня 2026 года
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Гатауллина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богуновой
И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Гатауллина Р.Р. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 14 апреля 2026 года, которым
ГАТАУЛЛИНУ Рамису Рафитовичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гатауллин Р.Р. осужден
приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 мая 2019 года
по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия
наказания – 28 мая 2018 года, окончание срока - 27 ноября 2029 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Гатауллин Р.Р. считает постановление
незаконным и необоснованным. Судом не учтено полное возмещение ущерба
причиненного преступлением, наличие тяжелых заболеваний, препятствующих
трудоустройству, его поведение в период отбывания наказания, соблюдение режима
исправительного учреждения, участие в воспитательных мероприятиях. Считает
предвзятым к нему отношение администрация
колонии, в связи с чем на него в марте 2026 года было наложено 8 взысканий при
отсутствии оснований для этого. Указывает на положительную динамику своего
поведения. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Гатауллин Р.Р. поддержал доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Чубарова О.В. обосновала их несостоятельность,
полагала необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В
силу положений ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему
вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его
поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся
не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются
сведения о поведении осужденного, его отношение к труду во время отбывания
наказания, к совершенному деянию, принятие мер к возмещению причиненного
ущерба.
Вывод
об этом суд должен сделать на основе материалов, предоставленных органами,
исполняющими наказание, исследования
всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведением за весь
период отбывания наказания. По смыслу закона отношение осужденного к процессу
отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь
исправления.
Разрешая ходатайство, судом
принято во внимание отбытие осужденным установленного законом срока наказания,
при котором возможно обращение с ходатайством о замене неотбытой части
наказания более мягким видом. В ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
осужденный находится с 05 мая 2019 года. За весь период отбывания наказания он
получил 3 поощрения за участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное
отношение к труду – два - в 2024 году, одно - в 2025 году. Осужденный не
трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. На мероприятия
воспитательного характера, критику реагирует не всегда правильно. Эпизодически
принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. К работам по
благоустройству территории без оплаты труда относится добросовестно. Долг по
исполнительному листу о возмещении морального вреда потерпевшему погашен
полностью.
Несмотря на приведенные
положительные данные о поведении, суд верно учел, что Гатауллин Р.Р. за весь
период отбытия наказания также неоднократно допускал нарушения Правил
внутреннего распорядка, 30 раз подвергался взысканиям, из которых 29 - в виде
выговоров (закрыл смотровой глазок, не находился на своем спальном месте,
межкамерная связь, не выполнил законные требования сотрудников ИУ, не соблюдал
требования гигиены, занавесил спальное место и прочие), 1 - в виде водворения в
карцер на 15 суток (жаргонные слова). Последнее взыскание в виде выговора
наложено 02 апреля 2026 года. С 12 сентября 2025 года состоит на
профилактическом учете как «изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий идеологию
терроризма, а также осуществляющий экстремистскую деятельность». Социальные
связи не утратил. Вину по приговору признал не полностью.
Несмотря на погашение временем части
взысканий, кроме последних 7, суд обязан был принять их во внимание, поскольку
указанные обстоятельства являются одним из критериев оценки личности
осужденного, его поведения за все время отбывания наказания. Взыскания
налагались в 2018, 2019, 2023, 2024, 2025 и 2026 годах, то есть весь период
отбытия наказания, а часть из них - непосредственно перед обращением в суд с
ходатайством. Оснований подвергать сомнению
представленные администрацией исправительного учреждения сведения
относительно поведения осужденного не имелось, ни одно из решений о
наложении взысканий не отменено в
установленном законом порядке. А потому доводы о необъективности решений судом апелляционной инстанции отклоняются.
Таким образом, отбытие установленной части срока наказания
само по себе не является безусловным основанием для замены наказания в виде
лишения свободы более мягким наказанием без учета совокупности других
объективных данных. При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются
позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности
смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума
принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.
Приведенные данные о личности
осужденного свидетельствуют о демонстрации Гатауллиным Р.Р. на протяжении всего периода отбытия
наказания нестабильного поведения, поскольку количество взысканий значительно
превышают количество поощрений, поэтому выводы
суда о преждевременности ходатайства - правильные.
Проанализировав представленные данные, суд пришел к верному
выводу о том, что указанные осужденным обстоятельства об исправлении
недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания. Изложенное свидетельствует о необходимости контроля за его
поведением в условиях исправительного учреждения. Согласно протоколу судебного
заседания при рассмотрении ходатайства были исследованы все материалы,
представленные осужденным и администрацией учреждения. Не опровергают выводы
суда возмещение причиненного вреда потерпевшему, состояние здоровья,
приведенные иные в жалобе сведения, по вышеизложенным основаниям.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
закона при рассмотрении ходатайства, влекущих за собой отмену либо изменение
судебного решения, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 14 апреля 2026 года в отношении осужденного Гатауллина Рамиса
Рафитовича оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без
удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ
порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной
инстанции.
Председательствующий