УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чугунов П.В.

Дело № 22-889/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 июня 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Лазарева А.А.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Лазарева А.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2026 года, которым

 

ЛАЗАРЕВУ Алексею Александровичу,

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность исправления без дальнейшего  отбывания наказания: характеризуется положительно, многократно поощрялся,  администрация  исправительного центра  поддержала ходатайство. Судом придано чрезмерное значение нарушениям режима содержания, при этом три из них допущено в следственном изоляторе более пяти лет назад, а взыскание, наложенное, в исправительном центре, досрочно снято в качестве поощрения. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Чеботарева А.А. посчитала постановление суда не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2020 года Лазарев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 22 апреля 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 23 дня.

Конец срока наказания 15 мая 2028 года.

Адвокат Осипова Е.В. в интересах осужденного Лазарева А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

Отказ в условно-досрочном освобождении мотивирован отсутствием у суда твердого убеждения в том, что цели наказания могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания осужденным наказания.

Однако с указанным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения.

За время нахождения в исправительной колонии осужденный зарекомендовал себя положительно, что явилось основанием для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Администрацией исправительного центра, а также администрацией предприятия, на котором отбывает принудительные работы, осужденный характеризуется положительно: работает разнорабочим, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного центра, имеет грамоты и благодарности от различных общественных организаций. Суду представлены гарантии трудоустройства после освобождения на предприятии, где осужденный отбывает наказание. Вину по приговору признает.

За время отбывания наказания в исправительной колонии осужденный поощрялся 18 раз, за время отбывания наказания в виде принудительных  работ имеет 8 поощрений.

Действительно, осужденным в 2020 году во время содержания в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу допущено три нарушения режима содержания, за что ему объявлены выговоры, которые погашены. Кроме того,  28 ноября 2024 года осужденному объявлен выговор за нарушение правил режима содержания в исправительном центре – прием пищи в столовой в не отведенное для этого время. Взыскание досрочно снято 6 мая 2025 года поощрением.

На основании сведений о поведении осужденного за все время отбывания наказания суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поведение осужденного, отношение к отбыванию наказания свидетельствуют о возможности его исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.

Выводы о преждевременности условно-досрочного освобождения судом первой инстанции сделаны без должного учета в совокупности сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом нарушениям режима содержания придано чрезмерное значение, с чем суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Лазарев А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение, неотбытый срок на момент  апелляционного рассмотрения составляет 1 год 10 месяцев  24 дня.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение, которым ходатайство осужденного Лазарева А.А. удовлетворить, освободив его условно-досрочно.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2026 года в отношении Лазарева Алексея Александровича отменить и вынести новое судебное решение.

Освободить Лазарева Алексея Александровича от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2020 года (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 22 апреля 2024 года) условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 24 дня.

Возложить на Лазарева А.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10–401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий