УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Усова О.В.

Дело № 22-897/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 июня 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Жаринова А.В.,

защитника – адвоката Илларионова С.В.,

при секретаре Калимуллиной Л.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  защитника Илларионова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2026 года, которым

 

ЖАРИНОВУ  Александру Викторовичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив кратко содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с решением суда,  указывает, что осужденный своим поведением доказал возможность дальнейшего исправления без отбывания наказания: характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, принимает активное участие в общественной жизни колонии, не снятых и непогашенных взысканий не имеет, принимает меры к возмещению ущерба от преступления, в случае освобождения будет обеспечен оплачиваемой работой. Суд придал чрезмерное значение нарушениям режима содержания, допущенным три года назад, а положительное поведение фактически оставил без внимания. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Аюпов Н.Р. посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2022 года Жаринов А.В. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 октября 2023 года Жаринову А.В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Начало срока наказания – 26 сентября 2022 года, конец срока – 23 декабря 2028 года.

Защитник Илларионов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Жаринова А.В. от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Жаринов А.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения. За время отбывания наказания имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. Однако осужденным неоднократно допускались нарушения режима содержания, за что на него наложено 8 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в исправительную колонию с более строгими условиями содержания, где также допускал нарушения режима содержания, одно из которых не снято и не погашено. Взыскания осужденным не обжаловались.

Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство Жаринова А.В. в связи с неустойчивым поведением.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные защитником в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны в настоящее время достаточными для отмены постановления суда и условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2026 года в отношении Жаринова Александра Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10–401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий