УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2017-000719-48
Судья Николаец О.В. Дело №
33-3437/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 июня 2026 года
Судья Ульяновского
областного суда Маслюков П.А., рассмотрев частную жалобу Колтаковой Юлии
Викторовны на определение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от
04 февраля 2026 года по материалу №13-88/2026,
установил:
АО «Банк Русский
Стандарт» (далее также – Банк или взыскатель) обратилось в суд с заявлением об
индексации денежных сумм.
Требования
мотивированы тем, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 10.04.2017 удовлетворены исковые требования Банка к Мирошниченко
Ю.В. (ныне, в связи со сменой фамилии –
Колтакова Ю.В.) о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по
уплате государственной пошлины.
Банк просил взыскать
с должника Колтаковой Ю.В. индексацию присужденных ранее судом сумм в размере
56 699 руб. 36 коп. за период с 24.07.2017 по 28.07.2025.
Судом принято
04.02.2026 определение, которым заявление АО «Банк Русский Стандарт»
удовлетворено частично.
Данным определением
суд взыскал в пользу Банка с Колтаковой Ю.В. индексацию присужденных денежных
сумм за заявленный взыскателем период с 24.07.2017 по 28.07.2025 в размере 47
735 руб. 67 коп.
В удовлетворении
остальной части требований заявителю отказано.
В частной жалобе
Колтакова Ю.В. просит отменить определение суда, принять по делу новое
определение.
В обоснование жалобы
указывает, что определение от 04.02.2026 о взыскании с нее индексации в пользу
АО «Русский стандарт» она не получала. О времени, месте и рассмотрении дела
извещена не была. В связи с ненадлежащим извещением была лишена возможности
представлять доказательства в обоснование своих возражений против заявленных
требований Банка об индексации, расчет которой находит необоснованным.
В соответствии с
частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой
инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без
извещения лиц, участвующих деле, и без
проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1
статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных
арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки
исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации
присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня
поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения
лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц,
участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его
проведения.
Как следует из
материалов дела, суд первой инстанции полагал необходимым назначить
рассмотрение заявления об индексации без вызова сторон, что не противоречит
положениям вышеуказанной нормы права.
Соответственно,
доводы Колтаковой Ю.В. о нарушении ее процессуальных прав в ходе рассмотрения
настоящего дела не нашли своего подтверждения.
Иные доводы частной
жалобы, в том числе и в части ошибочности расчета заявленной по делу
индексации, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Из материалов дела
следует, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 10.04.2017 по делу № 2-468/2017 с Мирошниченко
Ю.В. (Колтаковой Ю.В.) взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт»
задолженность по договору о карте *** от 22.07.2014 в общем размере 96 339 руб.
40 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере
3090 руб. 18 коп. (л.д. 52-54).
Данное решение суда
вступило в законную силу 23.05.2017.
В соответствии с
принятым судом решением взыскателю был выдан исполнительный лист, который
неоднократно предъявлялся на исполнение в ОСП по Железнодорожному району г.
Ульяновска и г. Новоульяновску УФССР России по Ульяновской области.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя данного подразделения ОСП ранее было возбуждено
исполнительное производство ***, которое было окончено 26.09.2022 (л.д. 27).
03.04.2023 было
возбуждено очередное исполнительное производство ***, которое окончено
фактическим исполнением требований исполнительного документа 29.07.2025 (л.д.
31-33).
Как указано выше,
взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением
суда от 10.04.2017 денежных сумм за период с 24.07.2017 по 28.07.2025.
Удовлетворяя данное
заявление Банка об индексации суммы долга в части, суд первой инстанции исходил
из расчета индексации, представленного заявителем, полагая, что данный расчет в
части периода взыскания является правильным.
В соответствии со статьей 194
ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело
разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1
статьи 195 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 2
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О
судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято
при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с
нормами материального права, которые подлежат применению к данному
правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии
закона или аналогии права (часть 1 статьи
1, часть 3
статьи 11 ГПК РФ).
В нарушение требований к судебному решению (часть 1
статьи 195 ГПК РФ) и разъяснений
названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции не
привел в судебном решении убедительных доводов со ссылкой на действующие нормы
права в обоснование своих выводов о допустимости производства индексации всех
платежей, произведенных должником Колтаковой Ю.В. в заявленный Банком период исполнения решения
суда с 24.07.2017 по 28.07.2025.
Расчет суда по индексации присужденных Банку сумм, суд апелляционной
инстанции признает неправильным в силу следующего.
Так, в соответствии
с частью 1
статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд,
рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных
сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных
судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня
исполнения должником судебного акта.
Заявление об
индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не
превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии
уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке,
предусмотренном статьей 112
настоящего Кодекса.
Согласно части 2
статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом,
присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или,
если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в
предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть
произведена.
Исходя из положений
указанных норм процессуального права и правового подхода, отраженного в пунктах 8,
9,
13,
14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных
судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом
Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, по общему правилу индексация
присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного
акта полностью или в части, исполнение судебного акта является юридически
значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации
присужденных денежных сумм, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с
заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий
одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Таким образом,
индексация возможна только в отношении исполненного судебного акта (полностью
или частично) и при этом только в отношении тех сумм, которые выплачены в
течение одного года, предшествующего дню обращения взыскателя в суд с
заявлением об индексации, при этом индексация осуществляется со дня вынесения
решения суда до дня уплаты соответствующих сумм (каждой суммы).
Как следует из
представленных в суд материалов заявление об индексации присужденных судом денежных
сумм подано Банком 21.01.2026 (л.д. 3-5), соответственно, в силу приведенных
выше норм права индексация допускается лишь тех сумм, которые выплачены
должником в течение одного года, то есть с 21.01.2025.
Установив, что в
рамках исполнительного производства *** должником Колтаковой Ю.В.,
соответственно, - в юридически значимый период с 21.01.2025 по 21.01.2026,
погашена соответствующая часть долга, присужденная заочным решением
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10.04.2017 по делу №
2-468/2017, учитывая, что взыскатель (АО «Банк Русский Стандарт») обратился в
суд с заявлением об индексации 21.01.2026, суд апелляционной инстанции приходит
к выводу о наличии оснований для индексации присужденных решением суда от
10.04.2017 денежных сумм в соответствующей исполненной части.
Доводы заявителя о
наличии оснований для взыскания заявленной Банком индексации выплаченных
должником сумм в полном объеме, в том числе и по платежам за период с
24.07.2017 по 21.01.2025, как противоречащие требованиям закона, не могут быть
приняты во внимание суда апелляционной инстанции.
Исходя из данных
исполнительного производства *** и справки движения денежных средств по
депозитному счету по исполнению вышеприведенного решения суда от 10.04.2017, за
период с 21.01.2025 по день обращения Банка с указанным заявлением об
индексации (21.01.2026) должником Колтаковой Ю.В. произведены следующие выплаты
остатка долга: 05.02.2025 в размере 1307 руб. 28 коп., 05.02.2025 в размере
8170 руб. 51 коп., 25.03.2025 в размере 2614 руб. 56 коп., 26.03.2025 в размере
653 руб. 64 коп., 24.04.2025 в размере 3000 руб., 21 коп., 25.04.2025 в размере
750 руб. 05 коп., 22.05.2025 в размере 3000 руб. 21 коп., 23.05.2025 в размере
750 руб. 05 коп., 25.06.2025 в размере 3000 руб. 21 коп., 26.06.2025 в размере
750 руб. 05 коп., 24.07.2025 в размере 1261руб. 53 коп. (л.д. 40-51).
Окончательно данный
долг был погашен Колтаковой Ю.В. 24.07.2025.
Суд при индексации
указанных выплат исходит из следующего расчета:
Индексация
производится за период 24.07.2017 по конкретную дату вышеприведенных выплат с
применением следующих индексов: ((–0,15
× 8/31) + 100)/100 × 99,39/100 × 99,74/100 × 100,19/100
× 100,37/100 × 100,54/100 × 100,18/100 × 100,07/100
× 100,30/100 × 100,45/100 × 100,53/100 × 100,33/100
× 100,54/100 × 99,84/100 × 100,06/100 × 100,46/100
× 100,73/100 × 100,93/100 × 100,87/100 × 100,36/100
× 100,48/100 × 100,30/100 × 100,31/100 × 100,08/100
× 100,14/100 × 99,95/100 × 99,75/100 × 100,01/100
× 100,07/100 × 100,54/100 × 100,21/100 × 100,50/100
× 100,63/100 × 100,91/100 × 100,43/100 × 100,48/100
× 100,42/100 × 100,03/100 × 99,78/100 × 100,66/100
× 100,66/100 × 100,89/100 × 100,53/100 × 100,99/100
× 100,97/100 × 100,51/100 × 100,68/100 × 100,83/100
× 100,15/100 × 100,14/100 × 100,59/100 × 101,04/100
× 101,50/100 × 100,50/100 × 101,45/100 × 101,02/100
× 108,16/100 × 101,12/100 × 100,20/100 × 99,92/100
× 99,55/100 × 99,82/100 × 100,05/100 × 100,58/100
× 100,35/100 × 100,79/100 × 101,19/100 × 100,50/100
× 100,62/100 × 100,46/100 × 100,24/100 × 100,49/100
× 100,23/100 × 99,74/100 × 100,93/100 × 100,69/100
× 101,23/100 × 100,91/100 × 100,76/100 × 100,54/100
× 100,25/100 × 100,18/100 × 100,77/100 × 100,75/100
× 101,33/100 × 100,13/100 × 100,33/100 × 100,89/100
× 101,33/100 × 101,80/100 × 101,25/100 × 100,67/100
× 100,95/100 × 100,71/100 × 100,67/100 × 100,41/100
× ((0,16 × 24/31) + 100)/100.
С учетом применения
данных индексов и срока просрочки по каждому из платежей:
- сумма индексации
по платежу в размере 1307 руб. 28 коп., произведенному должником 05.02.2025, составляет 884 руб. 04 коп. (И1);
- сумма индексации
по платежу в размере 8170 руб. 51 коп., произведенному 05.02.2025, составляет 5525 руб. 26 коп. (И2);
- сумма индексации
по платежу в размере 2614 руб. 56 коп., произведенному 25.03.2025, составляет 1825 руб. 93 коп. (И3);
- сумма индексации
по платежу в размере 653 руб. 64 коп., произведенному 26.03.2025, составляет 456 руб. 82 коп. (И4);
- сумма индексации
по платежу в размере 3000 руб. 21 коп., произведенному 24.04.2025, составляет 2133 руб. 55 коп. (И5);
- сумма индексации
по платежу в размере 750 руб. 05 коп., произведенному 25.04.2025, составляет 533 руб. 69 коп. (И6);
- сумма индексации
по платежу в размере 3000 руб. 21 коп., произведенному 22.05.2025, составляет 2165 руб. 25 коп. (И7);
- сумма индексации
по платежу в размере 750 руб. 05 коп., произведенному 23.05.2025, составляет 541 руб. 59 коп. (И8);
- сумма индексации
по платежу в размере 3000 руб. 21 коп., произведенному 25.06.2025, составляет 2192 руб. 93 коп. (И9);
- сумма индексации
по платежу в размере 750 руб. 05 коп., произведенному 26.06.2025, составляет 548 руб. 41 коп. (И10);
- сумма индексации
по платежу в размере 1261руб. 53 коп., произведенному 24.07.2025, составляет 926 руб. 28 коп. (И11).
Итоговый размер
индексации составляет – (И1 + И2 + И3 +
И4 + И5 + И6 + И7 +
И8 + И9 + И10 + И11 =
884 руб. 04 коп. +
5525 руб. 26 коп. + 1825 руб. 93 коп. + 456 руб. 82 коп. + 2133 руб. 55 коп. +
533 руб. 69 коп. + 2165 руб. 25 коп. + 541 руб. 59 коп. + 2192 руб. 93 коп. +
548 руб. 41 коп. + 926 руб. 28 коп. = 17 733 руб. 75 коп.
Таким образом,
действительный размер индексации за заявленный Банком период с 24.07.2017,
рассчитанный по правилам статьи 208 ГПК РФ, составляет 17 733 руб. 75 коп.
Указанную сумму подлежит взыскать с Колтаковой Ю.В. в пользу Банка.
Руководствуясь статьей
334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 04 февраля 2026 года
отменить. Принять новое определение, которым заявление акционерного общества
«Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу
акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (***) с Колтаковой Юлии
Викторовны (паспорт ***) индексацию денежных сумм за период с 24.07.2017 по
24.07.2025 в размере 17 733
рубля 75 копеек. В удовлетворении остальной части требований
акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Железнодорожный районный
суд г.Ульяновска.
Судья