УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2025-007709-17
Судья Залюков
И.М.
Дело № 33-3049/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 30
июня 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Резовского Р.С.,
судей Федоровой
Л.Г., Карабанова А.С.,
при ведении протокола
помощником судьи Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сазоновой Галины Александровны
на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 февраля 2026
года по гражданскому делу № 2-586/2026, по которому постановлено:
исковые требования публичного акционерного
общества «Т Плюс» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу публичного акционерного
общества «Т Плюс» с Сазоновой Галины Александровны задолженность по оплате
коммунальных услуг за период с 01 сентября 2023
года по 31 июля 2024 гожа в размере 17 210 рублей 58 копеек, пени за
период с 10 ноября 2023 года по 03 декабря 2025 года в размере 2000 рублей,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 рублей 33 копейки.
Взыскать с Горбачевой Юлии Петровны, Горбачева Ивана
Станиславовича в солидарном порядке 01
сентября 2023 года по 31 июля 2024 года в размере 34 421 рублей
16 копеек, пени за период с 10 ноября 2023 года по 03 декабря 2025 года
в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2666
рублей 70 копеек.
Заслушав доклад
судьи Резовского Р.С., судебная коллегия
установила:
публичное
акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к
Горбачевой Ю.П., Горбачеву И.С. и Сазоновой Г.А. о взыскании задолженности
за коммунальные услуги о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные
услуги.
В обоснование
исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***
является муниципальным.
Горбачева Ю.П.
является нанимателем, зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по
адресу: ***. Сазонова Г.А. Горбачев И.С. зарегистрированы в жилом помещении,
расположенном по адресу: ***
В результате
неисполнения обязанности по внесения платы за коммунальные услуги за период с
01 сентября 2023 года по 31 июля 2024 года за ответчиками образовалась
задолженность в общем размере 51 631 рублей 74 копейки (в том числе по услугам
«ГВС-тепловая энергия» в размере 20 479 рублей 11 копеек, «ГВС-холодная вода
(теплоноситель)» в размере 10 076 рублей 66 копеек, «Отопление» в размере 21
075 рублей 97 копеек), что подтверждается справкой о расчетах по лицевому счету
№ 1612307100.
Кроме того, в связи
с не внесением ответчиками платы за коммунальные услуги им была начислена
неустойка, которая за период с 10 ноября 2023 года по 03 декабря 2025 года
составила 21 911 рублей 53 копейки.
Просит суд взыскать
с Горбачевой Ю.П., Сазоновой Г.А., Горбачева И.С. в пользу ПАО «Т Плюс» в
солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся
за период с 01 сентября 2023 года по 31 июля 2024 года, в размере 51
631 рубль 74 копейки, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период
с 10 ноября 2023 года по 03 декабря 2025 года в размере 21 911 рублей 53
копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Судом к участию по
делу в качестве третьего лица привлечено ООО «РИЦ‑Ульяновск».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Сазонова
Г.А. просит решение суда
отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении
исковых требований в полном объеме.
В обоснование
доводов жалобы указывает, что решение районного суда является незаконным и
необоснованным, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального
права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Судом не применены
нормы гражданского права и жилищного законодательства, подлежащие
применению.
Отмечает, что
выехала из спорного жилого помещения в августе 2016 года и ей выезд был
связан с переездом в другое место жительства, указывая, что она в одностороннем
порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма
спорного жилого помещения. Указывает, что не проживает по месту
регистрации, не ведет общего хозяйства с Горбачевой Ю.П., они не имеют общего
бюджета, не отвечают по обязательствам друг друга.
Указывает, что её
выезд из спорной квартиры не был временным и вынужденным и не проживание в
квартире носит постоянный и добровольный характер, с 2016 года она проживает со
своей семьей по другому адресу.
Просит учесть, что
вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 02 февраля 2026 года установлено, что договор социального
найма спорного жилого помещения, заключенный с Сазоновой Г.А. является расторгнутым с 2016 года, следовательно, с этого момента
права и обязанности по нему у Сазоновой Г.А. отсутствуют, и оснований для
взыскания с неё платы за спорный период у суда не имелось.
Стороны по делу в
судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно
и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых
отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Кроме того,
информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с
положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
размещена на официальном сайте Ульяновского областного суда в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://oblsud--uln.sudrf.ru/).
Поскольку в
соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к
рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав доклад
судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и
обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы в соответствии
с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1
статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации
обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за
жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения,
занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения
государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том
числе плату за коммунальные услуги.
Согласно части 1
статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за
истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления
многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества
собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного
потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей
граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно
пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №
354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Как установлено
судом первой инстанции и следует из материалов дела, Горбачева Ю.П., является
нанимателем жилого помещения – квартиры, общей площадью 64,5 кв.м.,
расположенной по адресу: ***
Согласно сведений о
регистрации граждан от 19 июля 2025 года, предоставленных ООО «РИЦ-Ульяновск»,
в данной квартире зарегистрированы: Горбачева Ю.П. (наниматель) с 25 августа
2010 года, Горбачев И.С., *** года рождения (супруг) с 07 октября 2013
года, *** года рождения (дочь) с 28 августа 2013 года, Сазонова Г.А., *** года
рождения (дочь) с 30 октября 2013 года рождения. Кроме того, из данной справки
следует, что в период с 11 июля 2022 года по 25 сентября 2023 года в данной квартире
был зарегистрирован ***, *** года рождения (внук) (л.д. 12).
Услуги по
предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в
многоквартирном доме, расположенного по адресу: *** осуществляет ПАО «Т Плюс».
Из представленной
ПАО «Т Плюс» выписки о задолженности по лицевому счету *** в отношении
спорной квартиры числится задолженность по оплате за теплоснабжение
за период с 01 сентября 2023 года по 31 июля 2024 года в сумме 51 631
рубль 74 копейки, в том числе: 21 075 рублей 97 копеек - отопление; 20 479
рублей 11 копеек - ГВС тепловая энергия; 10 076 рублей 66 копеек –
ГВС – холодная вода (теплоноситель). Пени за период с 10 ноября 2023 года
по 03 декабря 2025 года в сумме 21 911
рублей 53 копейки (л.д.10-11).
Судом установлено, что изначально истец обратился к мировому судье
судебного участка № 7 Засвияжского района города Ульяновска о
вынесении судебного приказа о взыскании с должников задолженности за жилищно‑коммунальные
услуги.
04 декабря 2024 года мировым
судьей судебного участка № 7
Засвияжского судебного района города Ульяновска вынесен судебный приказ
о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за период с 01 сентября 2023 года по 31 июля 2024
года.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района города
Ульяновска от 25 июня 2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с
поступлением возражений должника относительно
исполнения данного судебного
приказа (л.д. 8-9).
Истец, ссылаясь на
то, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы
за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в установленный
срок, обратился в суд с настоящим иском о солидарном взыскании задолженности и
пени.
Частично удовлетворяя
исковые требования, суд первой инстанции
исходил из того, что наличие задолженности по оплате за тепловую энергию
и горячее водоснабжение подтверждается представленной выпиской о задолженности
по лицевому счету в отношении спорной квартиры, ответчиками доказательств
надлежащего исполнения обязанности по оплате за отопление и горячее
водоснабжение не представлено, при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о
взыскании с ответчиков задолженности за
жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2023 года по 31 июля
2024 года в сумме 51 631 рубль 74 копейки.
При этом суд не
согласился с солидарным порядком взыскания задолженности со всех ответчиков,
указав, что членами одной семьи Сазонова Г.А. (дочь нанимателя) с нанимателем
Горбачевой Ю.П. не являются, общее хозяйство не ведут длительное время.
Суд установил, что в
спорной квартире в юридически значимый период постоянно проживают и ведут общее
хозяйство Горбачева Ю.П., Горбачев И.С. и их несовершеннолетняя дочь ***, которые являются членами одной семьи,
при таких обстоятельствах пришел к выводу, что задолженность по оплате
коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с Горбачевой Ю.П., Горбачева И.С. в пользу ПАО «Т
Плюс» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере
34 421 рублей 16 копеек (51631,74/3 х 2); с
Сазоновой Г.А. в размере 17 210 рублей 58 копеек (51631,74/3).
В апелляционной
жалобе Сазонова Г.А. указывает, что в 2016 году она выехала из указанной
квартиры на другое постоянное место жительства и в спорной квартире не
проживала, то есть отказалась от прав и обязанностей по договору социального
найма, коммунальными услугами не пользовалась.
В обоснование данной
позиции в материалы дела представлено вступившее в законную силу 17 марта 2026
года решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2026 года,
принятое по иску Горбачевой Ю.П. к Сазоновой Г.А. о признании ее утратившей
право пользования жилым помещением, которым исковые требования Горбачевой Ю.П. к
Сазоновой Г.А. удовлетворены частично. Сазонова Г.А. признана утратившей право
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Указанным решением
установлено, что Сазонова Г.А. в августе 2016 года выехала из квартиры ***, при
этом суд принимая решение о признании ее утратившей право пользования жилым
помещением указал, что добровольный выезд Сазоновой Г.А. из спорного жилого
помещения в другое место жительства дает основание для вывода об отказе
Сазоновой Г.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору
социального найма данного жилого помещения, а значит о расторжении в отношении
себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.
Проверяя
оспариваемое решение суда по данному делу в пределах доводов жалобы ответчика
Сазоновой Г.А., несогласной с тем, что с нее подлежит взысканию задолженность
по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с
01 сентября 2023 года по 31 июля 2024 года, поскольку в спорной
квартире она не проживает с 2016 года, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67
Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору
социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса
Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные
и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по
обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса
Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя
жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в
занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют
наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по
своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального
найма.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного
кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и
иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое
помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение
платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов
потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного
отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством
Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного
кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место
жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со
дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009
года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии
нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов
семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального
найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если
отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то
заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе
потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое
помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации
в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора
социального найма.
Суд первой
инстанции, разрешая заявленные требования, указал, что непроживание ответчика Сазоновой Г.А. в спорном периоде времени в жилом
помещении, не может бесспорно свидетельствовать о том, что она не должна нести
расходы по оплате коммунальных услуг, так как действующим законодательством
предусмотрен декларативный порядок предоставления перерасчета размера платы за
предоставленные коммунальные услуги.
Между тем, суд
первой инстанции не проверил, является ли выезд Сазоновой Г.А. временным или
постоянным.
Судебной коллегией установлено, что Сазонова Г.А. в 2016 году выехала
из спорного жилого помещения, что подтверждается, в том числе вступившим в
законную силу решением суда, следовательно, договор социального найма жилого
помещения считается расторгнутым со дня выезда, ответчица не являлась
потребителем коммунальных услуг за спорный период, так как она не проживала в
квартире, не являлась членом семьи нанимателя жилого помещения, при таких
обстоятельствах решение суда в части взыскания с Сазоновой Г.А., задолженности
по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2023 года по 31 июля 2024 года,
пени, расходов по оплате государственной пошлины нельзя признать законным оно
подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в
удовлетворении исковых требований к Сазоновой Г.А.
Руководствуясь
статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 05 февраля 2026 года отменить в части разрешения исковых
требований к Сазоновой Галине Александровне.
Принять в отмененной
части новое решение.
В удовлетворении исковых требований публичного
акционерного общества «Т Плюс» к Сазоновой Галине Александровне о взыскании
задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и
отоплению, пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 02 июля 2026 года