У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0024-01-2026-000103-54
Судья Трубачева И.Г. Дело № 33а-3054/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
30 июня 2026 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Бахаревой
Н.Н., Берхеевой Г.И.,
при секретаре
Мустаеве Д.О.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Бучацкой
Натальи Николаевны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 25 марта 2026 года по делу №
2а-1-150/2026, которым постановлено:
в удовлетворении
административных исковых требований Бучацкой Натальи Николаевны к Управлению
Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании действий
налогового органа по взысканию задолженности по налогам, сборам и пеням до 2023
незаконными; обязании прекратить взыскание налогов, сборов и пеней, начисленных
налоговыми органами за период до 2023 года, отказать.
Заслушав доклад
судьи Бахаревой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Бучацкая Н.Н. обратилась в суд с административным иском к УФНС России по Ульяновской области о
признании действий незаконными, обязании прекратить взыскание налогов, сборов и
пеней.
В обоснование административного иска указала на то, что в феврале 2026 года в ее личном кабинете Единого
портала Госуслуг размещена
информация о задолженности по налогам и сборам в размере 258 145 руб. 72
коп.
Поскольку в силу
статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации срок давности по налоговым
правонарушениям составляет три года, задолженность по налогам, сборам и пеням
за 2021 год и 2022 год взысканию не подлежит. За 2024 год в состав налогов включен земельный
налог, однако она является предпенсионером и от уплаты земельного налога
освобождена.
Просила обязать УФНС
по Ульяновской области прекратить взыскание налогов, сборов и пеней за период
до 2023 года; признать действия по взысканию задолженности по налогам, сборам и
пеням до 2023 года незаконными.
В качестве
заинтересованных лиц к участию в деле привлечены УФССП России по Ульяновской
области, ГМУ ФССП России по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Бучацкая Н.Н. просит решение
суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы ссылается на то, что не
была ознакомлена с отзывом налоговой службы, тем самым был нарушен принцип
равенства сторон в судебном процессе.
Суд самостоятельно изменил предмет и основание административного иска,
что является существенным нарушением норм процессуального права. Несогласия с
начислениями ей сумм в административном иске она не выражала.
В тексте решения суда нет ссылок на наличие с ее стороны
правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 129, и 129.5 Налогового
кодекса Российской Федерации, которые подкреплялись бы соответствующими актами
налоговых органов.
За 2021 и 2022 годы нарушения налогового законодательства налоговым
органом не фиксировались, что установлено актами камеральных проверок. В связи
с этим у суда не имелось оснований полагать, что на период с 2021 года по 2022 год
не подлежит применению положение о сроке исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской
области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без
удовлетворения.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о
вручении.
Судебная коллегия с учетом положений статей
150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения
апелляционной жалобы по существу от Бучацкой Н.Н. поступило заявление о ее
отзыве.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 303 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных
жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного
определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд
апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по
жалобе.
Принимая во внимание указанное
обстоятельство, а также то, что на рассмотрении суда апелляционной инстанции не
имеется иных апелляционных жалоб, представлений на решение суда по данному
административному делу, судебная коллегия считает возможным апелляционное
производство по делу прекратить.
Руководствуясь
статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
принять отказ Бучацкой
Натальи Николаевны от апелляционной жалобы на решение Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 25
марта 2026 года, апелляционное производство прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи