У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0004-01-2025-004362-58
Судья Симанский С.В.
Дело № 33а-3153/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
16 июня 2026 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бахаревой Н.Н.,
судей Берхеевой Г.И., Логинова Д.А.,
при ведении
протокола помощником судьи Лазаревым М.М.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства юстиции Российской
Федерации по Ульяновской области на решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 31 марта 2026 года по делу № 2а-946/2026, которым постановлено:
в удовлетворении
административного искового заявления Управления Министерства
юстиции Российской Федерации по Ульяновской области к Частному учреждению
дополнительного образования «Школа раннего обучения «Кристалл» о ликвидации и
исключении из единого государственного реестра юридических лиц – отказать.
Заслушав доклад
судьи Берхеевой Г.И., пояснения представителя
административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по
Ульяновской области Сафоновой Ю.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя
административного ответчика Частного учреждения дополнительного образования «Школа
раннего обучения «Кристалл»
Сальникова Д.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
установила:
Управление
Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области (далее -
Управление) обратилось в суд с административным иском к Частному учреждению
дополнительного образования «Школа раннего обучения «Кристалл» (далее - ЧУДО
«Школа раннего обучения «Кристалл») о ликвидации и исключении из единого
государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Требования
мотивировало тем, что в ходе осуществления контроля за деятельностью ЧУДО
«Школа раннего обучения «Кристалл» Управлением установлено, что в нарушение
требований Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях»
учреждением не представлены в Управление отчеты по форме №ОН0001, по форме №ОН0002,
утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2021
№185 «О формах и сроках
представления в Министерство юстиции Российской Федерации отчетности
некоммерческих организаций», и информация в произвольной форме о продолжении
своей деятельности за 2021- 2024 годы.
Также в нарушение
абз.1 п.3.2 ст.32 Федерального закона «О
некоммерческих организациях» ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» не
исполнило обязанность по ежегодному размещению в информационно -
телекоммуникационной сети «Интернет» или предоставлению средствам массовой
информации для опубликования отчета о своей деятельности в объеме сведений,
представляемых в уполномоченный орган или его территориальный орган, за 2021- 2024 годы.
Кроме того, с
01.01.2025 вступил в силу приказ Министерства юстиции Российской Федерации от
05.06.2024 №180 «Об утверждении Порядка и сроков размещения некоммерческими
организациями (за исключением политических партий) устава на информационном
ресурсе Министерства юстиции Российской Федерации в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принятый в соответствии с
абз.4 п.3.2 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях».
Со дня вступления в
силу данного приказа некоммерческие организации, за исключением политических
партий и их региональных отделений, обязаны в течение 30 календарных дней со
дня их государственной регистрации разместить уставы на информационном ресурсе
Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет» посредством личного кабинета некоммерческой организации.
В настоящее время
всем некоммерческим организациям организован доступ к личным кабинетам на новом
Информационном портале Министерства юстиции Российской Федерации (далее -
Портал) по сетевому адресу nco.minjust.gov.ru.
Несмотря на это,
ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» до настоящего времени не разместило в
своем личном кабинете на новом Информационном портале Министерства юстиции Российской
Федерации Устав в электронной форме.
Административный
истец просил ликвидировать ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» и исключить
из ЕГРЮЛ по причине отсутствия фактической деятельности.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Управление просит решение суда отменить.
В обоснование жалобы
указывает на то, что решение суда является незаконным, необоснованным.
Отмечает, что
Управлением были установлены факты, прямо свидетельствующие об отсутствии
деятельности ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл». Кроме того, данным
учреждением были допущены грубые нарушения законодательства Российской Федерации
о некоммерческих организациях в части непредставления ежегодной отчетности на
протяжении 2021-2024 годов, недостоверного адреса (места нахождения)
некоммерческой организации, что привело к отсутствию связи между органом
контроля (надзора) и некоммерческой организации. Вся направленная почтовая
корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращалась в Управление без
вручения адресату по истечении срока хранения почтового отправления в почтовом
отделении связи.
В судебное заседание
кроме представителя Управления - Сафоновой Ю.А., представителя
административного ответчика ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» Сальникова
Д.А. иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о
времени и месте судебного заседания заказной
почтовой корреспонденцией с уведомлением (л.д.198-101).
Судебная коллегия с
учетом положений ст.150, 306 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации (далее - КАС РФ) определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно ч.1
ст.262 КАС РФ право органов и должностных лиц на подачу административного
искового заявления о приостановлении деятельности, ликвидации или запрете
деятельности должно быть предусмотрено федеральным законом.
Так, с требованием о ликвидации
международного или общероссийского общественного объединения вправе обратиться
Министерство юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России).
В соответствии с
Указом Президента РФ от 12.05.2008 №724 «Вопросы системы и структуры
федеральных органов исполнительной власти», Указом Президента Российской
Федерации от 13.01.2023 №10 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации»
Министерство юстиции РФ является федеральным органом исполнительной власти,
осуществляющим функции по федеральному государственному надзору за
деятельностью некоммерческих организаций.
В соответствии с пп.2
п.5 Положения о Главном управлении (управлении) Минюста России по субъекту
(субъектам) Российской Федерации, утвержденным приказом Минюста России от
29.03.2024 №89, Управление осуществляет контроль за соответствием деятельности
общественных объединений, осуществляющих деятельность на территории одного
субъекта РФ, их уставным целям.
В соответствии с ч.2
ст15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного
самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать
Конституцию РФ и законы.
Как установлено
судом и подтверждено материалами дела,
ЧУДО «Школа раннего обучения
«Кристалл» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.02.2017 *** по адресу: *** (л.д.22-26).
Основная цель
деятельности ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» – осуществление
образовательного процесса в области дополнительного образования по подготовке
детей дошкольного возраста к школе и помощь в успешном освоении школьниками
английского языка, что следует из Устава учреждения (л.д.7-21).
В ходе осуществления
контроля за деятельностью ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» Управлением
установлено нарушение законодательства о некоммерческих организациях,
выразившихся в несвоевременном предоставлении отчетности, не исполнило
обязанность по ежегодному размещению в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» или предоставлению средствам массовой информации для опубликования
отчета о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный
орган или его территориальный орган, за 2021-2024 годы, в установленный срок не
разместило в своем личном кабинете на новом Информационном портале Министерства
юстиции Российской Федерации Устав в электронной форме.
В связи с этим Управлением
по месту регистрации учреждения направлялась информация о выявленных нарушениях
с предоставлением срока для их устранения до 10.07.2025 (л.д.29-31). Информация
адресатом получена не была, корреспонденция возвращена отправителю 23.06.2025
из-за истечения срока хранения (л.д.39-41).
Указанные
обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца с
указанным административным иском.
Разрешая требования административного истца и отказывая в их
удовлетворении, суд исходил из того, что Управлением не представлено
доказательств неоднократного (до обращения с административным исковым заявлением)
направления ответчику предупреждений (представлений) об устранении нарушений
действующего законодательства.
Выявленные Управлением нарушения, допущенные при осуществлении
деятельности ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл», не являлись существенными.
Требования административного истца о ликвидации организации по
заявленным основаниям являются преждевременными.
С выводами районного
суда судебная коллегия не может согласиться, в связи с чем находит доводы
апелляционной жалобы заслуживающими внимания. При этом судебная коллегия
исходит из следующего.
Статья 61 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает общие основания для ликвидации
юридических лиц, в том числе некоммерческих организаций, и относит к ним помимо
прочего осуществление юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо
с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными
или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Как указано в п.26 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №64 «О некоторых вопросах,
возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением
деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом
деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся
юридическими лицами», поскольку закон не устанавливает перечень грубых
нарушений, оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение
закона грубым и влекущим ликвидацию либо запрет деятельности объединения
граждан, осуществляется судом. К грубым следует относить нарушения, которые
влекут невозможность их устранения законным способом.
В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от от 27.12.2016 №64 разъяснено,
что неоднократным нарушением является совершение объединением граждан после
вынесения в его адрес предупреждения (представления) об устранении нарушений
закона аналогичного или иного нарушения действующего законодательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в
постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 №14-П, отсутствие в п.2 ст.61
ГК РРФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к
ликвидации юридического лица, т.е. его прекращению без перехода прав и
обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может
применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью
нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых
принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и
установленных ст.55
(ч.3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод,
соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что
неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными,
чтобы позволить суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку
характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, -
принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для
защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №64, исходя из общеправовых
принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и
установленных ч.3 ст.55
Конституции Российской Федерации оснований ограничения прав и свобод,
соблюдение которых обязательно, неоднократное нарушение требований закона, даже
при условии их доказанности, само по себе не является безусловным основанием
для ликвидации или запрета деятельности объединения граждан. Указанные меры
реагирования должны быть соразмерны допущенным нарушениям и вызванным ими
последствиям. С учетом изложенного в каждом конкретном случае суд оценивает существенность
допущенных объединением граждан нарушений и их последствий, а также возможность
их устранения без ликвидации либо запрета деятельности объединения. Данный
подход подлежит применению при рассмотрении судом административного иска о
ликвидации или запрете деятельности объединения граждан по другим основаниям.
При этом к грубым следует относить нарушения,
которые влекут невозможность их устранения законным способом. Например,
невозможность принятия решения в порядке, установленном учредительными
документами. В частности, грубым нарушением является несоответствие заявленной
территориальной сфере деятельности объединения граждан; использование
объединением граждан в своем наименовании наименований органов государственной
власти, местного самоуправления; оказание объединением граждан услуг без
получения соответствующей лицензии (ст.14
Закона об общественных объединениях, ч.1 ст.12
Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов
деятельности», ст.9 и 19
Закона о свободе совести).
Согласно разъяснениям, приведенным в п.30
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №64, исходя из правовых
оснований для ликвидации или запрета деятельности объединения граждан, судам
следует проверять причины, по которым объединение граждан не устранило
выявленные нарушения законодательства. В частности, если такое объединение граждан
предприняло все возможные действия для устранения названных нарушений, однако
имели место объективные обстоятельства, препятствовавшие их устранению, и
выявленные нарушения устранены до принятия судебного решения, суд с учетом
указанных обстоятельств может принять решение об отказе в удовлетворении
административного иска.
Ликвидация юридического лица является
административно-правовой санкцией, и поэтому данная мера должна соответствовать
требованиям, предъявляемым к подобному роду мерам юридической ответственности,
в частности, требованиям справедливости, она должна быть соразмерной и
соответствующей характеру совершенного деяния, являться необходимой для защиты
экономических интересов Российской Федерации, прав и законных интересов
потребителей и иных лиц.
В силу положений п.1
ч.2 ст.23 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в
Российской Федерации» дошкольная образовательная организация - образовательная
организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную
деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и
уход за детьми.
Вопросы контроля за
деятельностью некоммерческой организации, в том числе ведения и предоставления
соответствующей отчетности в уполномоченные органы, урегулированы ст.32 Закона
12.01.1996 №7-ФЗ.
В силу п.1, 3 ст.32
Закона 12.01.1996 №7-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения
спорных правоотношений) на некоммерческие организации возложена обязанность
представлять информацию о своей деятельности органам государственной статистики
и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с
законодательством Российской Федерации и учредительными документами
некоммерческой организации; представлять в уполномоченный орган документы,
содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих
органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного
имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие
организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское
заключение. При этом в документах, представляемых некоммерческими
организациями, выполняющими функции иностранного агента, должны содержаться
сведения о целях расходования денежных средств и использования иного имущества,
полученных от иностранных источников, и об их фактическом расходовании и
использовании. Формы представления указанных документов (за исключением
аудиторского заключения) и сроки их представления с учетом сроков,
предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, определяются уполномоченным
федеральным органом исполнительной власти.
Некоммерческие
организации, учредителями (участниками, членами) которых не являются
иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не
имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от иностранных
источников, в случае, если поступления имущества и денежных средств таких
некоммерческих организаций в течение года составили до трех миллионов рублей,
представляют в уполномоченный орган или его территориальный орган заявление,
подтверждающее их соответствие настоящему пункту, и информацию в произвольной
форме о продолжении своей деятельности в сроки, которые определяются
уполномоченным органом (п.3.1 ст.32 Закона 12.01.1996 №7-ФЗ).
Неустранение ранее выявленного нарушения не образует
неоднократности независимо от длительности такого неустранения.
Как следует из
материалов дела и не опровергалось сторонами в суде апелляционной инстанции, в
нарушение требований абз. 1 п.3, п.3.1 ст.32 Закона
от 12.01.1996 № 7-ФЗ ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» не представило в Управление отчет о
деятельности некоммерческой организации и о персональном составе ее руководящих
органов по форме №ОН0001, а также отчет о целях расходования некоммерческой
организацией денежных средств и использования иного имущества, в том числе
полученных от иностранных государств, их государственных органов, международных
и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо
уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих
денежные средства и иное имущество от указанных источников по форме №ОН0002,
утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2021
№185 «О формах и
сроках представления в Министерство юстиции РФ отчетности некоммерческих
организаций», либо, если учредителями (участниками, членами) некоммерческой
организации не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без
гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных
средств от иностранных источников, в случае, если поступления имущества и
денежных средств такой некоммерческой организации в течение года составили до
трех миллионов рублей, заявление, подтверждающее ее соответствие п.3.1 ст.32 Закона
от 12.01.1996 № 7-ФЗ, и информацию в произвольной форме о продолжении своей
деятельности, за 2021-2024 годы.
Также в нарушение
абз.1 п.3.2 ст.32 Закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ учреждение не исполнило
обязанность по ежегодному размещению в информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» или предоставлению средствам массовой информации для опубликования
отчета о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в уполномоченный
орган или его территориальный орган, за 2021-2024 годы.
С 01.01.2025 вступил
в силу приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 05.06.2024 №180 «Об
утверждении Порядка и сроков размещения некоммерческими организациями (за
исключением политических партий) устава на информационном ресурсе Министерства
юстиции РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принятый в
соответствии с абз.4 п.3.2 ст.32 Закона от 12.01.1996 №7-ФЗ.
Со дня вступления в
силу данного приказа некоммерческие организации, за исключением политических
партий и их региональных отделений, обязаны в течение 30 календарных дней со
дня их государственной регистрации разместить уставы на информационном ресурсе
Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет» посредством личного кабинета некоммерческой организации.
Всем некоммерческим
организациям организован доступ к личным кабинетам на новом Информационном
портале Министерства юстиции Российской Федерации по сетевому адресу nco.minjust.gov.ru.
Вместе с тем, учреждение
до настоящего времени не разместило в своем личном кабинете на новом
Информационном портале Министерства юстиции Российской Федерации Устав в
электронной форме.
Доводы жалобы о том,
что ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» свою деятельность не осуществляет,
являются состоятельными.
Так в соответствии с
положениями п.2 ст.2 Закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ и п.2.2 Устава - учреждение
создано в целях реализация дополнительных образовательных программ (п. 2.5
Устава).
Между тем, ЧУДО «Школа
раннего обучения «Кристалл» фактически свою деятельность не осуществляет.
Доводы представителя
административного ответчика Сальникова Д.А. о том, что ЧУДО «Школа раннего
обучения «Кристалл» проводит учебные занятия в школе № 86, опровергаются
представленными в суд апелляционной инстанции сведениями МБОУ СШ № 86 от
15.06.2026 из которых следует, что в указанном учебном учреждение ЧУДО «Школа
раннего обучения «Кристалл» свою деятельность не осуществляет, договор аренды ***
от 24.02.2025 срок действия по 30.11.2025 не пролонгировался.
Кроме того, по адресу регистрации ЧУДО «Школа раннего обучения
«Кристалл» не располагается. Сведения о смене адреса, либо фактического места
нахождения учреждения административным ответчиком в ЕГРЮЛ не вносились.
Признаки финансово-хозяйственной деятельности не установлены (л.д.120,121).
Учредителями ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» являются Волостнов Ю.А. и Ульяновская городская общественная
организация «Левый берег» Ульяновской областной общественной организации
«Всероссийское общество инвалидов».
Учредитель Волостнов Ю.А. умер 25.09.2019.
Как следует из заявления Ульяновской городской общественной организации
«Левый берег» Ульяновской областной общественной организации «Всероссийское
общество инвалидов» от 04.03.2026 в течение 5 лет школа не ведет хозяйственную
деятельность, согласны на ликвидацию ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл». С
административным иском согласны в полном объеме.
По сообщению Министерства просвещения и воспитания Ульяновской области
от 25.02.2026 ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» не имеет лицензии на
осуществление образовательной деятельности.
Таким образом,
отсутствует уставная деятельность и цели, предусмотренные законодательством и
уставом ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл», не могут быть достигнуты. Указанные выше
обстоятельства прямо свидетельствуют об отсутствии деятельности учреждения.
Учреждением допущены
грубые нарушения законодательства Российской Федерации о некоммерческих
организациях в части
непредставления отчетности в Управление ежегодно на протяжении длительного
времени, недостоверного адреса учреждения, что привело к отсутствию связи между
органом контроля и ЧУДО «Школа
раннего обучения «Кристалл». При этом уважительных причин непредставления таких
сведений ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» не представлено.
Кроме того,
осуществление деятельности в сфере образования также является грубым
нарушением, поскольку затрагивает права и
законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» не
предприняло все возможные действия для устранения названных нарушений. Ульяновская
городская общественная организация «Левый берег» Ульяновской областной
общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» как единственный
учредитель ЧУДО «Школа раннего обучения «Кристалл» не желает осуществлять
деятельность. Полагает необходимым ликвидировать общество, что свидетельствует
об отсутствии намерения устранить допущенные нарушения.
Ликвидация учреждения при установленных
обстоятельствах соразмерна и соответствуют характеру допущенных нарушений,
является необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации,
прав и законных интересов потребителей и иных лиц.
Вместе с тем, судом первой инстанции
указанные обстоятельства не были приняты во внимание, что привело к неверным
выводам суда.
Согласно ч.1 ст.176 КАС РФ решение суда
должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации
в постановлении от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что судебный
акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм
процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права,
которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда,
когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом
доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости
и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда,
вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемый судебный акт приведенным требованиям
не соответствуют.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.310 КАС РФ
основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении
суда, обстоятельствам административного дела.
В силу п.2 ст.309 КАС РФ суд апелляционной
инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью
или в части и принять по административному делу новое решение
При таких
обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего
законодательства, судебная коллегия находит, что оспариваемое решение подлежит отмене
и принятию нового решения об удовлетворении требований Управления к ЧУДО «Школа
раннего обучения «Кристалл» о ликвидации и исключении из единого государственного
реестра юридических лиц.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.309, 310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 31
марта 2026 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении
требований Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской
области.
Ликвидировать Частное
учреждение дополнительного образования «Школа раннего обучения «Кристалл», ***.
Исключить Частное
учреждение дополнительного образования «Школа раннего обучения «Кристалл», ***
из единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 30.06.2026.