УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2025-001490-41
Судья Абдулкина
С.Н.
Дело № 33-1928/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
23 июня 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Тудияровой С.В.,
при секретаре Пугачевой Е.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной правозащитной
общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль»
на решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 06.05.2025 по гражданскому делу № 2-1395/2025, которым
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Региональной правозащитной общественной организации
потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действующей в
интересах Шингарева Александра Николаевича, об обязании ООО «Альбион-Моторс
НСК» предоставить предварительно оплаченный товар DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный, взыскании неустойки, штрафа,
компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Региональной правозащитной
общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный
контроль» - Ильдирякова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
представителя общества с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс НСК» -
Капотова Д.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
установила:
Региональная
правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области
«Общественный контроль» (далее - РПООП УО «Общественный контроль»), действующая
в интересах потребителя
Шингарева А.Н., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной
ответственностью (ООО) «Альбион-Моторс НСК», обществу с ограниченной
ответственностью (ООО) «Интернет Решения» о защите прав потребителя.
В обоснование
заявленных требований ссылается на то, что 01.02.2025 Шингарев А.Н. совершил
покупку на сайте ОЗОН автомобиля DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный, стоимостью 3 449 000 руб.
В карточке товара
продавцом указано ООО «Альбион-Моторс НСК». Товар был полностью оплачен
01.02.2025, что подтверждается кассовым чеком *** заказ ***. Срок доставки товара
установлен до 02.02.2025.
01.02.2025 появилась
информация об отмене заказа в связи с отсутствием товара, денежные средства
возвращены истцу в тот же день.
Не согласившись с
односторонним отказом и возвратом денежных средств, потребитель 01.02.2025 направил
претензию с требованием передать заказанный товар в установленный срок,
сообщить реквизиты для возврата суммы, указав, что не просил возврата денег, а
требовал предоставить предоплаченный товар. Претензия вручена адресату
06.02.2025, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просил обязать
ООО «Альбион-Моторс НСК» предоставить Шингареву
А.Н. предварительно оплаченный товар DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный в течение 7 дней после вступления в
законную силу решения суда; взыскать с данного ответчика в его пользу неустойку
за период с 03.02.2025 по 19.02.2025 в размере 293 165 руб.98 коп. и далее до
фактического момента передачи товара; компенсацию морального вреда в размере
30 000 руб., штраф в пользу потребителя и общественной организации за
неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, почтовые
расходы в размере 86 руб.40 коп.
Судом к участию в
деле в качестве соответчика привлечено ООО «Интернет Решения», в качестве
третьего лица, не заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО
«Моторинвест».
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе председатель РПООП УО «Общественный контроль» Ильдиряков С.А. просит
решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых
требований.
В обоснование
доводов жалобы указывает на то, что решение суда является незаконным,
необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального
права.
Считает
необоснованным вывод суда о том, что публичная оферта позволяла продавцу в
одностороннем порядке отказаться от сделки при невозможности её исполнить.
Ссылаясь на нормы
действующего законодательства и судебную практику, указывает, что Шингарев А.Н.
оформил заказ указанного товара, оплатил его стоимость, тем самым осуществил
акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, то есть договор между
сторонами был заключен, в связи с чем у продавца ООО «Альбион-Моторс НСК»
должна возникнуть обязанность по передаче товара покупателю.
Судом не
исследовался вопрос о возможности исполнения ответчиком обязательств в
предоставлении такого же автомобиля надлежащего качества.
Указывает, что
в качестве доказательства наличия автомобилей DongFeng df6 2.3 л АТ в
свободной продаже на территории РФ потребителем было осуществлено нотариальное
обеспечение доказательств. В соответствии с протоколом осмотра доказательств ***,
выполненным нотариусом Покровой Р.М. 03.06.2025, был осмотрен сайт продавца ООО
«Альбион-Моторс НСК» и сайт импортёра марки DongFeng ООО
«Моторинвест» на предмет наличия в продаже автомобилей марки и модели DongFeng df6 2.3
л АТ. В соответствии с информацией, изложенной на сайте, в наличии у продавца
на дату 03.06.2025 имеется несколько автомобилей, которые можно свободно
приобрести, что противоречит сведениям о невозможности оформить предзаказ
автомобиля (том 1 л.д.134-136).
Отмечает, что
указанные выше доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции
по объективным обстоятельства, так как отражают возможность исполнения решения
суда в случае удовлетворения исковых требований и актуальны на июнь 2025 года.
Судом не принята во
внимание судебная практика Верховного суда РФ, которая свидетельствует о том,
что любые положения оферты, противоречащие законодательству, ничтожны. Оплата
потребителем товара и выдача кассового чека повлекли обязанность продавца его
представить.
В отзыве на
апелляционную жалобу ООО «Альбион-МоторсНСК» просит решение суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии
по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28.10.2025 решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 06.05.2025 отменено в части
отказа во взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
принято новое решение в этой части. Взысканы с ООО «Альбион-Моторс НСК» в
пользу Шингарева А.Н. компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.,
почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп. Взыскан с ООО «Альбион-Моторс НСК» в
пользу Шингарева А.Н. и РПООП Ульяновской области «Общественный контроль» штраф
за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке по 7500 руб.
в пользу каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Взыскана с ООО «Альбион-Моторс НСК» в доход местного бюджета государственная
пошлина в размере 3000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским
дела Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2026 апелляционное
определение от 28.10.2025 отменено, дело направлено на новое апелляционное
рассмотрение.
Иные лица,
участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности
причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не
ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила
рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом судебная
коллегия отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего
гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно размещена на
официальном сайте Ульяновского областного суда в сети «Интернет», лица,
участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства, в
том числе путем направления в их адрес заказных почтовых отправлений с
уведомлением о вручении, телефонных звонков, электронной почты.
На основании части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы,
проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и
правильность применения судом норм материального и процессуального права при
вынесении решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов денла следует, что, 01.02.2025
в 09 час. 48 мин. Шингарев А.Н.
совершил заказ *** на сайте «OZON.ru» (продавец ООО «Альбион-Моторс НСК») на
сумму 3 449 000 руб. автомобиля DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный,
произвел оплату за товар в размере 3 449 000 руб. и за доставку в размере 799
руб. согласно кассовому чеку №663.
Согласно снимку экрана с личного кабинета
продавца «OZON.ru» срок поставки продавцом был определен до 23.02.2025.
01.02.2025 в 11 час. 36 мин. заказ был
отменен, денежные средства возвращены истцу Шингареву А.Н. согласно кассовому
чеку ***
Не согласившись с односторонним отказом и
возвратом денежных средств, 01.02.2025 истец направил претензию ООО
«Альбион-Моторс НСК» с требованием передать заказанный товар - автомобиль DongFeng
df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный, которая была получена продавцом 06.02.2025.
Заказ был отменен в тот же день - 01.02.2025,
в связи с отсутствием автомобиля DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный и
невозможности его поставки покупателю. В обоснование правомерности своих
действий по отказу от исполнения договора купли-продажи ООО «Альбион-Моторс
НСК» указывает об отсутствии товара - автомобиля DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап
Luxury Черный, ссылаясь на инвентаризационные описи ТМЦ от 01.02.2025 и от 07.04.2025,
бухгалтерскую справку *** от 07.04.2025 о том, что на момент заказа Шингарева
А.Н. на сайте «OZON.ru» автомобиль DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный
отсутствовал в продаже/на складе продавца. Последний автомобиль указанной марки
был реализован по договору купли-продажи от 29.01.2025 и передан покупателю
31.01.2025, что подтверждается актом сдачи-приемки по договору купли-продажи от
29.01.2025.
По сообщению ООО «Моторинвест» от 24.12.2024,
07.04.2025, с которым ООО «Альбион-Моторс НСК» заключено дилерское соглашение ***
от 08.12.2023 о поставке автомобилей на территорию Российской Федерации, с
01.01.2025 автомобиль модельного ряда DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury
Черный будет отсутствовать в наличии на территории России, отсутствует
возможность оформить предзаказ данного автомобиля по состоянию на 07.04.2025,
то есть на момент разрешения спора.
Руководствуясь положениями статей 454, 497,
416, 455, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации
«О защите прав потребителей», оценив представленные сторонами доказательства,
установив, что оформленный истцом заказ был аннулирован в соответствии с
Условиями публичной оферты, невозможность поставки указанной марки автомобиля
по договору не была обусловлена виновными действиями ответчика, а связана с
отсутствием в продаже автомобиля DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный в
связи с прекращением поставок данного автомобиля, суд первой инстанции пришел к
выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами
районного суда о невозможности исполнения
ответчиком обязанности по передаче товара ввиду отсутствия у продавца
индивидуально определенного товара, неподтверждения заявки истца продавцом и
возврата оплаченных денежных средств в течение двух часов после оплаты, что
подтверждается представленными ответчиком доказательствами. Оснований считать
их недопустимыми по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Стороной истца не представлено надлежащих
доказательств наличия у продавца на момент покупки аналогичного товара того же
цвета с той же комплектацией, что следует из пояснений сторон в суде
апелляционной инстанции, а также представленными сведениями как с завода
изготовителя указанного автомобиля, так и официальных дилеров.
Согласно сведениям,
представленным в суд апелляционной инстанции ООО «БорисХоф Холдинг», о
предоставлении сведений о наличии в продаже новых автомобилей марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD)
и стоимости указанных автомобилей, данная организация не реализует автомобили
вышеуказанных брендов.
Согласно сведениям,
представленным ООО «Мэйджор Автомобили» новые автомобили марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD)
в продаже отсутствуют.
Согласно сведениям,
представленным ООО «Р Центр», в 2026 году общество не осуществляло реализацию
новых автомобилей марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD).
Факты указанных транспортных средств в деятельности компании отсутствуют. В
связи с этим предоставить сведения об их розничной стоимости не представляется
возможным.
Согласно сведениям,
представленным ООО «Диамант Авто» автомобили указанной марки, модели и
комплектации отсутствуют. По состоянию на 15.05.2026 автомобили марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD)
в наличии у общества не имеются. Предоставить информацию о их стоимости не
представляется возможным ввиду факта отсутствия их продажи.
Согласно сведениям,
представленным ООО «АВТОТРИУМ» автомобилей DongFeng DF6 в наличии нет.
Согласно сведениям,
представленным ООО «Авторитэйл М» автомобилей марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD)
в продаже нет, в связи с чем информацию о их стоимости предоставить не могут.
Согласно сведениям,
представленным ООО «Альбион-Моторс Нск» в
связи с изменением дистрибьюторской политики, оптимизаций модельного ряда, а
также фактическим прекращением отгрузок со стороны завода- изготовителя, полностью прекращены поставки, импорт
автомобилей Dongfeng DF6 всех комплектаций во всех цветах. Указанные автомобили более не выпускаются для российского
рынка и новые партии не планируются ввозиться на территорию Российской
Федерации ни со стороны ООО «Моторинвест», ни со стороны завода-изготовителя ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE СО., LTD
Кроме того,
сообщают, что ООО «Моторинвест» являлось единственным уполномоченным
дистрибьютором вышеуказанной модели автомобиля Dongfeng DF6 на территории
Российской Федерации. Данный статус подтверждается дистрибьюторским
соглашением, заключённым с ООО «ДФМ РУС», в рамках которого ООО «Моторинвест»
осуществляло функции по распространению, реализации, гарантийному и
техническому обслуживанию указанных моделей, а также поставке запасных частей.
Иные лица не обладали правом на импорт и официальную дистрибуцию данных моделей
в РФ.
Согласно сведениям,
представленным ООО «Автоцент-КОСМОС» в продаже у общества автомобили марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD)
отсутствуют, при этом автомобили указанной марки и модели у общества
отсутствуют в любой комплектации и цвете в силу отсутствия поставок
соответствующих автомобилей.
Согласно сведениям,
представленным ООО «Север-Авто» в связи с тем, что дилерское соглашения с ООО
«Север-Авто» расторгнуто у данного общества отсутствуют в продаже любые
автомобили марки DongFeng.
Согласно сведениям,
представленным ООО «ТФК» новые автомобили марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD)
в наличии и продаже отсутствуют.
Согласно сведениям,
представленным ООО «Эволют» в продаже общества отсутствуют новые автомобили
марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD).
Согласно сведениям,
представленным ООО «ДО-КАР» в наличии и в продаже общества отсутствуют новые
автомобили марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD).
Согласно сведениям,
представленным ООО «ФОРМУЛА-АЦК2» в наличии и в продаже общества отсутствуют
новые автомобили марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD).
С 15 апреля 2026 года ООО «ФОРМУЛА-АЦК2» не является официальным дилером
автомобилей DongFeng.
Согласно сведениям,
представленным ООО «А-Сервис» автомобили марки автомобили марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный в ООО «А-Сервис» в настоящее время не
поставляются и отсутствуют в наличии.
Согласно сведениям,
представленным АО «Авилон Автомобильная Группа»
новые автомобили марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный отсутствуют в продаже.
Согласно сведениям,
представленным ООО «Моторинвест» на территорию Российской Федерации автомобили
марки DongFeng DF6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный (производитель ZHENGZHOU NISSAN AUTOMOBILE CO., LTD)
не поставляются.
Ссылка стороны истца на протокол
нотариального осмотра доказательств от
03.06.2025, а именно интернет-сайта продавца, не может быть принята во
внимание, поскольку осмотр сайта производился уже после вынесения решения суда,
не был предметом исследования, и данный документ не содержит актуальной
информации на момент вынесения решения суда. У истца имелась возможность
произвести такой осмотр на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Также ссылка
заявителя на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 01.08.2025 по иску истца к ООО «Интернет Решения» по делу №2-2224/2025, которым были признаны недействительными пункты 1.3.3,
1.2.2 Условий продажи товаров для физических лиц в «OZON.ru», не свидетельствует о
незаконности принятого судом решения по настоящему делу, поскольку сама сделка
купли-продажи автомобиля между истцом и
ООО «Альбион-Моторс НСК» не была предметом рассмотрения по делу №2-2224/2025,
так как предметом иска являлись только конкретные пункты вышеуказанных Условий.
Решение суда не обжаловалось.
Доводы апелляционной
жалобы о нарушении прав потребителя в части установления невозможности
исполнения решения о предоставлении автомобиля подлежат отклонению, поскольку
речь идет не о невозможности исполнения решения суда, а о невозможности
осуществления заказа истца спорного автомобиля на момент его оплаты ввиду
отсутствия данного товара у продавца. Поэтому ссылки в жалобе на п.1 ст.308.3,
п.1, п.2 ст.396, п.2 ст.445 ГК РФ являются необоснованными.
Таким
образом, доводы апелляционной жалобы в части несогласия с решением суда по
существу спора не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые
не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы
судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения в этой
части, кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с
чем судебная коллегия согласиться не может.
В связи с чем с
выводами суда об отказе в иске в части возложения на ответчика обязанности предоставить автомобиль и
взыскании неустойки судебная коллегия
соглашается.
Вместе с тем,
судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае права
потребителя были нарушены в связи с тем, что истцу была доведена ненадлежащая
информация о товаре, а именно о возможности заказа на сайте OZON на 01.02.2025 автомобиля DongFeng df6 2.3 л АТ, Пикап Luxury Черный и оплаты за него при отсутствии
данного товара в наличии у продавца.
В силу п. 18 Правил продажи товаров по
договору розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара
продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию,
характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или)
странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных
вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой,
радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях
или в других информационных материалах.
В соответствии с п. 1 ст.10 Закона о защите
прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно
предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах
(работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По
отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации
до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как пояснил
представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, что данный автомобиль
был выставлен на сайте, учитывая длительный мониторинг сайта, и сайт просто не
обработал их заявку на отмену заказа, хотя оплата автомобиля и состоялась, но
до продавца деньги не дошли, так как заказ был отменен ввиду отсутствия товара,
когда в личном кабинете продавца появилось уведомление о потенциальном заказе.
Согласно ст. 15
Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав
потребителей» (далее - Закон о защите
прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами
Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав
потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера
возмещения имущественного вреда.
В связи с нарушением
прав потребителя, связанным с недоведением до истца надлежащей информации о
товаре в его пользу подлежит взысканию
компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., учитывая установленные обстоятельства по делу,
характер нарушения прав потребителя, требования разумности справедливости.
В соответствии с п.
6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований
потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,
продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в
пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают
общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы
местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа
перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Соответственно,
с ответчика в пользу потребителя и общественной организации следует взыскать
штраф за неудовлетворение требования потребителя о взыскании компенсации
морального вреда в добровольном порядке в размере пятьдесят процентов от суммы,
присужденной судом в пользу потребителя, то есть по 7500 руб. в пользу каждого
(30 000 х 50%) : 2).
В соответствии со ст.98
ГПК РФ с ответчика также следует взыскать судебные почтовые расходы в размере
86 руб.40 коп., поскольку они являлись необходимыми и связаны с рассмотрением
дела, и по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере
3000 руб.
С учетом
изложенного, решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании
компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов с принятием в этой части нового решения о
взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере
30 000 руб., штрафа – по 7500 руб. в пользу общественной
организации и потребителя, судебных расходов в размере 86 руб.40 коп.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 06 мая 2025 года отменить в части отказа во
взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов и принять
новое решение в этой части.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс НСК» в пользу Шингарева
Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.,
почтовые расходы в размере 86 руб.40 коп.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс НСК» в пользу Шингарева
Александра Николаевича и РПООП УО «Общественный контроль» штраф за
неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке по 7500 руб. в
пользу каждого.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Альбион-Моторс НСК» в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 3000 руб.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции
(г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 06.07.2026