УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гуляев С.А.                                                                      Дело № 7-343/2026 

73RS0012-03-2026-000409-63

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                16 июля 2026 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда Сайгин Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» Ивашуты Олега Витальевича на определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс»  (дело №12-1-119/2026),

 

установил:

 

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № *** от 10 июля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс» (далее - ООО «Стройальянс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере  600 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Стройальянс» Ивашута О.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27  мая 2026 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 10 июля 2025 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Стройальянс» Ивашута О.В. не соглашается с вынесенным по делу определением судьи районного суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что срок на обжалование постановления от 10 июля 2025 года пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого постановления в установленные законом сроки не получена.

Ссылается на то, что о вынесении указанного постановления узнал 02 марта 2026 года, через сервис государственных услуг. При этом ни само постановление, ни акт взвешивания, на едином портале государственных услуг, размещены не были.

Подробно позиция генерального директора ООО «Стройальянс» Ивашуты О.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Отказывая генеральному директору ООО «Стройальянс» Ивашуте О.В. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 июля 2025 года, судья районного суда обоснованно руководствовался положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, и в случае пропуска этого срока по уважительной причине он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, рассматривающим жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 10 июля 2025 года инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении ООО «Стройальянс» вынесено постановление о назначении административного наказания по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10  июля 2025 года, направлена ООО «Стройальянс» отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, через ЕПГУ 10 июля 2025 года в 18 часов 51 минуту. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, сформированному официальным сайтом Почты России, данное отправление вручено адресату 14 июля 2025 года в 13 часов 57 минут.

По настоящему делу не установлен факт некорректной работы ЕПГУ по доставке копии постановления в электронном виде ООО «Стройальянс». Кроме того, возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале, обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В рассматриваемом случае копия постановления, направленная в форме электронного документа, доставлена путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Изложенное исключает какие-либо сомнения в надлежащей доставке адресату копии постановления инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 июля 2025 года. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что копия постановления, направленная электронным письмом посредством ЕПГУ в порядке, установленном Положением о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2025 года № 980, и положениями части 3 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена адресату 14 июля 2025 года в 13 часов 57 минут.

При таких обстоятельствах срок на обжалование постановления истек 24 июля 2025 года.

Однако жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена лишь 26 марта 2026 года, те есть со значительным пропуском срока на обжалование (л.д.2-14).

Верно оценив представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Доводы генерального директора ООО «Стройальянс» Ивашуты О.В. об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, основанные на том, что копия постановления не была получена, полагаю несостоятельными и противоречащими материалам дела.

Согласно ответу АО «Почта России» № *** от 14 июля 2026 года на запрос судьи Ульяновского областного суда, почтовое отправление №*** имело следующие вложения: постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № *** от 10 июля 2025 года, акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № *** от 29 мая 2025 года и фотоматериал (л.д.217-222).

Согласно ответу Минцифры России № *** от 26 мая 2026 года на запрос районного суда, электронный экземпляр копии постановления № *** вручен пользователю 14 июля 2025 года в 13 часов 57 минут в момент входа на Единый Портал государственных и муниципальных услуг (л.д.182-186).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать генеральному директору ООО «Стройальянс» Ивашуте О.В. право на обжалование постановления в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

определение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27   мая 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс», оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» Ивашуты Олега Витальевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                     Н.В. Сайгин