УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2025-006995-78
Судья Алексеева
Е.В.
Дело №33-2230/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10 июля 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Тудияровой С.В., Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Пугачевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Черничка» Арбузовой
Оксаны Эдуардовны, представителя Кравчука Игоря Ростиславовича, Зартдиновой
Рамзии Рахимовны – Зартдинова Руслана Султановича на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 24.12.2025 по делу №2-4537/2025, которым
постановлено:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества
«Черничка» к Кравчуку Игорю Ростиславовичу о взыскании задолженности по взносам
удовлетворить частично.
Взыскать с Кравчука Игоря Ростиславовича в пользу садоводческого
некоммерческого товарищества «Черничка» задолженность по взносам за период с
2022 года по 2025 год в сумме 18 750 руб., расходы по государственной 797 руб.
60 коп., судебные расходы по составлению искового заявления 1395 руб. 80 коп.,
расходы по оплате услуг представителя 8000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Черничка» в
пользу Кравчука Игоря Ростиславовича судебные расходы в сумме 8000 руб.
Заслушав доклад
судьи Тудияровой С.В., объяснения представителя садоводческого некоммерческого
товарищества «Черничка» Арбузовой О.Э., представителя Кравчука И.Р.,
Зартдиновой Р.Р. – адвоката Зартдинова Р.С., поддержавших доводы жалобы,
судебная коллегия
установила:
садоводческое
некоммерческое товарищество «Черничка» (далее – СНТ «Черничка») обратилось в
суд с иском к Кравчуку И.Р. о взыскании задолженности по взносам.
Требования мотивировало тем, что Кравчук И.Р. является наследником ***
умершей ***, которая при жизни являлась собственником земельного участка №***,
общей площадью 500 кв.м в СНТ «Черничка» и на момент смерти имела задолженность
по взносам за период с 2012 по 2025 гг.
в сумме 94 000 руб. Ответчик Кравчук И.Р. вступил в наследство после смерти
своей матери ***
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.02.2025 по
гражданскому делу №*** за Кравчуком И.Р. в порядке наследования после смерти
матери признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по
взносам за период с 2012 по 2025 гг. в сумме 94 000 руб., расходы по оплате
государственной пошлины 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг по
составлению искового заявления 7000 руб.,
расходы по оплате услуг представителя 16 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена
Зартдинова Р.Р.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Кравчука
И.Р., Зартдиновой Р.Р. – Зартдинов Р.С. не соглашается с решением суда, просит
его отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований
отказать.
В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность
вынесенного судом решения.
Ссылается на квитанции от 11.01.2025, от 24.10.2025, согласно которым
Зартдиновой Р.Р. на расчетный счет СНТ «Черничка» были внесены денежные
средства в сумме 50 000 руб. и 150 000 руб. соответственно. Указанные
квитанции были приобщены к материалам дела. При этом сторона истца подтвердила
факт получения денежных средств от Зартдиновой Р.Р. в общей сумме 200 000
руб. Считает, что оплата членских взносов фактически была произведена в полном
объеме.
Поскольку ответчик не является членом СНТ «Черничка», а доказательств,
подтверждающих наличие общего имущества,
которым он пользуется, истцом не представлено, как и не представлено
доказательств, подтверждающих расходов на содержание общего имущества СНТ, у
суда не имелось оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
задолженности по оплате членских и целевых взносов.
Возражения представителя СНТ «Черничка» на указанную жалобу расценены
судом апелляционной инстанции как апелляционная жалоба на решение суда.
Доводы жалобы мотивированы тем, что от имени Зартдиновой Р.Р. были
внесены денежные средства в размере 50 000 руб. за участок №*** а платеж
на сумму 150 000 руб. содержит назначение «в счет оплаты членских
взносов». За какой участок внесены денежные средства и за какой период не
указано.
Собственником спорного участка №*** Зартдинова Р.Р. является с
17.09.2025. Следовательно, членские взносы взысканы с надлежащего ответчика
Кравчука И.Р.
Однако, истец не согласен с размером взносов, взысканным судом первой
инстанции.
Протоколом №1 общего собрания членов СНТ «Черничка» от 15.04.2025
утверждена смета расходов и размер взноса на 2025 год для членов СНТ и
собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ «Черничка», но
не являющихся членом указанного СНТ, в размере 1250 руб. с сотки. С 01.07.2025
в размере 1300 руб. с сотки. Оплату производить согласно расчета без вычета
воды.
Также протоколом предусматривается взыскание задолженности прошлых лет
по ставке 2025 года, а не прошлых периодов. Протокол общего собрания от
15.04.2025 не был оспорен.
Таким образом, ежегодная задолженность Кравчука И.Р. по взносам
составляет 6500 руб. (1300 руб.х5 соток).
С выводом суда о том, что такой расчет задолженности по взносам считает
необоснованным и нарушающим права ответчика, СНТ «Черничка» не согласно. Просит
учесть данный довод при рассмотрении апелляционной жалобы.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся
лиц, участвующих в деле, ответчика Кравчука И.Р., третьего лица, не заявляющей
самостоятельных требований относительно предмета спора, Зартдиновой Р.Р.,
которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает
дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях
относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная
коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик
Кравчук И.Р. является наследником своей матери *** которой
принадлежал земельный участок №***,
общей площадью 500 кв.м, в СНТ «Черничка».
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.02.2025 по
гражданскому делу №*** исковые требования Кравчука И.Р. к администрации города
Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке
наследования удовлетворены. Суд признал за ним в порядке наследования после
смерти ***., умершей ***, право собственности на земельный участок №*** в СНТ
«Черничка», общей площадью 500 кв.м (т.1 л.д. 97-98).
Указанным решением суда от 25.02.2025 установлено, что мать Кравчука
И.Р.- *** владела земельным участком №*** в СНТ «Черничка» на основании
государственного акта №***, выданного на основании решения администрации Ульяновского
района Ульяновской области № 677 от 16.12.1993.
***. Наследственное
дело на ее имущество не заводилось. На момент смерти *** ее сын Кравчук И.Р.
проживал с ней по одному адресу, фактически принял наследство.
Таким образом, суд
установил, что Кравчук И.Р. фактически принял наследство после смерти своей
матери и с момента открытия наследства (01.08.2001) является
правообладателем указанного земельного
участка *** в СНТ «Черничка».
На основании договора
купли-продажи от 10.09.2025 Кравчук И.Р. продал указанный земельный участок
Зартдиновой Р.Р. (т.1 л.д.74).
Согласно выписке из
ЕГРН Зартдинова Р.Р. 17.09.2025 зарегистрировала право собственности на
указанный земельный участок, при этом площадь данного земельного участка
составляет 600 кв.м (т.1 л.д.40-61).
Разрешая исковые
требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.196, 199,
200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами
садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности», с учетом заявленного представителем
ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, исходил из того, СНТ «Черничка» обратилось с иском в суд
только 30.10.2025, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность
по членским взносам за период с 2022 года по 2025 гг. в размере 18 750
руб., то есть за три года, предшествовавших обращению в суд с исковым
заявлением, исходя из сроков уплаты взносов, установленных в СНТ «Черничка».
Суд
апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в части наличия оснований
для взыскания с ответчика Кравчука И.Р. в пользу СНТ «Черничка» задолженности
по взносам, считает их верными. Выводы суда в этой части изложены в решении,
соответствуют установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам.
Как
указано судом первой инстанции, решением
общего собрания членов СНТ «Черничка», проведенного в форме
очно-заочного голосования и оформленным протоколом от 15.04.2025 №1 было
определено взыскивать задолженность по
взносам прошлых лет по ставке текущего 2025 года, а не прошлых периодов (т.1
л.д.13).
Вопреки
доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что расчет задолженности по взносам в указанном
порядке является необоснованным и нарушающим права ответчика Кравчука И.Р. является правильным, поскольку взыскание задолженности по взносам,
исходя из размера, определенного
на последующий период, в данном случае
2025 года, недопустимо. Действующее
законодательство предусматривает виды и
основания соответствующих санкций в
случае нарушения денежного обязательства, указанный вид санкции
законом не предусмотрен.
В связи с этим,
расчет задолженности по взносам за
период с 2022-2025 гг. ( с учетом срока исковой давности), подлежащей взысканию
с ответчика в пользу истца судом первой инстанции произведен исходя из решений
членов СНТ, которые оформлены соответствующими протоколами в спорный период.
В 2025 году размер
взносов составляет 1300 руб. с сотки земли;
в 2024 году -950 руб. с сотки
земли без воды (при оплате с 01.06.2024
по 31.12.2024), в 2023 году – 800 руб. с сотки земли (при оплате после 01.09.2023 без воды); в 2022 -700 руб.
с сотки земли (при оплате после 01.09.2020 без воды).
Доказательство тому,
что в спорные периоды ответчик
пользовался водой как собственник земельного участка, стороной истца в суд не
представлено.
Так как решение
общего собрания членов СНТ «Черничка»
относительно размера членских взносов
за 2022 год суду не представлено, районный суд обоснованно
руководствуется размером взносов, который установлен на общем
собрании членов СНТ «Черничка»,
оформленном протоколом от 01.02.2020. Решение общего собрания об установлении
размера членских взносов за 2021 год суду также не представлено.
Вместе с тем, судом
неверно определен период и размер задолженности.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой
давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200
данного Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока
исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является
основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п.1
ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо
узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п.24 постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с
применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной
договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в
отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных
повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная
плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности
не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного
права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита
нарушенного права.
Как разъяснено в
абзаце первом п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1
ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной
защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо
обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По запросу суда
апелляционной инстанции представителем истца СНТ «Черничка» представлен расчет
распределения денежных средств в размере 150 000 руб. и 50 000 руб.,
внесенных Зартдиновой Р.Р. в качестве членских и целевых взносов на основании
квитанций от 11.01.2025 и 24.10.2025.
Из данного расчета
следует, что спорный земельный участок №***, площадь 600 кв.м, право
собственности за Зартдиновой Р.Р. зарегистрировано 17.09.2025. Расчет долга:
7800 руб. в год (1300 руб.х6 соток), 650 руб. в месяц (7800 руб.:12 месяцев),
за 2025 год 2600 руб. (650 руб.х4месяца), целевой взнос 3000 руб., общая сумма
долга 5600 руб.
Как следует из
пояснений представителя истца СНТ «Черничка» ранее требований о взыскании
задолженности к Кравчуку И.Р. и его матери не предъявлялось.
Принимая во внимание факт подачи настоящего
иска 30.10.2025 (т.1 л.д.34), судебная коллегия приходит к выводу о том, что
истец утратил право требовать задолженность до 30.10.2022, поэтому судебная
коллегия, с учетом представленного расчета, считает необходимым взыскать
задолженность по взносам за период с 01.11.2022 по 31.08.2025 года.
При этом, в апелляционной жалобе СНТ «Черничка» приводится расчет
задолженности Кравчука И.Р., а именно, ежегодная задолженность Кравчука И.Р. по
взносам составляет 6500 руб. (1300 руб.х5 соток).
Таким образом, расчет задолженности, который заявлен к взысканию,
произведен истцом из площади земельного участка, площадью 500 кв.м.
С учетом изложенного, размер задолженности по взносам за период с
01.11.2022 по 31.08.2025 составляет 13 670 руб. (584 руб.+4000 руб.+4750
руб.+4336 руб.), исходя из следующего расчета:
за 2022 год: 3500 руб. в год (700 руб.х5 соток), 292 руб. в месяц (3500
руб.:12 месяцев), 584 руб. (292 руб.х2 месяца);
за 2023 год: 4000 руб. в год (800 руб.х5 соток);
за 2024 год: 4750 руб. в год (950 руб.х5 соток);
за 2025 год: 6500 руб. в год
(1300 руб.х5 соток), 542 руб. в месяц (6500 руб.:12 месяцев), 4336 руб. (542
руб. х8 месяцев).
С учетом изложенного, с Кравчука И.Р. в
пользу СНТ «Черничка» подлежит взысканию задолженность по взносам за период с
01.11.2022 по 31.08.2025 в размере 13 670 руб.
В данном случае исковые требования СНТ
«Черничка» удовлетворены частично. Истец просил взыскать 94 000 руб., иск
удовлетворен на сумму 13 670 руб., что составляет 15%. (13 670
руб./94 000 руб. х 100%).
Признаваемые
разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб.
(16 000 руб.+7000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в размере 3450 руб.
(15% от 23 000 руб.).
Размер
государственной пошлины от суммы 13 670 руб. составляет 4000 руб.
Оснований для
изменения размера взысканного с СНТ
«Черничка» в пользу Кравчука И.Р. судебных расходов не имеется, поскольку
представителем ответчика в данной части решение суда не обжалуется.
На основании
изложенного, решение суда подлежит отмене в части взыскания с Кравчука И.Р. в
пользу СНТ «Черничка» задолженности по членским взносам, судебных расходов, с
принятием в этой части нового решения. В остальной части решение суда следует
оставить без изменения.
Руководствуясь
ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 24.12.2025 отменить в части
взыскания с Кравчука Игоря Ростиславовича в пользу садоводческого
некоммерческого товарищества «Черничка» задолженности по взносам, судебных
расходов. Принять в этой части новое решение.
Взыскать с Кравчука Игоря Ростиславовича в
пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Черничка» задолженность по
взносам за период с 01.11.2022 по 31.08.2025 в размере 13 670 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по
оказанию юридических услуг в размере 3450 руб.
В остальной части
решение суда оставить без изменения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного
апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд
общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд
г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 20.07.2026.