У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0013-01-2026-000262-63
Судья Алькаева Л.П.
Дело № 33а-3561/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
07 июля 2026 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.,
судей Бахаревой
Н.Н., Берхеевой Г.И.,
при секретаре Мустаеве Д.О.
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального
автономного образовательного учреждения «Лицей № 16 при УлГТУ имени Юрия
Юрьевича Медведкова города Димитровграда Ульяновской области» на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 марта 2026 года по
делу № 2а-332/2026, которым постановлено:
административные
исковые требования прокурора г. Димитровграда Ульяновской области в интересах
неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, удовлетворить частично.
Обязать муниципальное
автономное образовательное учреждение «Лицей № 16 при УлГТУ имени Юрия Юрьевича
Медведкова города Димитровграда Ульяновской области» в течение 6 месяцев со дня вступления
решения суда в законную силу провести
обследование технического состояния эксплуатируемого здания, расположенного по
адресу: *** в соответствии с требованиями «ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт.
Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
В удовлетворении
административных исковых требований к администрации города Димитровграда,
Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда отказать.
Заслушав доклад
судьи Бахаревой Н.Н., пояснения представителя МАОУ «Лицей № 16 при УлГТУ
имени Юрия Юрьевича Медведкова города Димитровграда Ульяновской области» -
Антоновой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения
прокурора Пушистова В.В., полагавшего решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Димитровграда
Ульяновской области обратился с административным иском в суд в интересах
неопределенного круга лиц, к администрации г.
Димитровграда Ульяновской области, Комитету по управлению имуществом г.
Димитровграда Ульяновской области, муниципальному автономному образовательному
учреждению «Лицей № 16 при УлГТУ имени Юрия Юрьевича Медведкова города
Димитровграда Ульяновской области» (далее – МАОУ «Лицей № 16») о признании бездействия незаконным,
понуждении обеспечить финансирование работ по проведению обследования
технического состояния здания, провести мониторинг технического состояния
здания.
В обоснование иска
указал на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований
законодательства о муниципальном имуществе, в ходе которой в деятельности МАОУ «Лицей № 16» выявлены
нарушения, подлежащие устранению.
Проведенной
проверкой установлено, что по адресу: *** расположено здание МАОУ «Лицей № 16», в техническом паспорте которого
отсутствуют сведения о проведении его обследования и мониторинга
технического состояния.
27 мая 2025 года
прокуратурой в адрес директора МАОУ «Лицей № 16» внесено представление, которое 20 июня 2025
было рассмотрено и удовлетворено. Факты
не проведения технического обследования вышеуказанного здания нашло свое
подтверждение.
В ответ на
запрос прокуратуры МАОУ «Лицей № 16» представлены
сведения о том, что денежные средства на проведение технического обследования
состояния строительных конструкций корпуса школы в 2025 году не выделялись,
само техническое обследование не проводилось. При этом, руководством школы в
адрес Управления образования при администрации г. Димитровграда Ульяновской
области направлялось письмо от 19 июня 2025 года об увеличении лимитов.
В ответ на
вышеуказанное письмо Управление финансов и муниципальных закупок г.
Димитровграда Ульяновской области сообщило о том, что расходы на выполнение
работ по техническому обследованию строительных конструкций здания включены в
реестр приоритетных направлений расходования дополнительных доходов на 2025 год
и будут рассмотрены для внесения изменений в решение Городской Думы от 12
декабря 2024 года № 23/196 «Об утверждении бюджета города Димитровграда
Ульяновской области на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годы» при условии
одновременного внесения предложений о наличии соответствующих источников
дополнительных поступлений в бюджет города и (или) сокращении бюджетных
ассигнований по отдельным статьям расхода бюджета города.
Согласно письму администрации
г. Димитровграда от 24 декабря 2025 года при формировании бюджета г.
Димитровграда на 2026 год и плановый период 2027-2028 была предусмотрена
потребность в бюджетных средствах на
указанные цели в сумме 10 617 000
руб. В решении Городской Думы от 16 декабря 2025 года № 37/347 «Об утверждении
бюджета города Димитровграда Ульяновской
области на 2026 год и плановый период 2027и 2028годов» денежные средства не
учтены.
На основании
изложенного, образовательным учреждением должно быть проведено техническое
обследование состояния здания в соответствии с
требованиями ГОСТ, однако оно не было проведено.
В соответствии с Уставом МАОУ «Лицей № 16» функции
и полномочия собственника имущества учреждения от имени муниципального
образования «Город Димитровград» Ульяновской области осуществляет комитет по управлению имуществом
города Димитровграда, функции и полномочия
Учредителя - муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской
области в лице Управления образования г. Димитровграда Ульяновской области.
Просил признать незаконным бездействие администрации г.Димитровграда Ульяновской области в части непринятия мер по финансированию мероприятий и по проведению обследования технического состояния здания МАОУ «Лицей № 16», расположенного по адресу: *** и обязать ее в
течение 6 месяцев со дня вступления
решения в законную силу обеспечить финансирование вышеуказанных работ; обязать
комитет по управлению имуществом г. Димитровграда Ульяновской области, МАОУ «Лицей № 16» в
течение трех месяцев со дня выделения
денежных средств провести обследование
технического состояния вышеуказанного
здания в соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе МАОУ «Лицей № 16» просит решение суда отменить,
принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы ссылается на то, что
решение является незаконным и необоснованным. Указывает на то, что учреждение
является муниципальным автономным учреждением, учредителем которого является
Управление образования администрация г.
Димитровграда Ульяновской области,
Управление образования администрации г.
Димитровграда Ульяновской области представляет интересы муниципальных
образовательных организаций, в том числе, выполняет полномочия главного
распорядителя бюджетных средств для подведомственных организаций и участвует в
формировании бюджета города по проблемам образования.
Также Управление обеспечивает реализацию
полномочий администрации в сфере обеспечения содержания зданий и сооружений
подведомственных образовательных организаций. Исходя из его полномочий, обязанность
по обеспечению финансирования указанных мероприятий возложена на него как на
главного распорядителя денежных средств в отношении образовательных учреждений.
В связи с чем МАОУ «Лицей № 16»
неоднократно просило об увеличении лимитов на техническое обследование здания.
В возражениях на апелляционную жалобу
прокурор г. Димитровграда Ульяновской
области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без
удовлетворения.
В судебное заседание
другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением (том 2
л.д. 33-40).
Судебная коллегия с учетом положений статей
150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная
коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью
4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей
компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о
признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций,
лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту
прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые
решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту,
нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц,
создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных
интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи
227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия
(бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не
соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и
законные интересы административного истца, и принимает решение об обязанности
административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных
интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Статьями 20,
41
Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на безопасность жизни
и здоровья.
Отношения, возникающие в сфере образования в
связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий
прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации
права на образование регламентируются Федеральным законом
от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее
- Федеральный закон
№ 273-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3
части 1 статьи 3 Федерального закона № 273-ФЗ одним из основных принципов государственной
политики и правового регулирования отношений в сфере образования является приоритет жизни и здоровья человека.
На основании пункта 15 части 3
статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ создание необходимых условий
для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной
организации относится к компетенции последней.
В силу пункта 2
части 6 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана
осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об
образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения.
В соответствии с пунктом 8
части 1 статьи 41 вышеуказанного Федерального закона охрана здоровья
обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время
пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
На основании статьи 210
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания
принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 296
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение и
казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного
управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных
законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого
имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с
согласия собственника этого имущества.
Согласно части 1
статьи 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о
безопасности зданий и сооружений» (далее -Федеральный закон от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ) безопасность
здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством
технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и
(или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем
инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания
или сооружения.
Параметры и другие характеристики
строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе
эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной
документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством
технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и
контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных
конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в
соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 2
статьи 36 Федерального закона № 384-ФЗ).
В силу частей 5, 6
статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации
эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с
требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской
Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и
муниципальных правовых актов, а также в соответствии с проектной документацией,
исполнительной документацией. В целях обеспечения безопасности зданий,
сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое
обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт
зданий, сооружений.
В соответствии с частями 7,
8 статьи
55.24, статьи 55.25
Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатационный контроль за
техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации
таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров,
контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных
конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей
инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и
других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем
инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и
соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов,
проектной документации, а также в соответствии с исполнительной документацией.
Техническое обслуживание зданий, сооружений,
текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего
технического состояния таких зданий, сооружений.
Пунктами 4.1,
4.2
ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила
обследования и мониторинга технического состояния» (введен в действие приказом
Росстандарта от 10 апреля 2024 года № 433-ст) предусмотрено, что обследование и
мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят
специализированные организации. Первое обследование технического состояния
зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после
их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния
зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не
реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов,
работающих в неблагоприятных условиях. По результатам проведения обследования
составляют отчет, включающий в себя заключение по форме приложения А
или Б,
или по форме, установленной специализированной организацией в зависимости от
вида обследования.
Обследование, а при необходимости и
мониторинг технического состояния зданий (сооружений), проводят также по
истечении расчетных сроков службы или сроков безаварийной эксплуатации,
установленных в отчете (заключении) по результатам предыдущего обследования;
для разработки проекта реконструкции и капитального ремонта; при обнаружении
дефектов, повреждений и деформаций в процессе эксплуатации здания (сооружения),
которые могут повлиять на безопасность объекта; по результатам последствий
пожаров, стихийных бедствий, аварий, связанных с угрозой разрушения здания
(сооружения) или его отдельных строительных конструкций, в том числе разрушение
которых может повлечь прогрессирующее обрушение; при попадании здания
(сооружения) в зону влияния нового строительства, реконструкции или
природно-техногенных воздействий; по инициативе собственника объекта; для
принятия решения о возможности дальнейшей эксплуатации или сносе (демонтаже)
здания (сооружения) или его части; для разработки проекта по сносу (демонтажу)
здания (сооружения) или его части (пункт 4.3 ГОСТ 31937-20244.4).
Обследование и мониторинг технического
состояния зданий (сооружений) проводят в соответствии с техническим заданием и,
при необходимости, в соответствии с предварительно разработанной на его основе
программой работ, в которой определяют состав и объем работ. Программу работ
согласовывают с заказчиком (пункт 4.4 ГОСТ 31937-20244.4).
Оценку категорий технического состояния
строительных конструкций, зданий (сооружений), включая грунтовое основание,
проводят на основании результатов обследования и, при необходимости, поверочных
расчетов, которые в зависимости от типа объекта осуществляют по нормативным
документам. Эксплуатация зданий
(сооружений) при аварийном техническом состоянии строительных конструкций,
включая грунтовое основание, не допускается. Следует разработать и выполнить
противоаварийные мероприятия. До приведения строительных конструкций в
работоспособное техническое состояние устанавливают обязательный режим
мониторинга (пункт 4.5 ГОСТ 31937-20244.4).
Как установлено
судом и следует из материалов дела, здание МАОУ «Лицей № 16» расположено по адресу: ***
Правообладателем вышеуказанного
здания является муниципальное образование «Город Димитровград» Ульяновской
области, право оперативного управления зарегистрировано за МАОУ «Лицей № 16» 17
ноября 2008 года (том 1 л.д. 53-55).
Прокуратурой г. Димитровграда Ульяновской
области проведена проверка исполнения требований федерального законодательства
при осуществлении МАОУ «Лицей № 16» образовательной
деятельности в части обеспечения безопасных условий пребывания
несовершеннолетних, по результатам которой было установлено нарушение
учреждением положений Федерального закона
№ 273-ФЗ, поскольку техническое
обследование вышеуказанного здания в установленном порядке образовательным
учреждением не проводилось.
Разрешая спор, суд первой инстанции,
руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства,
принимая во внимание допущение нарушений требования законодательства при
распоряжении имуществом образовательного учреждения, пришел к выводу об обоснованности заявленного
требования прокурора о возложении на МАОУ «Лицей № 16» обязанности провести обследование
технического состояния зданий.
С вышеуказанными выводам суда первой
инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку МАОУ «Лицей № 16» является
образовательным учреждением, одним из важных объектов инфраструктуры и
жизнеобеспечения населения; осуществление деятельности указанного учреждения
при отсутствии должного эксплуатационного контроля за состоянием его зданий
путем привлечения специализированной организации может повлечь несвоевременное
выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик
надежности и безопасности зданий, что создает предпосылки для возникновения
чрезвычайных ситуаций, причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе
обучающихся и работников образовательной организации.
В удовлетворении
требований прокурора к комитету по управлению имуществом г. Димитровграда
Ульяновской области суд первой инстанции отказал как заявленных к ненадлежащему
ответчику.
Разрешая требования
прокурора к администрации г. Димитровграда Ульяновской области о признании незаконным
бездействия, о возложении обязанности обеспечить финансирование работ по обследованию
технического состояния зданий, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии
оснований для отказа в их удовлетворении, поскольку возложение такой
обязанности является ограничением права главного распорядителя средств местного
бюджета на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного
органа.
Согласиться с данным
выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может
согласиться, в связи с чем находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими
внимания.
Согласно Уставу МАОУ «Лицей № 16» оно является
общеобразовательным учреждением, некоммерческой организацией (том 1 л.д. 24-42).
Учредителем и
собственником имущества учреждения является муниципальное образование «Город
Димитровград» Ульяновской области. Функции и полномочия учредителя осуществляет
управление образования администрации города Димитровграда. Функции и полномочия
собственника имущества детского сада осуществляет
комитет по управлению имуществом администрации г. Димитровграда Ульяновской области. Источниками формирования
имущества и финансовых ресурсов учреждения являются, в том числе, бюджетные
средства.
В силу пункта 3 части
1 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003
года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в
Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) осуществление
финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и
финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и
автономными муниципальными учреждениями, а также осуществление закупок товаров,
работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд относится к вопросам местного
значения.
Согласно пункту 13
части 1 статьи 16 Федерального
закона № 131-ФЗ городской округ наделен полномочиями по организации
предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего,
основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным
программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением
полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных
программ в соответствии с федеральными государственными образовательными
стандартами), по организации
предоставления дополнительного образования детей в муниципальных
образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей,
финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти
субъекта Российской Федерации), созданию условий для осуществления присмотра и
ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях,
а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению
организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по
обеспечению безопасности их жизни и здоровья.
В соответствии с частью
2 статьи 18 Федерального закона № 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие
в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств
местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из
федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации).
Администрация г. Димитровграда Ульяновской области является исполнительно-распорядительный органом
местного самоуправления, наделенным собственными полномочиями по решению
вопросов местного значения. В ее компетенцию входят, помимо прочего, вопросы
бюджета и финансов, управление муниципальной собственностью,
материально-техническое обеспечение, экономическое и социальное развитие
города, использование земли и других природных ресурсов, охрана природы,
строительство, транспорт и связь, жилищное хозяйство, коммунально-бытовое,
торговое, социально-культурное обслуживание, обеспечение законности,
правопорядка, охраны прав и свобод граждан.
Из вышеприведенных
положений закона во взаимосвязи с Уставом
МАОУ «Лицей № 16» следует, что финансирование указанных судом мероприятий должно
осуществляться администрацией г. Димитровграда Ульяновской области за счет
средств бюджета муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской
области.
Следовательно, выводы суда первой инстанции о
том, что возложение на администрацию г. Димитровграда Ульяновской области обязанности
по финансированию спорных мероприятий является ограничением ее права на
самостоятельное решение вопросов местного значения, являются ошибочными.
Требования прокурора, не определяющие ни конкретный размер денежных
средств, ни источники финансирования для целей устранения выявленных нарушений,
не ущемляют самостоятельности указанного
административного ответчика в решении вопросов, возложенных на него действующим
законодательством, а направлены на понуждение органа местного самоуправления в
судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязанности.
Таким образом, по
мнению судебной коллегии, обязанность по финансированию спорных мероприятий
должна быть возложена на администрацию г. Димитровграда Ульяновской области.
Недостаточность
финансирования не может служить основанием для освобождения органа местного
самоуправления от исполнения предусмотренной законом обязанности.
Кроме того, при
разрешении требований прокурора о признании бездействия администрации г.
Димитровграда Ульяновской области в части непринятия мер по финансированию
мероприятий по проведению обследования технического состояния здания МАОУ «Лицей № 16», судом
первой инстанции не учтено то, что учреждение обращалось с заявлением о
выделении финансирования мероприятий по техническому обследованию здания к
органу местного самоуправления, однако последним каких-либо должных мер предпринято не был.
Данное обстоятельство свидетельствует о
его незаконном бездействии (том 1 л.д. 22, 83).
В случае признания
бездействия незаконным на соответствующий орган или должностное лицо
возлагается обязанность в течение определенного судом срока совершить
конкретные действия (статья 227
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая
установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о
необходимости установить администрации г. Димитровграда Ульяновской области срок
для обеспечения финансирования работ по
проведению обследования технического состояния зданий - 6 месяцев со дня вступления решения суда в
законную силу.
В связи с этим следует возложить обязанность
на МАОУ «Лицей № 16» провести обследование технического состояния зданий в течение 3 месяцев со дня поступления финансирования
от администрации г. Димитровграда Ульяновской области.
При наличии обстоятельств, объективно
препятствующих исполнению решения суда, административный ответчик вправе подать
заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 189,
358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В удовлетворении
требований прокурора к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда
Ульяновской области следует отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 310
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для
отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,
обстоятельствам административного дела.
В силу пункта 2 статьи 309 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной
инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью
или в части и принять по административному делу новое решение.
При таких
обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего
законодательства, судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение подлежит
отмене с принятием по делу нового решения об частичном удовлетворении
требований прокурора.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 марта 2026 года отменить.
Принять по делу
новое решение, которым требования прокурора г. Димитровграда Ульяновской
области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.
Признать незаконным
бездействие администрации г. Димитровграда Ульяновской области в части
непринятия мер по финансированию мероприятий по проведению обследования
технического состояния здания муниципального автономного образовательного
учреждения «Лицей № 16 при УлГТУ имени Юрия Юрьевича
Медведкова города Димитровграда Ульяновской области» в соответствии с требованиями ГОСТ
31937-2024.
Обязать
администрацию г. Димитровграда Ульяновской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в
законную силу за счет средств бюджета
муниципального образования «город
Димитровград» Ульяновской области обеспечить финансирование работ по
проведению обследования технического состояния здания муниципального автономного
образовательного учреждения «Лицей № 16 при УлГТУ имени
Юрия Юрьевича Медведкова города Димитровграда Ульяновской области», расположенного по адресу: ***, в
соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2024.
Обязать муниципальное
автономное образовательное учреждение «Лицей № 16 при УлГТУ имени Юрия Юрьевича Медведкова
города Димитровграда Ульяновской области» в течение 3 месяцев со дня поступления финансирования от администрации
города Димитровграда Ульяновской области провести обследование технического
состояния эксплуатируемого здания, расположенного по адресу: ***, в
соответствии с требованиями ГОСТ
31937-2024.
В удовлетворении
требований прокурора г. Димитровграда Ульяновской области к Комитету по
управлению имуществом г. Димитровграда Ульяновской области отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 20 июля 2026 года.