УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рыбаков И.А.
Дело №7-347/2026
73RS0012-01-2026-000388-29
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
16 июля 2026 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу генерального директора общества с ограниченной
ответственностью «Стройальянс» Ивашуты Олега Витальевича на определение судьи
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2026 года, которым
отказано в восстановлении срока на обжалование постановления государственного
инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от 08 июля 2025 года, вынесенного по
делу по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной
ответственностью «Стройальянс» (дело №12-1-102/2026),
установил:
постановлением
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от 08.07.2025 ООО
«Стройальянс» признано виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
административного штрафа в размере
525 000 рублей.
Не согласившись с данным
постановлением, генеральный директор ООО «Стройальянс» Ивашута О.В.
обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, заявив ходатайство
о восстановлении срока на его обжалование.
Определением
судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27.05.2026 в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления
от 08.07.2025 отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор
ООО «Стройальянс» Ивашута О.В. не соглашается с вынесенным по делу
определением судьи районного суда, просит его отменить, дело направить на новое
рассмотрение.
В
обоснование доводов жалобы указывает на то, что срок на обжалование
постановления от 08.07.2025 пропущен по уважительной причине, поскольку копия
обжалуемого постановления в установленные законом сроки не получена, на момент
подачи жалобы в личный кабинет ООО «Стройальянс» на сайте Госуслуг копия
постановления не поступила.
Ссылается на
то, что о наличии указанного постановления узнал 02.03.2026, получив через
сервис государственных услуг информацию о том, что вынесено данное
постановление с заполненным платежным поручением на оплату штрафа со скидкой,
что также свидетельствует о том, что постановление не вступило в законную силу.
Подробно
позиция генерального директора ООО «Стройальянс» Ивашуты О.В.
изложена в жалобе.
В судебное заседание
участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте
рассмотрения дела (л.д.201-204), в связи с чем полагаю возможным рассмотреть
жалобу в их отсутствие.
Изучив жалобу и материалы
дела, прихожу к следующему.
Отказывая генеральному
директору ООО «Стройальянс» Ивашуте О.В. в восстановлении срока на
обжалование постановления инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.07.2025,
судья районного суда обоснованно руководствовался положениями ст.30.3 КоАП РФ,
согласно которым жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или
получения копии постановления, и в случае пропуска этого срока по уважительной
причине он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом,
рассматривающим жалобу.
Из материалов дела
усматривается, что 08.07.2025 инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в
отношении ООО «Стройальянс» вынесено постановление о назначении
административного наказания №*** по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Копия постановления по делу об административном
правонарушении от 08.07.2025, направлена ООО «Стройальянс» отправлением в
форме электронного документа посредством информационной системы организации
федеральной почтовой связи, через ЕПГУ 08.07.2025. Согласно отчету об
отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, сформированному
официальным сайтом Почты России, данное отправление вручено адресату
14.07.2025.
По настоящему делу не
установлен факт некорректной работы ЕПГУ по доставке копии постановления в
электронном виде ООО «Стройальянс».
Кроме того, возможность
доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале,
обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры
регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая
система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей
информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых
для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».
В рассматриваемом случае
копия постановления, направленная в форме электронного документа, доставлена
путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале. Изложенное
исключает какие-либо сомнения в надлежащей доставке адресату копии
постановления инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.07.2025.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Материалы дела позволяют
сделать вывод о том, что копия постановления, направленная электронным письмом
посредством ЕПГУ в порядке, установленном Положением о порядке подачи
(направления) документов по делам об административных правонарушениях в
электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке
подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в
электронном виде посредством регионального портала государственных и
муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов,
утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2025
№980, и положениями ч.3 ст.24.9 КоАП РФ, вручена адресату 14.07.2025.
При таких обстоятельствах
срок на обжалование постановления истек 24.07.2025.
Однако жалоба на указанное
постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена лишь
26.03.2026, то есть со значительным пропуском срока на обжалование (л.д.2-14).
Верно оценив представленные
доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на
обжалование.
Доводы генерального директора
ООО «Стройальянс» Ивашуты О.В. об уважительности пропуска срока на
обжалование постановления, основанные на том, что копия постановления не была
получена, полагаю несостоятельными и противоречащими материалам дела.
Согласно
ответу АО «Почта России» от 21.05.2026 на запрос судьи районного суда почтовое
отправление №*** имело следующие вложения: постановление государственного
инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от 08.07.2025, акт результатов
измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства №*** от
26.05.2025 и фотоматериал (л.д.172-175).
Согласно
ответу Минцифры России от 20.05.2026 на запрос судьи районного суда электронный
экземпляр копии постановления №*** вручен пользователю 14.07.2025 в момент
входа на Единый Портал государственных и муниципальных услуг (л.д.163-170).
Таким образом, доказательств,
свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование,
не позволивших реализовать генеральному директору ООО «Стройальянс»
Ивашуте О.В. право на обжалование постановления в установленный законом
срок, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах
жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.1 -
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2026 года,
которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления
государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от 08 июля 2025
года, вынесенного по делу по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Стройальянс», оставить без изменения, жалобу генерального
директора общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс» Ивашуты Олега
Витальевича – без удовлетворения.
Решение суда вступает в
законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья Д.А. Логинов