УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Усова О.В.

Дело № 22-1054/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 июля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Мышкина А.В. и его защитника – адвоката Сысоева В.К.,

при секретаре  Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной  жалобе защитника – адвоката Сысоева В.К. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 мая 2026 года, которым осужденному

 

МЫШКИНУ Альберту Владимировичу,

***,

 

назначенные приговором суда принудительные работы заменены лишением свободы.

Доложив кратко содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе защитник оспаривает решение суда, указывает, что осужденный считает приговор несправедливым, следовательно, замена назначенного наказания более строгим видом является незаконной. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, осужденный за нарушение порядка в судебном заседании был отключен от видео-конференц-связи и не высказал свою позицию относительно доводов апелляционной жалобы защитника; прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 августа 2025 года (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 1 октября 2025 года) Мышкин А.В. осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Мышкину А.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено: неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В  соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2  УК РФ, о направлении к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором на осужденного возложена обязанность явиться в территориальный орган исполнительной власти за предписанием для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Мышкин А.В. за предписанием не явился.

21 ноября 2025 года сотрудниками Инзенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области принимались меры к вручению предписания Мышкину А.В., однако место его нахождения не установлено.

25 ноября 2025 года Мышкин А.В. объявлен в розыск.

19 апреля 2026 года Мышкин А.В. задержан.

20 апреля 2026 года постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики Мышкин А.В. заключен под стражу на 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем принял правильное решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Мышкину А.В. обоснованно определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Суд в постановлении сослался на ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, не приняв во внимание, что на момент пресечения уклонения Мышкина А.В. от отбывания наказания Федеральным законом от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ  статья 53.1 УК РФ изложена в новой редакции и возможность замены принудительных работ лишением свободы закреплена в положениях ч. 4 ст. 53.1 УК  РФ.

Федеральным законом от 15 декабря 2025 года № 453-ФЗ ч. 3 ст. 60.16 УИК РФ изложена в новой редакции: исключено указание о том, что
со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Несмотря на внесенные изменения, суд в постановлении привел содержание ч.3 ст. 60.16 УИК РФ в недействующей редакции.

При таких обстоятельствах в постановление суда следует внести соответствующие изменения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2026 года в отношении Мышкина Альберта Владимировича изменить:

считать верной ссылку на положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2025  года № 218-ФЗ вместо ч. 6 ст. 53.1 УК РФ;

исключить указание о том, что со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10–401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий