УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

УИД 73МS0066-01-2025-003877-47

№4А-30/2026

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                    05 августа 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Глебов А.Н., рассмотрев жалобу Мордвинова В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновкой области от 03 марта 2026 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 мая 2026 года), вынесенное в отношении Мордвинова Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 03 марта 2026 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 мая 2026 года) Мордвинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере  30 000 рублей.

Постановление в порядке статьей 30.1-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Мордвинов В.Н. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Ульяновска от 13 марта 2025 года Мордвинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем,  09 декабря 2025 года в 12 часов 05 минут на 220 км автодороги подъезд к городу Ульяновску от М5 Урал Ульяновского района Ульяновской области вблизи п. Кукушки Мордвинов В.Н. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный номер ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);  протоколом задержания транспортного средства (л.д.7); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.10); видеозаписью, приобщенной на диске (л.д.20), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании оценки собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 указанного выше Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителю  разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, видеозаписью.

Действия Мордвинова В.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Мордвинов В.Н. обращает внимание, что постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2026 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Ульяновска от  13 марта 2025 года, которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, отменено и производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагал, что данное обстоятельство влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 03 марта 2026 года.

Между тем лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах совокупность имеющихся в деле доказательств  свидетельствует о том, что на 09 декабря 2025 года, то есть на момент управления Мордвиновым В.Н. транспортным средством постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Ульяновска от 13 марта 2025 года вступило в законную силу, отменено не было. Следовательно, на момент составления инспектором ДПС протокола об административном правонарушении по настоящему делу заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

С утверждением Мордвинова В.Н. о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 13 марта 2025 года, согласиться нельзя.

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области истребовал материалы дела об административном правонарушении о привлечении Мордвинова В.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из них следует, что 18 февраля 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 данного Кодекса,  составлялся  в присутствии Мордвинова В.Н., он с ним был ознакомлен, получил копию, в  протоколе указано о направлении материалов в суд; копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Ульяновска от 13 марта 2025 года направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (***); согласно копии паспорта на имя Мордвинова В.Н. он зарегистрирован по данному адресу.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** судебная корреспонденция направлялась Мордвинову В.Н. по месту регистрации; 14 марта 2025 года принята в отделение связи; 15 марта 2025 года была неудачная попытка вручения; 25 марта 2025 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения; 28 марта 2025 года вручена отправителю.

Соответственно постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2025 года направлялось Мордвинову В.Н., что не препятствовало его получению адресатом.

Следует отметить, что заявитель, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не был лишен возможности узнать результат рассмотрения указанного выше дела самостоятельно, проявив должную осмотрительность и добросовестное осуществление свои прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Мордвинов В.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Мордвинова В.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мордвинову В.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 указанного выше Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 03 марта 2026 года (с учетом определения об исправлении описки от 20 мая 2026 года), вынесенное в отношении Мордвинова Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мордвинова Валерия Николаевича – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                            А.Н. Глебов