УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чуваева Т.Н.                                                                       Дело № 7-392/2026

73RS0004-01-2026-002496-46

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  06 августа 2026 года   

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Забураеве Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 июня 2026 года, вынесенное по делу в отношении Камалтдинова Решида Абзалтдиновича по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (дело №12-128/2026),

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора роты №2 взвода №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ульяновской области от 17.04.2026 Камалтдинову Р.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.06.2026 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, *** не соглашается с решением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда об отсутствии надлежащего извещения Камалтдинова Р.А. о рассмотрении дела должностным лицом 17.04.2026, полагая, что извещением от 15.04.2026 Камалтдинов Р.А. был надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Полагает, что при составлении протокола и рассмотрении дела инспектор ГИБДД требования закона выполнил.

Указывает на то, что  нарушение ст.29.10 КоАП РФ мотивировочная часть решения судьи районного суда не содержит надлежащего правового обоснования.

Подробно позиция *** изложена в жалобе.

В судебное заседание *** не явилась, извещалась (л.д.82-84), в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалоб и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Камалтдинова Р.А. и его защитника Алиакберова Р.Ф., полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора роты №2 взвода №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ульяновской области от 17.04.2026 Камалтдинову Р.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что 18.03.2026 в 16 часов 40 минут по адресу: г.Ульяновск, ул.Московское шоссе, д.1Г, он, управляя транспортным средством Лада Гранта, госномер ***, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес GL, госномер ***, под управлением водителя ***, в результате чего автомобили получили механические повреждения (л.д.20).

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.06.2026 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал на несоблюдение должностным лицом порядка рассмотрения дела, что выразилось в рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие сведений его извещения о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения правонарушения.

ДТП, послужившее основанием для привлечения Камалтдинова Р.А. к административной ответственности, имело место 18.03.2026, в связи с чем что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

С учетом решения судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.06.2026 на сегодняшний день Камалтдинов Р.А. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к административной ответственности не привлечен.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об и возможность обсуждения вопроса вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное и то, что в настоящее время сроки давности административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ истекли, оснований для отмены решения судьи районного суда, в том числе, по доводам жалобы ***, не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, госномер ***, и автомобиля Мерседес GL, госномер ***, произошло 18.03.2026, однако в решении судьи районного суда указано, что ДТП имело место 12.03.2026, в связи с чем решение судьи необходимо изменить, верно указав дату ДТП – 18.03.2026.

Руководствуясь ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 июня 2026 года, вынесенное по делу в отношении Камалтдинова Решида Абзалтдиновича по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, изменить, верно указать, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, госномер ***, и автомобиля Мерседес GL, госномер ***, произошло 18 марта 2026 года.

В остальной части решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03 июня 2026 года, вынесенное по делу в отношении Камалтдинова Решида Абзалтдиновича по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гришиной Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                            Д.А. Логинов