УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макарова
Т.В. Дело № 22–1106/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 августа 2024 года
Ульяновский
областной суд в составе
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
при секретаре Калимуллиной Л.Ф.,
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тропина Н.С. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 19 мая 2026 года,
которым в отношении
ТРОПИНА Николая
Сергеевича,
***
удовлетворено
представление начальника УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области
и заменена неотбытая часть наказания в виде
принудительных работ сроком 5 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы
осуждённого 10% в доход государства ежемесячно, назначенного приговором
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2025 года на лишение свободы
на срок 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Постановлено:
- до вступления
постановления в законную силу содержать осужденного Тропина
Н.С. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области;
- срок отбывания
наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 мая 2026 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной
жалобе осужденный Тропин Н.С. не соглашается с
постановлением ввиду его чрезмерной суровости.
Просит постановление
суда отменить и вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области отказать.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор
высказала возражения по доводам апелляционной жалобы, сославшись на
законность судебного решения, просила оставить жалобу без удовлетворения, а постановление
суда – без изменения.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных
материалов следует, что Тропин Н.С. осужден
приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28.05.2025 по ч.1
ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.03.2025), с
применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде принудительных
работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного
в доход государства ежемесячно.
Начальник УФИЦ при
ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области УФИЦ обратился в суд с представлением
о замене Тропину Н.С. неотбытой
части наказания в виде принудительных работ на более строгий вид наказания, а
именно на лишение свободы, указав, что Тропин Н.С.
является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде
принудительных работ, поскольку он нарушил требования п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК
РФ, а именно оказал неповиновение представителям администрации исправительного
центра, отказавшись 30 марта 2026 года
от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд обоснованно
удовлетворил представление, подробно мотивировав свое постановление.
Согласно ч. 6 ст.
53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ
либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем
порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая
часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения
свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК
РФ, злостным нарушением порядка и условий
отбывания принудительных работ является неповиновение представителям
администрации исправительного центра.
Тропин Н.С. 17.06.2025 прибыл в УФИЦ ФКУ КП-8 УФСИН
России по Ульяновской области, с ним была проведена первоначальная беседа, он
был предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания
в виде принудительных работ.
30.03.2026 Тропину Н.С. был разрешен выход в город в период времени с
07.30 часов до 17.00 часов для участия в судебном заседании, однако в
установленное время он в УФИЦ не вернулся, на телефонные звонки не отвечал.
В тот же день в
отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, и в 22
часа 50 минут того же дня Тропин Н.С. был задержан
сотрудниками ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области и доставлен в УФИЦ
ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области. При первичном осмотре было
установлено, что осужденный находится в состоянии опьянения (невнятная речь,
шаткая походка, характерный запах алкоголя изо рта). Тропину было
предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
однако осужденный отказался, тем самым допустил неповиновение представителям
администрации исправительного центра, что в соответствии с п.«в» ч.2 ст.60.15
УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных
работ.
В своих объяснениях
от 31.03.2026 осужденный подтвердил, что от освидетельствования отказался, так
как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением
начальника УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области от 24.04.2026 Тропин Н.С. в соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ был
признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Факт злостного
нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ осужденным Тропиным Н.С. с достаточностью подтвержден в судебном
заседании, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление начальника
УФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по Ульяновской области.
Выводы суда первой
инстанции в обжалуемом постановлении мотивированы, основаны на исследованных
доказательствах и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости
замены Тропину Н.С. наказания в виде принудительных
работ наказанием в виде лишения свободы и правильно исчислил срок наказания в
виде лишения свободы.
С учетом сведений о
личности Тропина Н.С., который признан злостным
нарушителем порядка отбывания наказания, а также характеризующих его сведений,
указанных в приговоре, согласно которым Тропин Н.С.
ранее судим, руководствуясь п. «в» ч.1
ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Тропину Н.С. суд обоснованно определил исправительную
колонию строгого режима.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 мая 2026 года в отношении Тропина
Николая Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в
суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи
кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом
кассационной инстанции.
Председательствующий