УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0008-01-2026-000095-53
Судья Гельвер Е.В. Дело № 33-3600/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 04 августа 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Н.,
судей Лисовой Н.А., Карабанова А.С.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Федосеевой Юлии Юрьевны на решение Инзенского районного суда Ульяновской
области от 15.04.2026 по гражданскому делу №2-1-93/2026, по которому
постановлено:
исковые требования Федосеевой Юлии Юрьевны к Федосееву Юрию
Александровичу о прекращении права собственности на транспортные средства,
включении имущества в состав наследственной массы, оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований Федосеева Юрия
Александровича к Федосеевой Юлии Юрьевне, нотариусу Жучковой Динаре Джаферовне
о признании заявления об отказе от наследства недействительным, отказать.
Заслушав доклад судьи Лисовой Н.А., пояснения Федосеевой
Ю.Ю., ее представителя Букиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Федосеева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Федосееву Ю.А. о
прекращении права собственности на транспортные средства, включении имущества в
состав наследственной массы.
В обоснование иска указала, что она с *** состояла в
зарегистрированном браке с ***
По договору купли-продажи транспортного средства в *** ***
супруг истицы - *** приобрел автомашину ***.
В *** года *** приобрел автомашину ***.
Данные транспортные средства являются их совместно нажитым
имуществом.
*** умер ***.
Наследниками первой очереди умершего *** являются его мать –
Федосеева Л.Н., сын – Федосеев Ю.А., супруга – Федосеева Ю.Ю.
В установленный законом срок, сын и мать умершего ***
отказались от наследства в ее пользу. Однако, вышеуказанные транспортные
средства не вошли в наследственную массу, так как в *** был осуществлен переход
права собственности транспортных средств на имя Федосеева Ю.А.
*** *** находился на стационарном лечении в *** и не мог
заключать каких-либо сделок. Кроме того, ее супруг не поставил ее в известность
о намерении продать совместно нажитое ими имущество. Согласие на распоряжение
данным имуществом, она не давала.
Просила суд прекратить право собственности Федосеева Ю.А. на
транспортные средства: ***; включить указанные транспортные средства в
наследственную массу, открывшуюся со смертью ***.
Федосеев Ю.А. обратился в суд со встречным иском к
Федосеевой Ю.Ю., нотариусу Жучковой Д.Д. о признании заявления об отказе от
наследства недействительным.
В обоснование исковых требований указал, что *** умер его
отец – ***
После его смерти открылось наследство, которое согласно
сведениям нотариуса нотариального округа *** Жучковой Д.Д. состояло из
недвижимого имущества в виде ***. Иного имущества в наследственной массе не
имелось.
Наследниками первой очереди умершего *** являлись - он, мать
умершего – Федосеева Л.Н., супруга
умершего – Федосеева Ю.Ю.
В ходе совершения нотариальных действий по наследованию,
учитывая, что в наследственную массу входило только недвижимое имущество виде ***,
Федосеева Ю.Ю. обратилась к нему и предложила отказаться от причитающейся ему
доли наследственного имущества в квартире после смерти наследодателя, мотивируя
это тем, что квартира, в которой она проживала с *** должна остаться ей, иного
имущества в наследстве не имеется, автотранспорт к моменту смерти умершим уже
был продан ему, и на него она не претендует, поскольку, что все хлопоты и
расходы по лечению покойного *** взял на себя он.
Доверяя Федосеевой Ю.Ю. и полагаясь на ее добросовестность,
учитывая, что она ему приходится матерью, будучи введенным последней в
заблуждение, он согласился с ее предложением и формально отказался от принятия
наследства, полагая, что в него входит только недвижимое имущество.
Однако, как усматривается из иска, поданного Федосеевой
Ю.Ю., супруга умершего полагает, что в наследственную массу должно быть
включено и иное имущество, а именно транспортные средства: ***.
На момент совершения его отказа от наследства, открывшегося
после смерти отца – ***, Федосеева Ю.Ю. скрыла от нотариуса и тот факт, что в период
брака с *** на ее имя была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***
Он заблуждался относительно природы сделки и состава
наследственного имущества, после смерти отца.
Просил суд признать
заявление об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя ***,
умершего ***, недействительным. Признать за ним право на долю в наследственном
имуществе, оставшемся после смерти ***.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Федосеева Ю.Ю. не соглашается с
решением суда, считает его незаконным,
необоснованным в части отказа в удовлетворении ее требований, просит его
отменить. Считает, что судом неверно были применены нормы материального и
процессуального права, неверно были установлены обстоятельства, подлежащие
доказыванию.
В обоснование жалобы указывает, что суд неверно пришел к
выводу о том, что в период *** ее супруг
был полностью дееспособным и правоспособным, что он осуществлял, в тот момент,
свои гражданские права по оформлению договоров купли-продажи транспортных
средств по своей волей и в своем
интересе. Отмечает, что медицинской документацией подтверждается тот факт, что
ее супруг находился на *** в период ***, и был фактически в бессознательном
состоянии. Также обращает внимание, что после заключения договоров
купли-продажи транспортных средства, ни она, ни ее умерший супруг, денежные
средства от Федосеева Ю.А. не получали.
В возражениях на апелляционную жалобу Федосеев Ю.А. просит
решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Федосеевой Ю.Ю.
оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нотариус *** Жучкова Д.Д. в возражениях на апелляционную
жалобу, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы
Федосеевой Ю.Ю., отказать.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие не явившихся Федосеева Ю.А., Федосеевой Л.Н., нотариуса
нотариального округа Инзенский район Ульяновской области Жучковой Д.Д.,
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно
апелляционной жалобы.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Федосеева
Ю.Ю. и *** с *** состояли в зарегистрированном браке (т.1 л.д. 30,51).
Федосеев Ю.А., ***, является сыном *** и Федосеевой Ю.Ю.
(т.1 л.д.51).
*** ***
умер (т.1, л.д. 24).
После
смерти *** к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его
супруга - Федосеева Ю.Ю., в связи с чем нотариусом было заведено наследственное
дело (т.1, л.д. 24-44).
В заявлении
о принятии наследства после смерти ***, умершего ***, Федосеева Ю.Ю. указала,
что наследниками по закону являются: она (супруга), сын- Федосеев Ю.А., мать-
Федосеева Л.Н.
Согласно
материалам наследственного дела наследственное имущество *** состоит из ***.
(т.1 л.д. 22).
***
Федосеев Ю.А., Федосеева Л.Н. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от
наследства, причитающегося по всем основаниям наследования после смерти ***, в
пользу его жены - Федосеевой Ю.Ю. (т.1, л.д. 27).
Из
материалов дела также следует, что *** между *** и Федосеевым Ю.А. был заключен
договор купли-продажи транспортного средства
*** (т.1 л.д. 48).
*** между ***
и Федосеевым Ю.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***
(т.1 л.д. 49).
Федосеева
Ю.Ю. полагая, что принадлежащие Федосееву Ю.А. транспортные средства ***
являются совместно нажитым имуществом супругов, которое должно входить в состав
наследства после смерти ***, обратился в суд с настоящим иском.
Федосеев
Ю.А., указывая, что при отказе от наследования после смерти *** он был введен в
заблуждение своей матерью относительно состава наследственного имущества,
заявил встречные исковые требования о признании заявления об отказе от принятия
наследства недействительным, признании за ним
право на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ***
Отказывая в
удовлетворении исковых требований Федосеевой Ю.Ю. о включения спорных транспортных средств в
состав наследственной массы, суд первой инстанции исходил из отсутствия
доказательств того, что Федосеев Ю.А., приобретая транспортные средства знал о
наличии между его родителями спора относительно совместно нажитого ими
имущества, а также на законность совершенных между *** и Федосеевым Ю.А. сделок
по купли - продаже транспортных средств.
Однако,
данные выводы суда основаны на неправильном применении к спорным
правоотношениям норм материального права, в связи с чем в силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации решение суда не может быть признано законным и
обоснованным и подлежит отмене в обжалуемой части.
В части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Федосеева Ю.А. о признании заявления об отказе от наследства
недействительным решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем в
соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не
является.
Согласно статьи 218
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1150
Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу
наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его
права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и
являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом
имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256
настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в
соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положения статьи 256
Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что имущество, нажитое
супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным
договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество,
принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное
одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его
собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу
принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если
иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием
супругов, наследственным договором или решением суда.
Аналогичные правила определения долей супругов в общем
имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются
семейным законодательством.
Согласно статьи 34
Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему
имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не
имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие
увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов
являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и
недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в
кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое
нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
средства.
В соответствии со статьей 35
Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение
общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим
имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам
отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в
случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна
была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению
имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для
которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки,
подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить
нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О
судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося
со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а
также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от
того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом
переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе,
приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав
наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на
имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную
массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли
в имуществе, приобретенном в период брака.
Согласно статьи 1111
Гражданского кодекса Российской Федерации
наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и
по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не
изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону, в силу статьи 1142
Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители
наследодателя.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или
по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный
срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его
наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к
его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (пункт 1
статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему
наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (пункт 2
статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник
должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие
всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно
ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня
открытия наследства (пункт 1
статьи 1154 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом
принятии наследства (статьи 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по
делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и
способа его принятия считается собственником наследственного имущества,
носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне
зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное
имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений
Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований
Федосеевой Ю.Ю. о включении в состав наследственной массы спорных транспортных
средств, одним из юридически значимых
обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на
день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих
отнести спорные транспортные средства к общему имуществу супругов или к личной
собственности одного из них.
Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, в
период брака, супругами *** были приобретены транспортные средства: ***
Поскольку данное имущество приобретено в период брака, оно
подлежало включению в состав наследственного имущества ***, в соответствии со
статьями 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 34 Семейного кодекса
Российской Федерации.
*** между ***
и Федосеевым Ю.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***
(т.1 л.д. 48). Переход права собственности на указанное транспорте средство
зарегистрировано в *** (т.1 л.д.46).
*** между ***
и Федосеевым Ю.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ***
(т.1 л.д. 49). Переход права собственности на указанное транспорте средство
зарегистрировано в *** ( т.1 л.д.47).
Из
материалов дела также следует, что с *** *** находился на стационаром лечении в
***
*** ***
умер в указанном медицинском учреждении.
Обращаясь в
суд с исковыми требованиями, Федосеева Ю.Ю. указывала на то, что ее супруг, находясь
с *** в медицинском учреждении *** не мог заключить договор купли-продажи
транспортных средств. Ей об этом не было
известно.
В суде
апелляционной инстанции Федосеева Ю.Ю. пояснила, что спорные транспортирные
средства были приобретены супругами в период брака, и использовались ими для
ведения совместного бизнеса. Федосеев Ю.А. также пользовался спорными
транспортными средствами с их разрешения.
Согласно
статье 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и
односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли
двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя
сделка).
В
соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации
сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,
выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку,
либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная
форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с
помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на
материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование
о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ,
позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными
правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный
способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние
(многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2
и 3 статьи 434
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законом,
иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться
дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки
(совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное),
и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие
последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой
письменной формы сделки (пункт 1
статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В
соответствии с пунктом 1
статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо по
договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)
в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять
этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласное
пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается
заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,
достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными
являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или
иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного
вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон
должно быть достигнуто соглашение.
Договор
может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если
законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если
стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается
заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров
данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
На
основании пункта 1
статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель
обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В
возражениях на апелляционную жалобу Федосеев Ю.А. указывает, что договоры купли-продажи
транспортных средств *** фактически были заключены между Федосеевым Ю.А и *** и
подписаны сторонами ***
Как уже
ране отмечалось, из карточки учета транспортного средства, регистрация в связи
с изменением собственника автомобиля *** в органах ГИБДД по договору
купли-продажи от ***, произошла ***. Регистрация в связи с изменением
собственника автомобиля *** в органах ГИБДД по договору купли-продажи от ***, произошла *** (т.1 л.д.46-47).
Таким
образом, поскольку в материалы дела представлены договоры купли-продажи
автомобиля ***, в свою очередь Федосеев Ю.А. ссылается на заключение данных
договоров в другую дату, а именно *** (в материалах дела таковые отсутствуют),
судебная коллегия приходит к выводу, что фактическое исполнение обеими
сторонами договоров не основан на материалах дела. Доводы Федосеева Ю.А. о
фактическом добровольном исполнении сторонами сделки по продаже автомобилей,
что свидетельствует о реальном заключении ими договоров, не основаны на
установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, что по мнению судебной
коллегии свидетельствует о незаключенности договоров.
Установленные
по делу обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что у *** умершего
на следующий день после заключения последнего договора от *** отсутствовали
намерения изменить сложившееся в отношении транспортных средств гражданские
права и обязанности и создать соответствующим сделкам правовые последствия,
само оформление договоров купли-продажи автомобилей не имело своей целью
достижения правовых последствий, вытекающих из статьи 454
Гражданского кодекса Российской Федерации, Федосеев Ю.А. являющийся
покупателем, осуществил формальное исполнение договоров, зарегистрировав на
себя транспортные средства в ГИБДД.
При
таких обстоятельствах, судебная коллегия
приходит к выводу, о том, что договоры купли-продажи автомобилей от ***
не отвечают требованиям положений статьи 454
Гражданского кодекса Российской Федерации и не влекут для Федосеева Ю.А.
последствий в виде возникновения права собственности на спорные транспортные
средства, в то время как указанные
сделки нарушают права Федосеевой Ю.Ю., как наследницы по закону первой
очереди, принявшей наследство после смерти *** которой фактически принадлежат и
спорные автомобили с даты открытия наследства – ***, в связи с чем приходит к
выводу о наличии оснований для признания договоров купли-продажи автомобилей
между Федосеевым Ю.А. и *** незаключенными.
Положениями
статьи 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В
этой связи, право собственности на
транспортны средства *** за Федосеевым
Ю.А. подлежит прекращению, а наследственное имущество, виде вышеуказанных
автомобилей подлежит включению в наследственную массу умершего ***
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части
отказа в удовлетворении исковых требований Федосеевой Ю.Ю. о прекращении права
собственности, включении имущества в состав наследственной массы, в указанной части надлежит принять новое
решение об удовлетворении иска Федосеевой Ю.Ю.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 15.04.2026
отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Федосеевой Юлии
Юрьевны.
Принять в данной
части новое решение.
Прекратить право собственности Федосеева Юрия Александровича
на автомашину ***, и автомашину ***.
Включить автомашины ***, в наследственную массу, открывшуюся
со смертью ***
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в
течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Инзенский районный суд
Ульяновской области
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 14.08.2026.