УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Шабров А.П.                                                                             Дело 22-1085/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                             05 августа 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Копилова А.А.,

с участием прокурора                 Чашленкова Д.А.,

осужденного                                Борисова С.А.,

защитника в лице адвоката        Мироновой Л.В.,

при секретаре                        Петрове Д.С.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Мироновой Л.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2026 года, которым

 

БОРИСОВ   Станислав   Александрович,

***, судимый

- 07.11.2025 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21.04.2026, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 24.05.2028,

 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

 

Постановлено:

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 7 ноября 2025 года, и окончательно назначить Борисову Станиславу Александровичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

 

Приговором решены вопросы о мере пресечения, порядке следования к месту отбывания наказания, исчислении срока основного наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках, арестованном имуществе. 

 

Доложив краткое содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Борисов С.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 25 марта 2026 года на территории г. ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционной жалобе адвокат Миронова Л.В. в интересах осужденного Борисова С.А. считает приговор незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что Борисов С.А. вину признал полностью, согласен с обвинением в полном объеме, свою виновность осужденный не оспаривает.

Считает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств. Суд не учел что Борисов С.А. не сможет находиться в исправительном учреждении, так как имеет постоянное место работы, добросовестно трудится и на данные средства содержит двоих малолетних детей и мать. Кроме того, его мать нуждается в контроле ее состояния здоровья. Она имеет серьезные заболевания. Осужденный активно участвует в воспитании детей, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен.

Просит приговор изменить в части назначенного ему наказания с принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года на более для него возможную для отбывания наказания - ограничение свободы на срок до 3-х лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

 

В судебном заседании:

- осужденный Борисов С.А., адвокат Миронова Л.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор изменить,

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов жалобы, просил оставить приговор суда без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда  законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело в отношении осужденного Борисова С.А. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Борисов С.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступило, данный факт нашел своё подтверждение в протоколе судебного заседания.

 

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка  действиям  осужденного Борисова С.А. дана правильно по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Борисова С.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал и учёл полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновного, состояние здоровья осужденного и его близких родственников и близких лиц, в связи с наличием заболеваний, наличие благодарности из детского дошкольного учреждения дочери ***,  наличие наград по службе в ВС РФ, по учебе, за спортивные достижения, в целом положительные характеристики с места работы и от матери *** Л.В., *** другие положительные данные о личности осужденного.

 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

 

Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16 июня 2026 года в отношении Борисова Станислава Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий