УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сошкина Г.А.                                                                   Дело №22-1012/2026

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                  22 июля 2026 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

законного представителя С***.,

осужденного Сайфутдинова Р.Н., защитника в лице адвоката Бочаровой О.В.,

при секретаре Петрове Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сайфутдинова Р.Н. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2026 года, которым

 

САЙФУТДИНОВ Ринат Наилович,

***,

 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлено к месту отбывания наказания Сайфутдинову Р.Н. следовать самостоятельно за счет государства.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока наказания, мере пресечения, процессуальных издержках.

Доложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Сайфутдинов Р.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им было совершено в г.*** во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Сайфутдинов Р.Н. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного наказания, указывая на его несправедливость ввиду несоответствия тяжести преступления и данных о личности. Приводя существо своих показаний, данных в ходе судебного заседания, отмечает, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. По мнению автора жалобы, судом не учтены невозможность выполнения алиментных обязательств в случае его нахождения в учреждении уголовно-исполнительной системы, а также его намерение официального трудоустройства. Указывает на то, что его поведение во время и после совершения преступления говорит о том, что он готов выплатить имеющуюся задолженность.

С учетом изложенного, просит приговор изменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Сайфутдинов Р.Н., его защитник-адвокат Бочарова О.В., законный представитель С***. поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А., высказав возражения против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона (ст.389.15 УПК РФ).

Выводы суда о виновности Сайфутдинова Р.Н. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, полно и всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, подробно приведенных в приговоре.

Сам осужденный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Из существа его показаний, данных в ходе судебного следствия, следует, что алименты на содержание дочерей А*** и С*** в период с 04.05.2024 по 27.03.2026 в полном объеме и своевременно не выплачивал, работал без оформления трудовых отношений в такси, имел доход около 100 000 рублей ежемесячно. Поскольку его банковские карты арестованы, он по мере возможности и по своему усмотрению перечислял с банковской карты матери денежные средства бывшей жене либо старшей дочери в качестве добровольной материальной помощи. В 2024 году он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, постановление мирового судьи не обжаловал, наказание отбыл не полностью. В настоящее время принимает меры к погашению образовавшейся задолженности, намерен официально трудоустроиться, выплачивать алименты в полном объеме и своевременно, а также обсудить с бывшей женой возможность учета перечисленных им сумм в счет уплаты алиментов.

Проанализировав показания Сайфутдинова Р.Н. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции верно признал их допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положил в основу приговора.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в приговоре показаний у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, участниками процесса они не оспариваются.

Помимо показаний Сайфутдинова Р.Н., в которых он излагает обстоятельства содеянного, его виновность также подтверждается показаниями законного представителя  несовершеннолетних потерпевших С***. (осужденный с 2024 года алименты не выплачивал, подарки детям не дарил, вещи и учебные принадлежности не покупал, поступали на счет незначительные денежные суммы в счет уплаты алиментов, оказывает добровольную материальную помощь детям), свидетеля Л***. (Сайфутдинов Р.Н. алименты на содержание дочерей не платит, в 2024 году привлекался к административной ответственности, алименты выплачивать не начал, официального места работы в предъявленный период не имел) и иными доказательствами, приведенными в судебном акте (копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 22 июня 2018 года, копией постановления от 13 октября 2022 года о возбуждении исполнительного производства, справкой из филиала ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» в ***, расчетом задолженности постановлением, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 22 апреля 2024 года).

Проанализировав изложенные доказательства, суд верно их принял во внимание и положил в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая целостную картину совершенного осужденным деяния. При этом получены они были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для изложения выводов о виновности осужденного.

Выводы суда о юридической оценке действий Сайфутдинова Р.Н. надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований считать данные выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела не имеется.

Психическое состояние осужденного исследовано с достаточной полнотой, с учетом данных о его личности, сомнений в его вменяемости у суда апелляционной инстанции также не возникает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Судом учтено наличие смягчающих осужденному наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний).

Кроме того, суд верно не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него несовершеннолетней и малолетней дочерей, поскольку преступление направлено против их интересов, а также он уклоняется от их материального содержания.

Вместе с тем как следует из показаний осужденного, изложенных в приговоре, он по мере возможности с банковской карты матери перечислял денежные средства бывшей жене либо старшей дочери в качестве добровольной материальной помощи.

Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской (т.1 л.д.61-63), а также показаниями свидетеля С***., исследованными в суде в апелляционной инстанции с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (по просьбе сына зачисленные им на ее карту деньги переводила на счет внучки и взыскателя – С***.).

Из показаний законного представителя С***., данных в ходе дознания, исследованных в суде первой инстанции, с которыми она согласилась, следует, что Сайфутдинов оказывает добровольную материальную помощь детям, переводит им на банковские карты денежные средства различными суммами. В суде апелляционной инстанции законный представитель также указала на то, что осужденный после постановления приговора передал ей денежные средства на содержание детей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание иной материальной помощи несовершеннолетним детям. 

Признание указанного смягчающего обстоятельства влечет смягчение назначенного наказания.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, в том числе не предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. 

Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, оснований для назначения иного более мягкого вида наказания не имеется.

Дознание и судебное следствие проведено в установленном законом порядке, каких-либо нарушений прав осужденного, в том числе на защиту, в ходе уголовного судопроизводства, не допущено.

Также из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялись предвзятость либо заинтересованность по делу, а также обвинительный уклон.

Вопрос по процессуальным издержкам (постановление исследовано, положения статей 131-132 УПК РФ разъяснены, мнение заслушано) разрешен судом верно.

Иные, прозвучавшие в суде апелляционной инстанции аргументы и отмеченные в жалобе доводы, проверены судом апелляционной инстанции, они не являются основанием для отмены судебного акта.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 июня 2026 года в отношении Сайфутдинова Рината Наиловича изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Сайфутдинову Р.Н. оказание иной материальной помощи несовершеннолетним детям.

Смягчить Сайфутдинову Р.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде принудительных работ до 4 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Осужденный Сайфутдинов Р.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий