УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья Макеев И.А.
|
Дело №7-413/2026
73RS0004-01-2025-004068-67
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
13 августа 2026 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,0
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Юрусова
Михаила Николаевича о восстановлении срока на обжалование определения судьи Заволжского
районного суда города Ульяновска от 02 июля 2025 года, вынесенного по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрусова
Михаила Николаевича (дело №12-166/2025),
установил:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора
по ЦФО от 13 мая 2025 года Юрусов М.Н. признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
рублей.
Определением судьи Заволжского районного суда города
Ульяновска от 02 июля 2025 года
жалоба Юрусова М.Н. возвращена заявителю.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Юрусов М.Н.
не соглашается с вынесенным определением, просит его отменить.
Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении
срока на обжалование данного определения.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока указано, что данный срок подлежит восстановлению,
поскольку о наличии обжалуемого определения заявителю стало известно лишь 15
июня 2026 года.
В судебное заседание участники производства по делу не
явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц (л.д.34-36).
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на
обжалование определения, материалы дела в данной части, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в системной взаимосвязи с частью 3 статьи 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на
постановление по делу об административном правонарушении (определение, решение)
может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии
постановления (определения, решения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный
срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или
должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом,
начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,
которыми определено начало срока.
Как установлено частью 3 статьи
4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на
нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий
день (часть 3.1 статьи
4.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения
направлена Юрусову М.Н. по адресу: *** заказным письмом, которое прибыло в
место вручения 06 июля 2025 года.
07 июля 2025 года состоялась неудачная попытка вручения
заказного почтового отправления адресату, а 15 июля 2025 года отправление
возвращено в связи с истечением срока хранения, и вручено отправителю 18 июля
2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции,
имеющей почтовый идентификатор № *** (л.д.18-19).
Таким образом, указанное определение вступило в законную
силу 29 июля
2025 года.
Копия вступившего в законную силу определения направлена
Юрусову М.Н. 31 июля 2025 года заказным
почтовым отправлением, прибыло в место вручения
04 августа 2025 года, и 12 августа 2025 года отправление возвращено в связи с
истечением срока хранения, вручено отправителю 15 августа 2025 года, что
подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, имеющей
почтовый идентификатор *** (л.д.20-21).
Жалоба на указанное определение подана в районный суд только
24 июня
2026 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование (л.д.25-30).
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных
причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать Юрусову М.Н. право
на обжалование определения суда в установленный законом срок, в материалы дела
не представлено.
Приведенные в
качестве обоснования причин пропуска срока на обжалование доводы не
отвечают критериям, характеризующим их уважительность.
При данных обстоятельствах полагаю, что пропущенный на
обжалование срок восстановлению не подлежит.
В виду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении
срока на обжалование, иные требования, содержащиеся в жалобе, разрешению в
настоящем судебном заседании не подлежат.
Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Юрусова Михаила Николаевича о
восстановлении срока на обжалование определения судьи Заволжского районного суда
города Ульяновска от 02 июля 2025 года, вынесенного по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрусова Михаила
Николаевича, отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в законную силу со дня его
вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев