УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чивильгина А.С.

Дело №7-405/2026 73RS0003-01-2026-002256-43

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            13 августа 2026 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Лагаретта Василакиса Эммануэля – Суэцкой-Куликовой Арины Александровны на решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 июня 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагаретта Василакиса Эммануэля (дело №12-468/2026),

 

установил:

 

постановлением врио начальника ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновск от 06 июня 2026 года Лагаретта В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через государственную границу России за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 июня 2026 года постановление врио начальника ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновск от 06 июня 2026 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска, Легаррета В.Э. освобожден от содержания в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан МО МВД России «Димитровградский».

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Лагаретта В.Э. – Суэцкая-Куликова А.А. не соглашается с вынесенным решением, полагает его подлежащим отмене, производство по делу – прекращению.

До рассмотрения жалобы по существу от Суэцкой-Куликовой А.А. поступило заявление об отказе от поданной жалобы.

В судебное заседание участники производства по делу не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц (л.д.139-144).

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из положений пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания для их рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае удовлетворения ходатайства об отказе от жалобы, заявленного в ходе подготовки к рассмотрению жалобы или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявление Суэцкой-Куликовой А.А. об отказе от жалобы, считаю, что отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

определил:

 

производство по жалобе защитника Лагаретта Василакиса Эммануэля – Суэцкой-Куликовой Арины Александровны на решение судьи Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 июня 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагаретта Василакиса Эммануэля, прекратить.

 

Судья                                                                                           В.Г. Буделеев