УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0002-01-2025-006934-14
Судья Трофимова
Н.Г.
Производство № 33-3162/2026
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 11
августа 2026 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой Э.Р.,
судей Давыдова Ж.А.,
Копилова А.А.,
при секретаре Курушиной А.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпова Сергея
Николаевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25
декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4963/2025
по которому постановлено:
исковые требования
общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская
организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Карпову
Сергею Николаевичу о взыскании процентов
по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карпова
Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство
Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса
Российской федерации за период с 02 июня 2012 года по 19
сентября 2025 года в размере 87 972 рублей 68 коп., проценты в порядке статьи
395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года
по 19 сентября 2025 года в размере 21
167 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4275
руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.
Заслушав доклад
судьи Кузнецовой Э.Р., объяснения Карпова С.Н., поддержавшего доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с
ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и
Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»)
обратилось в суд с иском к Карпову С.Н. о взыскании задолженности по договору
займа.
В обоснование иска
указано, что 09 марта 2008 года между ООО «ХФК Банк» и Карповым
С.Н. был заключен договор займа ***
01
июня 2012 между ООО «ХФК Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав
требования (цессии) ***, в соответствии с которым, право было передано ООО «СААБ» в
размере задолженности 109 140 руб. 32 коп., определенной по состоянию на
дату уступки права требования.
Истец просил взыскать с ответчика
задолженность по договору
займа *** от 09 марта 2008 года в размере 87 972 руб. 68 коп., проценты в порядке статьи
809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 сентября 2013 года
по 19 сентября 2025 года в размере 21 167 руб. 64 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 4275 руб., почтовые расходы в размере 105
руб. 60 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Карпов С.Н. просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции
без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, применить к требованиям истца срок исковой
давности.
Указывает,
что о времени и месте судебного заседания он надлежащим образом не извещался.
Таким образом, были нарушены его процессуальные права и принцип
состязательности судебного разбирательства, что в свою очередь повлекло
нарушение материальных прав. Он был лишен возможности представлять суду
доказательства опровергающие доводы, на которых истец основывал свои
требования, заявлять ходатайства, давать суду объяснения, приводить суду доводы
по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать
относительно ходатайств и доводов истца, а также использовать другие предусмотренные
процессуальным законодательством права.
Считает,
что требования о взыскании задолженности по кредитному договору в основной
своей массе заявлены истцом за пределами срока исковой давности.
Полагает,
что заявленные требования истца с применением к ним срока исковой давности
могут быть удовлетворены только за период с 11 ноября 2022 года по 11 ноября 2025 года.
Ссылается
на то, что о наличии исполнительного листа по спорному решению ответчику стало
известно только 08 апреля 2025 года из постановления судебного пристава о
возбуждении исполнительного производства, само спорное решение получено
ответчиком при ознакомлении с материалами дела 16 апреля 2026 года.
При
рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что судебное
заседание, состоявшееся 25 декабря 2025 года, проведено в отсутствие ответчика.
Доказательств надлежащего извещения Карпова С.Н. о времени и месте судебного
заседания в материалах дела не имеется.
Таким
образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм
процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие лица, не
извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что
лишило его возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства
и возражения относительно заявленных исковых требований.
В
связи с этим судебная коллегия определением от 23 июня 2026 года перешла к
рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета
особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
С учетом
изложенного, на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к
выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене.
В заседание суда
апелляционной инстанции представитель истца, представитель третьего лица ООО
«ХФК Банк» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания
извещались надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, путем направления судебных извещений почтовой
связью, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих
уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи
с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть
дело в отсутствие неявившихся лиц.
С
учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности представитель
истца заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в
пользу ООО «ПКО «СААБ» проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской
Федерации за период с 18 мая 2023 года по 19 сентября 2025 года в размере
3957 руб. 30 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации за тот же период в размере 1592 руб. 80 коп.,
почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., госпошлину в размере 4000 руб.,
проценты на сумму 3957 руб. 30 коп. до момента фактического исполнения
обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие
периоды, в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному
исковому заявлении.
Уточнение исковых требований принято судебной коллегией на основании
части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
поскольку оно направлено на конкретизацию способа защиты нарушенного права, не
изменяет первоначально заявленные предмет и основание иска.
Разрешая заявленные требования по существу по правилам производства в
суде первой инстанции, изучив материалы дела и представленные письменные
доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения
участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из
материалов дела, между Карповым С.Н. и ООО «ХКФ Банк» 09
марта 2008 года заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого банк предоставил заемщику займ в сумме 22 213 руб. на приобретение товара
(процентная ставка 40%), а заемщик обязался возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование им в размере и в
сроки, предусмотренные условиями договора потребительского займа.
Обстоятельства
заключения договора займа и факт получения денежных средств заемщиком не
оспорены.
В связи с
образовавшейся у ответчика задолженностью по указанному договору по заявлению
ООО «ХКБ Банк» мировым судьей судебного участка
№ 2 Ленинского судебного района города
Уфы Республики Башкортостан 07 мая 2009 года вынесен судебный приказ по делу №
2-1291/2009 о взыскании с Карпова С.Н. суммы задолженности по вышеуказанному
договору займа от 09 марта 2008 года *** в
размере 29 020 руб. (л.д.41).
01
июня 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО
«СААБ») заключен Договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с
которым, право требования по договору займа *** от 09 марта 2008 года было передано ООО «СААБ» в
размере задолженности 29 505 руб. 30 коп. (л.д.31-37).
Согласно расчету истца, погашение кредитной
задолженности производилось частями, окончательный расчет осуществлен 19
сентября 2025
года (л.д.8-9).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Согласно пункту 1
статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование),
принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им
другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на
основании закона.
В силу статьи 384
Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права
требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому
кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту
перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие
исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в
том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского
кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)
заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется
возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям
по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не
предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа
кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии
иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня
возврата займа включительно.
Как следует из пункта 1 статьи 810
Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811
Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,
на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,
предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня,
когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо
от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего
Кодекса.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных
средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате
проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка
России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если
иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами
взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными
правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более
короткий срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450
Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор
может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном
нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора
одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в
значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при
заключении договора.
В данном случае обращение ООО «ХКФ Банк» с
заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карпова С.Н.
задолженности по кредитному договору не свидетельствует о реализации кредитором
права на одностороннее расторжение договора.
Само по себе наличие судебного акта о
взыскании задолженности не означает прекращение действия кредитного договора и
не лишает истца по данному делу права на взыскание процентов по кредитному
договору по дату фактического погашения основного долга, а также процентов за
пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением
заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ответчик не
согласился с заявленными к взысканию суммами, сослался на пропуск истцом срока
исковой давности.
Согласно статье 195, пункта 1 статьи 196
Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для
защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности
составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о
нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о
защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204
Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня
обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на
протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного
права.
Как указано в пунктах 6, 17, 18, 24
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015
года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ
переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства
(наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на
вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой
давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает
течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был
узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по
иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского
кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения
за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного
приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к
производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление
сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Срок давности по искам о просроченных
повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная
плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С данным иском ООО ПКО «СААБ» обратилось в
суд 06 ноября 2025 года, направив его по почте (л.д.
52).
Следовательно, является истекшим срок исковой
давности по требованиям истца о взыскании платежей за период до 06 ноября 2022
года.
Вместе с тем истец просит взыскать с
ответчика проценты по статье 809 Гражданского кодекса
Российской Федерации за период с 18 мая 2023 года по 19 сентября 2025 года в
размере 3957 руб. 30 коп., проценты по статье 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации за тот же период в размере 1592 руб. 80 коп.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело
в пределах заявленных требований, судебная коллегия считает подлежащими
удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору
и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2023
года по 19 сентября
2025 года.
Сумма процентов по
кредитному договору по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (по
ставке 40% годовых, согласно условиям обязательства) на денежную сумму 5122
руб. 24 коп. (остаток долга на 18 мая 2023 года) составляет 3957 руб. 30 коп.
исходя из следующего расчета (с учетом частичных погашений основного долга 03 апреля 2024 года – 560 руб. 91 коп., 14 мая 2024 года - 285
руб. 14 коп., 25 июня 2024 года – 15 руб. 37 коп., 13 февраля 2025 года
– 1234 руб. 46 коп., 17 апреля 2025 года – 370 руб. 67 коп., 19 сентября 2025
года – 2655 руб. 69 коп.):
за период с 18
мая 2023 года по 03 апреля 2024 года (322 дня) на сумму
задолженности 5122,24 руб.:
5122,24 × 322
× 40 / 365 = 1807,52 руб.;
за период с 04
апреля 2024 года по 14 мая 2024 года (41 день) на
сумму
4561,33 руб.:
4 561,33 × 41
× 40 / 365 = 204,95 руб.;
за период с 15
мая 2024 года по 25 июня 2024 года (42 дня) на сумму 4276,19 руб.:
4 276,19 × 42
× 40 / 365 = 196,82 руб.;
за период с 26
июня 2024 года по 13 февраля 2025 года (233 дня) на
сумму 4260,82 руб.:
4260,82 × 233
× 40 / 365 = 1087,97 руб.;
за период с 14
февраля 2025 года по 17 апреля 2025 года (63 дня) на
сумму 3 026,36 руб.:
3026,36 × 63
× 40 / 365 = 208,94 руб.;
за период с 18
апреля 2025 года по 19 сентября 2025 года (155 дней) на
сумму 2655,69 руб.:
2655,69 × 155
× 40 / 365 = 451,10 руб.
Общая сумма
процентов - 3957,30 руб. (1807,52 + 204,95 + 196,82 + 1087,97 + 208,94 +
451,10).
Сумма процентов за пользование чужими
денежными средствами на денежную сумму 5122 руб. 24 коп. (остаток долга на 18
мая 2023 года) составляет 1592 руб. 80 коп., исходя из расчета:
с 18 мая 2023 года по 21 июля
2023 года (65 дней, ключевая ставка 7,5%, сумма долга 5121,24 руб.):
5121,24 × 65
× 7,5 / 365 = 68,40 руб.;
с 22 июля 2023
года по 15 августа 2023 года (25 дней, ставка 8,5%, сумма 5121,24 руб.):
5121,24 × 25
× 8,5 / 365 = 29,82 руб.;
с 16 августа
2023 года по 17 сентября 2023 года (33 дня, ставка 12%, сумма
5121,24 руб.):
5121,24 × 33
× 12 / 365 = 55,56 руб.;
с 18 сентября
2023 года по 27 октября 2023 года (40 дней, ставка 13%, сумма
5121,24 руб.):
5121,24 × 40
× 13 / 365 = 72,96 руб.;
с 28 октября
2023 года по 15 декабря 2023 года (49 дней, ставка 15%, сумма
5121,24 руб.):
5121,24 × 49
× 15 / 365 = 103,13 руб.;
с 16 декабря
2023 года по 03 апреля 2024 года (110 дней, ставка 16%, сумма
5121,24 руб.):
5121,24 × 110
× 16 / 365 = 246,94 руб.;
с 04 апреля
2024 года по 14 мая 2024 года (41 день, ставка 16%, сумма 4560,33 руб.):
4560,33 × 41
× 16 / 365 = 81,96 руб.;
с 15 мая 2024
года по 25 июня 2024 года (42 дня, ставка 16%, сумма 4275,19 руб.):
4275,19 × 42
× 16 / 365 = 78,71 руб.;
с 26 июня 2024
года по 28 июля 2024 года (33 дня, ставка 16%, сумма 4259,82 руб.):
4259,82 × 33
× 16 / 365 = 61,62 руб.;
с 29 июля 2024
года по 15 сентября 2024 года (49 дней, ставка 18%, сумма
4259,82 руб.):
4259,82 × 49
× 18 / 365 = 102,94 руб.;
с 16 сентября
2024 года по 26 октября 2024 года (41 день, ставка 19%, сумма
4259,82 руб.):
4259,82 × 41
× 19 / 365 = 90,92 руб.;
с 27 октября
2024 года по 13 февраля 2025 года (110 дней, ставка 21%, сумма
4259,82 руб.):
4259,82 × 110
× 21 / 365 = 269,59 руб.;
с 14 февраля
2025 года по 17 апреля 2025 года (63 дня, ставка 21%, сумма
3025,36 руб.):
3025,36 × 63
× 21 / 365 = 109,66 руб.;
с 18 апреля
2025 года по 8 июня 2025 года (52 дня, ставка 21%, сумма 2654,69
руб.):
2654,69 × 52
× 21 / 365 = 79,42 руб.;
с 09 июня 2025
года по 24 июля 2025 года (46 дней, ставка 20%, сумма 2654,69
руб.):
2654,69 × 46
× 20 / 365 = 66,91 руб.;
с 25 июля 2025
года по 14 сентября 2025 года (52 дня, ставка 18%, сумма 2654,69
руб.):
2654,69 × 52
× 18 / 365 = 68,08 руб.;
с 15 сентября
2025 года по 19 сентября 2025 года (5 дней, ставка 17%, сумма
2654,69 руб.):
2654,69 × 5
× 17 / 365 = 6,18 руб.
Общая сумма
процентов по расчёту истца составила 1592 руб. 80
коп. (68,40 + 29,82 + 55,56 + 72,96 + 103,13 + 246,94 + 81,96 + 78,71 +
61,62 + 102,94 + 90,92 + 269,59 + 109,66 + 79,42 + 66,91 + 68,08 + 6,18).
Также на основании статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации с Карпова С.Н. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат
взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на
сумму задолженности по процентам по кредитному договору в размере 3957 руб. 30
коп., с 12 августа 2026 года по дату фактического исполнения обязательства по
их погашению.
Истцом понесены следующие судебные расходы:
почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп. (л.д. 46), расходы на оплату
государственной пошлины в размере 4275 руб. (л.д. 7).
На основании статьи 98 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением
заявленных истцом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца
подлежат взысканию почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., расходы на
оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (исходя из размера
удовлетворенных требований).
На основании изложенного, рассматривая дело по правилам производства в
суде первой инстанции, судебная коллегия отменяет решение суда и принимает
новое решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 25 декабря 2025 года отменить.
Принять по делу
новое решение.
исковые требования общества
с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация
«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Карпову Сергею
Николаевичу о взыскании процентов по
договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карпова
Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство
Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса
Российской федерации за период с
18 мая 2023 года по 19
сентября 2025 года в размере 3957 руб. 30 коп., проценты в порядке статьи 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 мая 2023 года по 19
сентября 2025 года в размере 1592 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной
пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.
Взыскивать с Карпова
Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью
«Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство
Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами,
начиная со дня вступления в законную силу настоящего определения до момента
фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России на
сумму 3957 руб. 30 коп.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 19 августа 2026 года